Решение № 2-120/2024 2-120/2024(2-1300/2023;)~М-1188/2023 2-1300/2023 М-1188/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело № 2-120/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-001533-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Вдовенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в 2013 году умер ее отец ФИО5, после чего она забрала свои вещи, семейные фотографии и проживала с опекуном. Поскольку на тот момент она была малолетней, о наследственном имуществе не знала, наследственных прав оформить не могла. В 2023 году ей стало известно, что отцу принадлежала 1/6 доля в праве на жилой дом по адресу <адрес>. Достигнув совершеннолетия, она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине пропуска установленного для этого срока. Срок ею пропущен по уважительным причинам, ввиду чего необходимо восстановление ее прав. На этом основании ФИО1 просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца Н.В.Е., умершего 09.01.2013; признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом по адресу <адрес>; проинформировать об этом нотариуса для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО6, привлеченная так же к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. ФИО3 направила в суд заявление о признании иска, с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Администрация г. Костромы, Управление Росреестра по Костромской области, Управление опеки и попечительства Администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Управление жилищным фондом Администрации г. Костромы, нотариус ФИО8, а так же ФИО9, ФИО10 Указанные лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Из материалов дела следует, что в порядке наследования за матерью, в собственность ФИО11 перешла 1/6 доля в праве на жилой дом по адресу <адрес>, литер А. По информации ОГБУ «Костромаоблкадастр – областное БТИ», по данному адресу расположено два отдельно стоящих дома, жилой дом под литером А на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 1996, 1997 годов перешел в собственность ФИО3 (1/3 доля в праве), Н.В.В. (1/3 доля в праве), С.Л.Е. (1/6 доля в праве), Н.В.Е. (1/6 доля в праве).

Согласно сведениям ЕГРН, в настоящее время жилой дом площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности, 5/6 долей в праве принадлежат ФИО6, право собственности к которой перешло по нескольким сделкам. Сведений о собственнике 1/6 доли в праве в ЕГРН не имеется.

Н.В.Е. умер 09.01.2013, наследственного дела после его смерти не заводилось. Он является отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до совершеннолетия находилась под опекой ФИО9

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 19.09.2023 исковые требования ФИО3 к ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО4 о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что ФИО1 не обращалась за вступлением в наследство в силу своего несовершеннолетнего возраста. Поскольку совершеннолетие ФИО1 наступит по истечению срока принятия наследства, и до наступления совершеннолетия она лишена возможности самостоятельно распоряжаться своими наследственными правами, в том числе права на долю в недвижимом имуществе по адресу: <адрес>, лит. А, оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется. После смерти ФИО1 имеется несовершеннолетний наследник первой очереди.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после ФИО2 На момент его смерти она являлась малолетней, реализовать свои наследственные права самостоятельно, возможности не имела. Достигнув совершеннолетия 12.10.2023, она 01.12.2023 обратилась в суд с настоящим иском.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) указано, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста.

Учитывая установленные обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на долю в праве на жилой дом, подлежащими удовлетворению. Настоящее решение будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей о правах истца, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований об информировании нотариуса, с целью получения свидетельства о праве на наследство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца Н.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2013.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №), в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 51,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья - И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.