Решение № 2-290/2018 2-290/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № 2-290/2018

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит квартира в одноквартирном жилом доме, общей площадью 37,8 кв.м., расположенном по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от ***, зарегистрированном *** за **, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации **. Свидетельство о государственной регистрации права от *** серии .... Фактически в указанной квартире, будучи зарегистрированными, проживают она (истец) и дочь П.Е.С., *** года рождения. Также в квартире зарегистрирован бывший муж истца ФИО2, фактически проживающий по адресу: ... его матери. Брак с ответчиком был зарегистрирован *** и расторгнут ***. Ответчик не проживает в квартире истца с момента расторжения брака, каких-либо договорных отношении между ними нет, никаких расходов по содержанию ее имущества ответчик не несет. Членом ее семьи не является. Совместная жизнь невозможна, отношений никаких не поддерживают. Содержание дома полностью обеспечивает собственник. Ранее ответчику ФИО2 была направлена досудебная претензия от 25.08.2017 г. с требованием в десятидневный срок самостоятельно и добровольно сняться с регистрационного учета, на что он ответил согласием, однако до настоящего времени никаких действий по снятию с регистрационного учета не предпринял. Факт регистрации бывшего супруга нарушает ее (истца) право на распоряжение имуществом, на возможность создания новой семьи. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета невозможно.

Обратившись в суд, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

Дело рассмотрено, по существу.

Истец ФИО1 поддерживая исковые требования, просила суд иск удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу .... По существу, иска пояснила, что она является собственником жилого помещения. Жилое помещение совместной собственностью не является, так как квартира была приобретена до заключения брака. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с ее согласия, так как на тот момент являлся ее супругом. В настоящее время брак расторгнут. ФИО2 проживает со своей матерью, дал согласие на снятие с регистрационного учета, но так и не выписался из квартиры. Считает, что ФИО2 утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением, поскольку членом её семьи не является, просит принять решение о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в связи с отсутствием права пользования и проживания в жилом помещении. Её права как собственника нарушаются. Принадлежащего ответчику имущества у неё в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

От представителя третьего лица - МП ОМВД России по Нерчинскому району возражений по существу иска не поступило, информация о регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу ... подтверждена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Арсентьева М.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Истец ФИО1 является собственником указанной квартиры с 20.11.2006 года.

06.06.2008 года был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

27.06.2016 года брак между супругами расторгнут. С данного момента ответчик членом семьи истца не является.

В судебном заседании установлено, что ответчик, сохраняя регистрацию в квартире истца, фактически проживает со своей матерью по адресу: ...

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что самостоятельного права на квартиру ответчик не приобрел, право пользования принадлежащим истцу жилым помещением утратил, членом семьи истца не является. В настоящее время в квартире не проживает. Из объяснений истца установлено, что в квартире имущества принадлежащего ответчику нет.

Установив, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает по месту регистрации суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сохранение ответчиком регистрации в квартире истца нарушает права и интересы истца как собственника, поскольку истец лишена возможности продать квартиру, распорядиться ею иным образом.

В целях защиты интересов истца-собственника квартиры суд принимает решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку он утратил право пользования жилым помещением при отсутствии на то согласия собственника.

Основания к отказу в иске судом не установлены.

Снятие ответчика с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

В связи с полным удовлетворением требований истца понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд присуждает к взысканию в её пользу с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

ФИО2, *** года рождения, уроженца ... снять с регистрационного учёта по месту жительства ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. (триста рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.