Решение № 2А-238/2020 2А-238/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-238/2020

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «27» мая 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и налоговым санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю 27 января 2020 года обратилась с поступившим в суд 05 февраля 2020 года административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 12944 рубля 25 копеек, в том числе: задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 826 рублей 00 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 885 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 14 рублей 30 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01 декабря 2015 года по 26 августа 2018 года в размере 400 рублей 33 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 03 рубля 57 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4640 рублей 00 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4640 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 37 рублей 36 копеек и пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 года по 26 августа 2018 года в размере 1497 рублей 69 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, имея в собственности с 25 января 2012 года квартиру, расположенную по адресу: 663430, <адрес>, кадастровый № площадью 77,3 м2, не уплатил налог на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы в общем размере 1711 рублей 00 копеек, в связи с чем истцом ответчику была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц: за период с 02 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 14 рублей 30 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 26 августа 2018 года в размере 400 рублей 33 копейки, и за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 03 рубля 57 копеек.

Кроме того, ФИО1 имея в собственности с 21 июня 2006 года транспортное средство НИССАН ЦЕФИРО (VIN: №) 2001 года выпуска государственный регистрационный знак №, не уплатил транспортный налог за 2016 и 2017 годы в общем размере 9280 рублей 00 копеек, в связи с чем истцом ответчику была начислена пеня по транспортному налогу: за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 37 рублей 36 копеек и за период с 01 декабря 2015 года по 26 августа 2018 года в размере 1497 рублей 69 копеек.

Указанные суммы налогов и пени ФИО1 не уплатил, в связи с чем в его адрес были направлены требования № от 06 февраля 2018 года, № от 27 августа 2018 года и № от 20 декабря 2018 года, которые ответчиком не исполнены.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю задолженности по налогам и пени 12944 рубля 25 копеек был отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 19 августа 2019 года.

26 февраля 2020 года в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на произведённый перерасчёт задолженности по налогам и пени, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 826 рублей 00 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 885 рублей 00 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 280 рублей 24 копейки, и пеню по транспортному налогу в размере 387 рублей 45 копеек. От требований в остальной части, а именно от взыскания: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 137 рублей 96 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4640 рублей 00 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4640 рублей 00 копеек, и пени по транспортному налогу в размере 1147 рублей 60 копеек, истец отказался, отказ от иска в указанной части принят судом.

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку указанная в заявлении сумма налоговой задолженности (с учётом её уточнения истцом) была оплачена им в полном объёме после получения копии заявления об уточнении исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.2 ст.389 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с вышеуказанным суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Пунктом 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 29 ноября 2010 года, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога за 2010 год), исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, налоговый орган вправе в соответствии с ч.3 ст48 Налогового Кодекса РФ обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 25 января 2012 года имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 77,3 м2.

Кроме того, ФИО1 с 21 июня 2006 года имеет в собственности транспортное средство НИССАН ЦЕФИРО (VIN: №) 2001 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Принадлежность вышеуказанных квартиры и транспортного средства на праве собственности ответчику в указанный в исковом заявлении период времени не оспаривалась, таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

19 октября 2017 года в адрес ответчика было выслано налоговое уведомление № от 12 октября 2017 года на уплату физическим лицом налога на имущество за 2016 год в размере 826 рублей 00 копеек в срок до 01 декабря 2017 года.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок, в адрес ответчика истцом 09 февраля 2018 года было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 826 рублей 00 копеек и пени в размере 14 рублей 30 копеек.

09 сентября 2018 года в адрес ответчика было выслано налоговое уведомление № от 24 августа 2018 года на уплату физическим лицом налога на имущество за 2017 год в размере 885 рублей 00 копеек, транспортного налога за 2016 год в размере 4640 рублей 00 копеек, и транспортного налога за 2017 год в размере 4640 рублей 00 копеек, в срок до 03 декабря 2018 года.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога в установленный срок, в адрес ответчика истцом 09 сентября 2018 года было направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на 27 августа 2018 года.

Кроме того, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога в установленный срок, в адрес ответчика истцом 26 декабря 2018 года было направлено требование № по состоянию на 20 декабря 2018 года об уплате транспортного налога в размере 9280 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 37 рублей 36 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 885 рублей 00 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 03 рубля 57 копеек.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю задолженности по налогам в сумме 12944 рубля 25 копеек был отменён по заявлению ответчика мировым судьёй судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края 19 августа 2019 года.

26 февраля 2020 года в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на произведённый по заявлению ответчика перерасчёт задолженности по налогам и пени, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 826 рублей 00 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 885 рублей 00 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 280 рублей 24 копейки, и пеню по транспортному налогу в размере 387 рублей 45 копеек.

Указанные обстоятельства, а также суммы начисленных налогов и пени с учётом их уточнения истцом, ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, из представленных суду ответчиком платежных документов следует, что: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 826 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 885 рублей 00 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 280 рублей 24 копейки, и пеня по транспортному налогу в размере 387 рублей 45 копеек, были оплачены ответчиком 27 февраля 2020 года, что подтверждается копиями чеков-ордеров об уплате ФИО1 по реквизитам, указанным в заявлении истца об уточнении исковых требований:

- суммы налога на имущество физических лиц в размере 1711 рублей 00 копеек (<данные изъяты>);

- суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 280 рублей 24 копейки (<данные изъяты>);

- суммы пени по транспортному налогу в размере 387 рублей 45 копеек (<данные изъяты>).

Истцом поступление указанных платежей не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком обязанность по предъявляемой задолженности оплачена в полном объёме.

В связи с этим, суд полагает, что указание полных данных для совершения платежей, их адресности, является обязанностью взыскателя платежей и не может ставить в заведомо невыгодное положение налогоплательщика, совершившего платёж по указанным ему реквизитам, во исполнение заявленного административным истцом требования.

Доказательств иной задолженности административного ответчика, соблюдения процедуры своевременного требования задолженности прошлых лет, в нарушение ст. 62 КАС РФ последним не представлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению требований у суда не имеется, поскольку задолженность по оплате налогов и пени, требуемых к взысканию административным истцом, административным ответчиком оплачена в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 286, 287, 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 826 рублей 00 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 885 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 280 рублей 24 копейки, и пени по транспортному налогу в размере 387 рублей 45 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в срок в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.Н. Голобородько