Решение № 2-462/2018 2-462/2018 ~ М-304/2018 М-304/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-462/2018

дело № 2-462/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 21 мая 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 09.06.2012г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. под 18 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика-09.06.2017г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 09.06.2012г.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства №, поручительства физического лица от 09.06.2012г., заключенный между банком и ФИО2

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

26.12.2017г. заемщику и поручителю направлено письменное требование о погашении кредита, с уведомлением о том, что в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, банк вынужден будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

За период с 28.10.2016г. по 21.01.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 25 760,88 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по кредитному договору за период 28.10.2016г. по 21.01.2018г. в сумме 25 760,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 972,83 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительность неявки не сообщили, отзыв по иску не предоставили.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца и ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного лишения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика трат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.06.2012г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 18 % годовых сроком окончательного возврата всей сумы кредита согласно графика-09.06.2017г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 09.06.2012г.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита).

За период с 28.10.2016г. по 21.01.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 25 760,88 руб.

Нарушение ответчиками своих обязанностей по договору суд считает существенным. Потому требование о расторжении кредитного договора находит обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 972 рубля 83 копеек, расходы по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 25 760,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 972,83 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2012г., заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2018 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо