Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело № 2-217/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 16 октября 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 585070 рублей 92 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 545377 рублей 88 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 39693 рубля 04 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04 апреля 2017 года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 04 апреля 2017 года ответчику денежные средства в сумме 576170 рублей под 16,5% годовых. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, требование о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. Задолженность ФИО1 на 15 мая 2018 года перед банком составляет 585070 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 545377 рублей 88 копеек и просроченные проценты 39693 рубля 04 копейки. На основании изложенного ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 585070 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 545377 рублей 88 копеек и просроченные проценты 39693 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9050 рублей 71 копейку.

Представитель истца – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1- надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовые отправления (судебные повестки и пакет документов), направленные в его адрес регистрации, дважды возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п.

Из представленной Миграционным пунктом МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в г. Торопец информации № 103/52/2363 от 24 августа 2018 года следует, что по сведениям адресно-справочной картотеки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 20 августа 1998 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела ПАО «БИНБАНК» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, является кредитной организацией, что подтверждается свидетельствами налогового органа, Устава, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 45-57).

04 апреля 2017 года ПАО «БИНБАНК» заключило кредитный договор с ФИО1 № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 576170, 67 рублей под 16,5 % годовых. Срок действия кредитного договора 84 месяца. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (л.д. 13-17). Количество, размер и сроки очередных платежей установлены графиком (л.д.18). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13-15). Факт перечисления банком денежных средств в сумме 576170 рублей 67 копеек ФИО1, подтверждается выпиской по открытому на ФИО1 счёту № от 04 апреля 2017 года(л.д.33-43).

Расчетом задолженности (л.д.11-12) подтверждается, что просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2018 года составила 585070 рублей 92 копейки, в том числе 39693 рубля 04 копейки - проценты, 545377 рублей 88 копеек- просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д.44).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 04 апреля 2017 года ПАО «БИНБАНК» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 576170 рублей 67 копеек под 16,5 % годовых на срок 84 месяца. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, исковые требования ПАО «БИНБАНК» являются обоснованными и на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчика задолженности по кредиту, размер которой в общей сумме 585070 рублей 92 копейки, подтвержден соответствующим расчетом.

Суд, проверив представленные расчёты (л.д.11-12), признаёт их арифметически верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов за просрочку платежей. Каких-либо возражений по данным расчётам со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 14 от 20 июня 2018 ( л.д. 10) при подаче искового заявления в суд, истцом ПАО «БИНБАНК» оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере 9050 рублей 71 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2017 года в размере 585070 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 92 копейки и понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей 71 копейку, а всего 594121 (пятьсот девяноста четыре тысячи сто двадцать один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Смирнова