Решение № 2-796/2017 2-796/2017 ~ М-819/2017 М-819/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело № 2-796/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 края 02 ноября 2017 года

Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <......> рубля. Срок возврата долга определен – <......>. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере <......> рублей. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение шести месяцев по <......> рублей в месяц, начиная с <......>. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.9 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки.

В день заключения договора займа <......> ответчик погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере <......> рублей. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере <......> рубля и процентов за пользование займом в размере <......> рублей ответчик уклоняется.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от <......> согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности по денежным обязательствам ответчика. <......> истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик, получивший письмо, от исполнения своих обязанностей уклоняется.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа от <......> в размере <......> рублей, из них <......> рубля – сумма основного долга, <......> рублей – сумма процентов за пользование займом, неустойку в виде пени за период с <......> по <......> в размере <......> рублей, а также сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <......> рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, иск поддержали полностью, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена копия письменного договора займа от <......><......> на сумму <......> рубля, при толковании которого, суд в соответствие со ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и приходит к выводу о том, что ответчик брал в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» в долг деньги в указанной в договоре сумме с указанием срока возврата.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что <......> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство в срок до <......> возвратить сумму займа с процентами 37,15 % годовых в размере <......> рубля с погашением основного долга и процентов ежемесячными платежами.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком частично погашена сумма основного долга с процентами на пользование кредитом в размере <......> рубля, оставшаяся сумма основного долга с процентами составляет <......> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <......> рублей, исходя из установленного договором размера неустойки – 200 рублей в день за период с <......> по <......>.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, непогашенную ФИО3 сумму основного долга и договорных процентов <......> рублей, а также срок просрочки исполнения денежного обязательства, суд полагает рассчитанную истцом неустойку чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку она превышает долг в 8 раз и усматривает основания для снижения размера неустойки до <......> рублей.

При этом суд учитывает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом - иск о взыскании неустойки и долга поданы в суд спустя год после окончания срока действия договора и заключения договора уступки права требования, что способствовало росту неустойки в геометрической прогрессии к долгу.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в сумме <......> рублей.

В остальной части суд не усматривает оснований к удовлетворению иска.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 523,96 рубля.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, то обстоятельство, что данное дело не относиться к категории сложных дел, представитель истца участия в судебном заседании не принимал, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, долг по договору займа от <......> с процентами и пеней в сумме <......> (<......>) рублей, а также расходы на услуги представителя в размере <......> (<......>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в доход государства в размере 523,96 рубля (пятьсот двадцать три) рубля.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Брюховецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сыроватская