Приговор № 1-18/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Архангельской области, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 02 октября 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в д.Ивановы МО «Хаврогорское» <адрес> Архангельской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, через форточку в оконной раме, незаконно проник в <адрес> д.Ивановы МО «Хаврогорское» Холмогорского района Архангельской области, принадлежащую З.Д.С., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 500 рублей, рюкзак стоимостью 500 рублей, дрель отечественного производства стоимостью 1000 рублей, пилу электрическую дисковую марки «Прогресс» стоимостью 2000 рублей, ДиВиДи проигрыватель марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, сумку дорожную стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, в сентябре-октябре 2016 года он проживал в д. <адрес> Архангельской области у своих родственников. Там познакомился с местным жителем д.Ивановы З.Д.С., при этом купил у него рыболовные сети. 01 октября 2016 года около 18 часов 00 минут он со своим родственником К.В.Н. пошли в гости в д.Ивановы МО «Хаврогорское» Холмогорского района Архангельской области, где распивали спиртное. Около 00 часов 00 минут 01 октября 2016 года пошли обратно, при этом он сказал К.В.Н., чтобы тот шел домой, а он еще прогуляется. После этого он убедился, что К.В.Н. пошел в направлении своего дома, а сам пошел к дому З.Д.С. Он подошел к правому подъезду, так как именно в данном подъезде проживал З.Д.С., сначала он хотел поговорить с ним, так как тот продал ему дырявые рыболовные сети, но постучав в дверь, ему никто не открыл. Он увидел, что на входных дверях имеется навесной замок, света в окнах квартиры не было, поэтому он понял, что в квартире никого нет. Тогда он решил проникнуть в квартиру З.Д.С., с целью похитить какое-либо ценное имущество. Он огляделся вокруг и увидел, что в одном из окон, расположенном слева от крыльца в квартиру ФИО2, открыта форточка. Он подошел к указанному окну и через форточку проник в квартиру ФИО2. Из квартиры ФИО2 он похитил мобильный-телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, рюкзак зеленого цвета, дрель, циркулярную пилу марки «Прогресс», ДиВиДи проигрыватель «Самсунг» в корпусе черного цвета, сумку черного цвета. Все указанные вещи он сложил в рюкзак и сумку, после чего через форточку вылез из указанной квартиры обратно. После этого он пошел домой к родственникам. Утром 02 октября 2016 года ему стало известно, что З.Д.С. по факту проникновения в его квартиру и хищения имущества обратился в полицию с заявлением, после чего к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении указанного преступления, при этом последними у него было изъято похищенное у З.Д.С. имущество ( л.д.57-60, 74-78 )..

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего З.Д.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он работает сторожем в ЗАО «<данные изъяты>», проживает в квартире один. В период времени с 16 часов 00 минут 01 октября 2016 года до 02 октября 2016 года он находился на рабочем месте, а именно на ферме. Когда ушел на работу, то в квартире никого не было, все было в порядке, все вещи находились на своих местах, входная дверь закрыта на замок. На следующее утро, то есть 02 октября 2016 года около 08 часов он пришел домой, сначала ничего подозрительного не заметил, но пройдя на кухню, обнаружил, что в окне открыта форточка, хотя все форточки в своей квартире он закрывал. Это показалось ему подозрительным, он стал осматривать квартиру, в результате обнаружил, что из квартиры пропало следующее имущество: с кухни со стола пропал мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле-2», из веранды дома пропал рюкзак светло-зеленого защитного цвета, с веранды пропала дрель отечественного производства в корпусе черного цвета, пила электрическая дисковая марки «Прогресс», из комнаты из шкафа пропал ДиВиДи проигрыватель «Самсунг» в корпусе черного цвета, из спальни пропала сумка дорожная черного цвета. В настоящее время каких-либо документов на данное имущество у него не имеется, так как были куплены им давно. По поводу кражи он сообщил в полицию. С учетом износа похищенные вещи он оценивает: телефон в 500 рублей; пилу дисковую в 2000 рублей; дрель в 1000 рублей; рюкзак в 500 рублей; проигрыватель в 1000 рублей; дорожную сумку в 1000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения для него составил 6000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц в среднем составляют около 10 рублей, иного дохода он не имеет, при этом из данного дохода он покупает продукты питания одежду, оплачивает коммунальные услуги. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 Данного гражданина он не знает, лично с ним не знаком, каких-либо отношении с последним не поддерживает, каких-либо конфликтов у него с последним никогда не было, долговых обязательств он перед ФИО1 не имеет, и он ему также ничего не должен. (л.д.31-35).

Показаниями свидетеля К.В.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 он знает, тот приходится ему родственником, поддерживает с ним хорошие отношения. В сентябре-октябре 2016 года он находился по месту своей регистрации в д.<адрес> Архангельской области, в указанный период времени вместе с ним проживал ФИО1 В указанный период времени он вместе с ФИО1 занимался рыбалкой, в связи с чем, у местного жителя З.Д.С. он покупал рыболовные сети, при этом также присутствовал и его родственник ФИО1. 01 октября 2016 года около 18 часов 00 минут он со своим родственником ФИО1 пошли в гости к местному жителю в д.Ивановы МО «Хаврогорское» Холмогорского района Архангельской области, где распивали спиртное, а около 00 часов 00 минут 01 октября 2016 года пошли обратно. Когда они находились на улице, то ФИО1 ему сказал, чтобы он шел домой, а он еще прогуляется. Он пошел в направлении своего дома, а куда пошел ФИО1, он не видел. Когда пришел домой, то лег спать. Когда домой пришел ФИО1, он не знает. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства с сотрудниками полиции ему стало известно, что в ночь на 02 октября 2016 года ФИО1 совершил проникновение в дом З.Д.С., откуда похитил принадлежащее ему имущество. ФИО1 при нем выдал сотрудникам полиции похищенное у З.Д.С. имущество. О данном факте он ничего не знал, узнал от сотрудников полиции. Сам в дом к З.Д.С. не проникал, и какого-либо имущества не похищал. Также пояснил, что З.Д.С. продал им нормальные рыболовные сети, и каких-либо претензий по данному поводу он к З.Д.С. не имеет (л.д.47-49).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2016 года с участием З.Д.С., согласно которому осмотрена <адрес> д.Ивановы МО «Хаврогорское» Холмогорского района Архангельской области, где зафиксирована форточка в окне размерами 40х40 см, с места происшествия ничего не изымалось (л.д.9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2016 года с участием ФИО1 и К.В.Н., согласно которому осмотрен <адрес> д.Кручинины МО «Хаврогорское» Холмогорского района Архангельской области, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал: телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора «Теле-2», рюкзак, сумку дорожную, дрель отечественного производства, ДиВиДи- проигрыватель «Самсунг», пилу циркулярную электрическую марки «Прогресс» (л.д.16-21).

Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2016 года с участием потерпевшего З.Д.С., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 октября 2016 года в <адрес> д.Кручинины МО"«Хаврогорское» Холмогорского района Архангельской области (л.д.36-44).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 ноября 2016 года, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора «Теле-2», рюкзак, дрель отечественного производства, пила электрическая дисковая марки «Прогресс», ДиВиДи - проигрыватель марки «Самсунг», сумка дорожная (л.д.45).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость рюкзака «Турист» составляет 1200 рублей, стоимость сумки дорожной составляет 1050 рублей, стоимость дисковой пилы составляет 3990 рублей, стоимость дрели ударной составляет 2190 рублей, стоимость ДиВиДи проигрывателя составляет 2590 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Алкатель» составляет 2190 рублей (л.д.22-25).

Протоколом явки с повинной от 02 октября 2016 года, согласно которому ФИО1 показал, что 01.10.2016 года около 24 часов, с целью кражи, через форточку, проник в квартиру З.Д.С. в д.Ивановы, откуда похитил принадлежащие З.Д.С. вещи (л.д.53).

Заключением комиссии экспертов № 1442 от 30 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.66-68).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Сам подсудимый вину признает полностью, также она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации ( в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб в сумме 6000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего следует признать значительным, так как он имеет заработок в сумме 10000 руб., подсобного хозяйства, имущества и других источников дохода не имеет, из заработной платы оплачивает коммунальные услуги и приобретает предметы первой необходимости.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован в <адрес> Архангельской области, временно проживал в <адрес> Холмогорского района Архангельской области, нигде не работал (л.д.97). Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.94-96). Состоит на диспансерном учете у психиатра - острая интоксикация, вследствие употребления курительных смесей (л.д.89). Судимостей не имеет (л.д.85). По месту последнего места работы характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его имущественное положение и мнение потерпевшего суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок, и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и с учетом материального положения подсудимого не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора «Теле-2», рюкзак, дрель отечественного производства, пилу электрическую дисковую марки «Прогресс», ДиВиДи - проигрыватель марки «Самсунг», сумку дорожную - возвращенные потерпевшему З.Д.С., оставить у последнего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5236 рублей в доход федерального бюджета, так как ФИО1 трудоспособный, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора «Теле-2», рюкзак, дрель отечественного производства, пилу электрическую дисковую марки «Прогресс», ДиВиДи - проигрыватель марки «Самсунг», сумку дорожную - возвращенные потерпевшему З.Д.С., оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 5236 рублей, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Борисюк