Приговор № 1-114/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО17

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 24.04.2019г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях судебного заседания ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО15 ФИО18, <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Куйбышев, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 3 детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей домработницей и специалистом сервисной службы в клининговой компании «Аванта», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период с апреля 2017г. по конец июля 2018г., более точное время следствием не установлено, осуществляя помощь в уборке квартиры, находилась на законных основаниях в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела в одном из ящиков комода в спальне две шкатулки, в которых находились золотые украшения, принадлежащие последней, и решила тайно похитить их, любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО15, осознавая, что в квартире ФИО2 никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, забрала из шкатулок золотые украшения, а именно: - серьги, проба 585, весом 2,65 грамма, стоимостью 5 314,63 руб., серьги проба 585, весом 2,86 грамма, стоимостью 5 735,79 руб., серьги проба 585, весом 2,64 грамма, стоимостью 5 294,57 руб., цепь проба 585, весом 1,35 грамма, стоимостью 2 707,45 руб., подвеска проба 585, весом 0,74 грамма, стоимостью 1 484,08 руб., подвеска проба 585, весом 1,11 грамма, стоимостью 2 226,13 руб., цепь проба 585, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 008,28 руб., цепь проба 585, весом 1,34 грамма, стоимостью 2 687,40 руб., кольцо проба 583, весом 3,37 грамма, стоимостью 6 758,60 руб., кольцо проба 583, весом 2,2 грамма, стоимостью 4 412,14 руб., кольцо проба 750, весом 6,03 грамма, стоимостью 12 093,29 руб., серьги проба 585, весом 2,65 грамма, стоимостью 5 314,63 руб., серьги проба 585, весом 1 грамм, стоимостью 2 005,52 руб., серьги проба 585, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 008,28 руб., крестик проба 585, весом 0,74 грамма, стоимостью 1 484,08 руб., подвеска проба 585, весом 2,01 грамма, стоимостью 4 031,10 руб., деформированные золотые изделия без пробы, весом 4,25 грамма, стоимостью 8 523,46 руб., подвеска проба 585, весом 1,27 грамма, стоимостью 2 547,01 руб., цепочка проба 585, весом 1,74 грамма, стоимостью 3 489,60 руб., кольцо проба 585,, весом 1,12 грамма, стоимостью 2 246,18 руб., серьги проба 585, весом 1,70 грамма, стоимостью 3 409,38 руб., а всего на общую сумму 87 781,61 руб., а также из шкафа в кухне и из тумбочки денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитив их. Удерживая при себе золотые украшения и денежные средства, ФИО15 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 781,61 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что с апреля 2017г. по июль 2018г. она работала у потерпевшей, приходила один раз в 2 недели убираться. Похищать ценности начала не сразу. Спустя 2 месяца нашла 2 шкатулки маленького и среднего размера. Они стояли на прикроватной тумбе. Она, ФИО15, заглядывала, смотрела на золото, но спустя некоторое время, так как нуждалась в деньгах, позволила себе взять из маленькой шкатулки украшения. По приходу в следующий раз этих шкатулок не было. Она, ФИО15, подумала, что потерпевшая заметила кражу и убрала их, и они могут быть спрятаны в комоде, осмотрела все ящики, украшения находились в последнем. Почти в каждый приход к потерпевшей она, ФИО15, брала по одному или два украшения, а в какой-то приход заглянула в шкаф на кухне, и под постельным бельем или полотенцами обнаружила конверт с деньгами, из которого два раза брала купюры по 5 тысяч рублей, а из другого подарочного конверта, который обнаружила в тумбочке, 4 раза по 1 тысяче рублей. Похищенные украшения сдавала только в те ломбарды, которые указаны в материалах дела, в иные не сдавала, но изделий потерпевшей указано больше, чем она брала, и денежные средства похитила в размере 14 000 рублей, а не 15 000 рублей, как указывает потерпевшая.

Допросив подсудимую, потерпевшую, огласив её показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показания неявившихся свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО15 установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что с апреля 2017г. по конец июля 2018г. подсудимая приходила к ней один раз в две недели убираться в квартире. К концу 2017г. она, ФИО2, стала замечать, что у неё пропадают деньги, но подумала, что не туда положила. Потом стала замечать, что ФИО15 убирается не совсем хорошо, и в июле 2018г. отказалась от её услуг. В декабре 2018г. она, ФИО2, наняла другую женщину, 12 декабря та должна была придти к ней в первый раз, поэтому 11 декабря она, ФИО2, стала проверять свои вещи и обнаружила, что пропало золото. ФИО1 проводила уборку дважды в её, ФИО2, присутствии, а потом она ее встречала, закрывала в квартире и уходила. Золото лежало в шкатулках в нижнем ящике комода в спальне, деньги были спрятаны в разных шкафах в кухне, 5 купюр по тысяче рублей в телефонной тумбочке в подарочном конверте, там же лежали 2 купюры по 5 тысяч рублей, в другом конверте, еще 2 купюры лежали в шкафу под полотенцем. Было похищено больше, чем 15 000 рублей, но сколько было точно, она, ФИО16, сказать не может, поэтому указала 15 000 рублей. Количество, наименование и стоимость золотых украшений, она, ФИО2, указала только то, что вспомнила, возможно, их было больше, так как золота дома не осталось, точный вес изделий сказать не может. При допросе следователем приблизительную стоимость украшений смотрела в интернете. Гражданский иск поддерживает в полном объёме. Ущерб не возмещен и для неё является значительным, в связи с тем, что её заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц, она оплачивает коммунальные платежи в размере 12 000 рублей, на её иждивении находится дочь-студентка, которая учится в <адрес> и работает только на 0,5 ставки. Кроме того, золотые украшения были ей, ФИО2, подарены, а также достались по наследству от матери, дороги, как память, и должны были перейти по наследству к дочери.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия в части количества, наименования, веса похищенных украшений, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 11.12.2018г. она обнаружила пропажу золотых изделий: золотая цепочка 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, длиной примерно 45-50 см, панцирного плетения, оценивает в 2 700 рублей; золотая цепочка 585 проба, вес примерно 1,3 грамма, длиной примерно 40-45 см, панцирного плетения, оценивает в 2 600 рублей, золотая цепочка 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, длиной примерно 45-50 см, панцирного плетения, оценивает в 3 000 рублей (данная цепочка несколько раз была порвана, в связи с этим несколько звеньев в ней были удалены ювелиром, поэтому описание веса и длины может быть не точным), золотая цепочка 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, длиной примерно 45-50 см, панцирного плетения, оценивает в 2 700 рублей; золотой крестик 585 проба, маленького размера, вес примерно 1 грамм, длиной примерно 1 см, оценивает в 1 500 рублей; булавка золотая с подвеской в виде буквы «К», вес примерно 1,5 грамма, булавка длинной примерно 1,5 см, подвеска в виде буквы «К» длинной примерно 0,8 см, оценивает в 2 500 рублей; серьги 2 штуки, золото 585 пробы с серебром 925 пробы, вес примерно 5 грамм, длинной примерно 1,2 см, серьги выполнены в виде «монетки» диаметром 1,5 см, вставка серебром в центре серёг, серьги на «английской застежке», оценивает в 10 000 рублей; серьги 2 штуки, золото 585 пробы, вес примерно 5 грамм, длинной примерно 1 см, выполнены в виде четырехугольного «листочка» с белым камнем в каждое серьге, какой именно камень не знает, серьги на «английской застежке», оценивает в 10 000 рублей; серьги детские 2 штуки, золото 585 пробы, вес примерно 2 грамма, длинной примерно 1 см, выполнены в виде «ромашек» в центре которых расположен камень, какой именно не знает, серьги на застежке «французский замок», оценивает в 4 000рублей; серьги 2 штуки, золото 585 пробы, вес примерно 3 грамма, длинной примерно 1 см, выполнены на застежке «французский замок» с красным камнем в каждой серьге, какой именно камень не знает, оценивает в 4 500 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, выполнена в виде знака зодиака «Стрелец», длиной не более 1 см, оценивает в 3 000 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, выполнена в виде знака зодиака «Лев», длиной не более 1 см, оценивает в 2 600 рублей; кольцо золотое, обручальное, 585 проба, вес примерно 2,5 грамма, размер 17, толщиной примерно 3 мм, оценивает в 4 000 рублей; кольцо золотое, 585 проба, вес примерно 6 грамм, размер 17, толщиной примерно 3 мм, кольцо с камнем «Александрит», камень диаметром примерно 3-4 мм., оценивает в 14 000 рублей; кольцо золотое, 585 проба, вес примерно 3 грамма, размер 19, толщиной примерно 1 мм, на поверхности кольца вставлены камни «фианит», точное количество сказать не может, но примерно 5 штук, оценивает в 6 000 рублей; золотая цепочка, 585 проба, вес примерно 7 грамм, длинной примерно 45-50 см кольчужного плетения, состоящего из крупных звеньев прямоугольной формы, оценивает в 20 000 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, выполнена в виде знака зодиака «Скорпион», длиной не более 1 см, оценивает в 3 000 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 3 грамма, длиной примерно 1,5 см, выполнена в виде двух прямоугольников, накладывающихся друг на друга, оценивает в 4 500 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, длиной примерно 1 см, выполнена в виде золотого диска, внутри которого вставка в виде «глаза», диаметром 1 см, оценивает в 1 500 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, длиной меньше 1 см, выполнена в форме «цветочка», внутри которого камень «Александрит», оценивает в 2 000 рублей; кольцо золотое, 585 проба, вес примерно 3 грамма, размер 17,5, толщиной примерно 4 мм, кольцо выполнено в виде печатки овальной формы длиной 7 мм шириной 4 мм, оценивает в 6 000 рублей; кольцо золотое, 585 проба, вес примерно 3 грамма, размер 19, толщиной примерно 2 мм, кольцо с камнем из янтаря, оценивает в 5 000 рублей; кольцо золотое, 585 проба, вес примерно 4 грамма, размер 19, толщиной примерно 2 мм, кольцо с камнем из янтаря, оценивает в 6 000 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 1,5 грамма, длиной примерно 1 см, выполнена в овальной форме, в середине расположен камень - янтарь, круглой формы, оценивает в 4 000 рублей; подвеска золотая, 585 проба, вес примерно 2 грамма, длиной примерно 1,5 см, оценивает в 5 000 рублей; золотой браслет, 585 проба, вес примерно 2 грамма, толщиной 2 мм, длиной 20 см, выполнен в форме панцирного плетения, оценивает в 4 000 рублей; пластины из золота, в виде круглых пластин диаметром 2,5 см, толщиной меньше 1 мм, в количестве 3 штук, общий вес которых примерно 5 грамм, какая именно проба сказать не может, но знает, что она выше 585 пробы, так как данные пластины золота лежали в прозрачном пакете размером 8x4 см, в котором находился листок бумаги с оценкой ювелира, на котором были указаны вес и проба вышеуказанных пластин, оценивает в 20 000 рублей (т.1 л.д.144-148).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО2 является дочерью ее лучшей подруги. Они общаются, дружат, и когда ФИО2 бывает в отъезде, она присматривает за ее квартирой, и кормит кота. Ей известно, что у ФИО2 в период с июля 2017г. по декабрь 2018г. из квартиры была совершена кража золотых украшений и денежных средств. Она видела у ФИО2 золотые украшения, так как большая часть золотых украшений досталась ей по наследству от ее матери. Где лежали золотые украшения, ей не известно, ФИО2 ей не говорила, и она у нее не спрашивала, но она была в курсе, что у ФИО2 было много золотых украшений, так как кроме оставшихся по наследству, ФИО2 дарили их и на день рождение, но так как у ФИО2 была аллергия на золото, она их хранила дома и не одевала. Также ей со слов ФИО2 известно, что данную кражу могла совершить только ФИО3, которая убиралась у нее в квартире, так как посторонние лица там никогда не бывают (т.1 л.д.196-197).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в ломбарде «Экспресс кредит» в должности менеджера, в ее обязанности входит прием и продажа комиссионного товара. В их организации имеется база данных в компьютере о лице, сдавшем товар, согласно которой в их организацию обращалась ФИО15 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сдавала различные золотые украшения, которые были осмотрены и выставлены на продажу, и в последующем проданы (т.1 л.д.162-165).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО11 - руководителя в ООО «Ломбард кошелек» и ФИО12 – консультанта комиссионного магазина «Победа» следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.166-169, 170-173).

Кроме того, виновность ФИО15 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО14 от 12.12.2018г., в котором она просит провести проверку по факту пропажи золотых изделий из ее квартиры, находящейся по адресу: <адрес>79 (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018г., в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, изъяты 1 след ткани, 4 следа пальца руки (т.1 л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2018г., в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, в <адрес>, изъяты залоговые билеты, товарные чеки (т.1 л.д.36-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018г., в ходе которого осмотрено помещение ломбарда «Экспресс – кредит» по адресу: <адрес>, изъяты договоры комиссии, товарные чеки (т.1 л.д.74-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018г., в ходе которого осмотрено помещение ломбарда «Кошелек» по адресу: <адрес>, в <адрес>, изъяты договоры комиссии, товарные чеки (т.1 л.д.83-90);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09.01.2019г., в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела договоры комиссии, залоговые билеты, товарные чеки, изъятые из комиссионного магазина «Победа», ломбардов «Экспресс-кредит» и «Кошелек» (т.1 л.д.114-126).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО15 в инкриминируемом ей преступлении, а её действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с апреля 2017г. по конец июля 2018г., тайно похитила из <адрес>.30 по <адрес> в <адрес>, принадлежащие ФИО2, золотые украшения на общую сумму 87 781,61 руб. и денежные средства в размере 14 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 101 781,61 рублей.

При этом, суд считает необходимым уточнить обвинение в части периода совершения ФИО15 преступления, а именно с апреля 2017г. по конец июля 2018г., и в части места, откуда последней были похищены денежные средства - из шкафа в кухне и из тумбочки, что установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями подсудимой и потерпевшей.

Кроме того, суд считает необходимым, соглашаясь с позицией прокурора, высказанной в прениях, уточнить и уменьшить объём обвинения в части наименования похищенных золотых украшений, их количества и веса, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих хищение ФИО15 золотых украшений в количестве, наименовании и весе, указанных потерпевшей, суду не представлено, поэтому, учитывая требования ст.14 УПК РФ, предусматривающей, что все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться при определении перечня похищенного имущества договорами комиссии, залоговыми билетами, товарными чеками, изъятыми из комиссионного магазина «Победа», ломбардов «Экспресс-кредит» и «Кошелек», согласно которым ФИО15 были сданы в данные организации: серьги, проба 585, весом 2,65 грамма, серьги проба 585, весом 2,86 грамма, серьги проба 585, весом 2,64 грамма, цепь проба 585, весом 1,35 грамма, подвеска проба 585, весом 0,74 грамма, подвеска проба 585, весом 1,11 грамма, цепь проба 585, весом 1,5 грамма, цепь проба 585, весом 1,34 грамма, кольцо проба 583, весом 3,37 грамма, кольцо проба 583, весом 2,2 грамма, кольцо проба 750, весом 6,03 грамма, серьги проба 585, весом 2,65 грамма, серьги проба 585, весом 1 грамм, серьги проба 585, весом 1,5 грамма, крестик проба 585, весом 0,74 грамма, подвеска проба 585, весом 2,01 грамма, деформированные золотые изделия без пробы, весом 4,25 грамма, подвеска проба 585, весом 1,27 грамма, цепочка проба 585, весом 1,74 грамма, кольцо проба 585,, весом 1,12 грамма, серьги проба 585, весом 1,70 грамма.

По тем же основаниям, а именно учитывая требования ст.14 УПК РФ, а также принимая во внимание, что, как следует из показаний потерпевшей, приблизительную стоимость похищенных золотых украшений она устанавливала исходя из цен в интернете, суд, также соглашаясь с позицией прокурора, при определении стоимости принимает за основу заключение судебной товароведческой экспертизы №/К-19 от 11.06.2019г., согласно выводам которой, среднерыночная стоимость похищенных ФИО15 золотых украшений составляет 87 781,61 руб.

Также, соглашаясь с прокурором, суд на основании ст.14 УПК РФ, считает необходимым уменьшить объём обвинения в части похищенных денежных средств до 14 000 рублей, поскольку хищение денежных средств в размере 15 000 рублей в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, наличие в действиях ФИО15 квалифицирующего признака совершения хищения - с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует размер ущерба - 101 781,61 рублей, который значительно превышают минимальную сумму, указанную п.2 примечания к ст.158 УК РФ; а также имущественное положение потерпевшей, которая имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей, оплачивая при этом коммунальные платежи - 12 000 рублей и оказывая помощь дочери-студентке, которая фактически находится на её иждивении, поскольку работает только на 0,5 ставки.

При этом, указанный квалифицирующий признак самой ФИО15 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривался.

В силу изложенного, вина ФИО15 в совершении преступления объективно подтверждается, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО15 в инкриминируемом ей преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления и гражданский иск потерпевшей признала в рамках доказанного в полном объеме, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей, высказала сожаление о случившимся, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, сожаление о случившимся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО15, на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО15 возможно без изоляции её от общества, и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершенное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку данное положение подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым исправительные работы не являются, а также не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО15 материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить его частично, а именно в размере доказанного, то есть в сумме 101 781,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО15 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии договоров комиссии, залоговых билетов, товарных чеков – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 ФИО22 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 101 781 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО23

ФИО23

ФИО23

ФИО23: