Решение № 2-3690/2017 2-3690/2017~М-3288/2017 М-3288/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3690/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине 3 306,42 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 886,18 руб. под <данные изъяты>% годовых на 36 мес. в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно приложенному расчету, составляет 105 321,13 руб., из них 16 880,94 руб. по процентам, 79 504,52 руб. по основному долгу, 1 835,67 руб. по неустойкам, 7 100 руб. по комиссиям.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причин неявки не сообщила, исковые требования не оспорила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЛЕТО БАНК» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и согласии на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «»Потребительский кредит».

Согласно Индивидуальным условиям договора, кредитный лимит составляет 100 100 руб. (п.1 Условий), процентная ставка <данные изъяты> % годовых (п.4 Условий), количество платежей – 36, размер платежа 6000 руб. ежемесячно до 23 числа каждого месяца (п.6 Условий).

В силу п.12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов с даты образования задолженности.

Пунктом 17 договора предусмотрено снятие комиссии <данные изъяты>% за снятие наличных денежных средств. В п.20 договора указано, что заемщик получил и ознакомлен с условиями и тарифами, о чем имеется его подпись в заявлении под условиями кредита.

Также, заемщик при заключении кредитного договора написал заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», стоимость которой составила <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита и уплачивается ежемесячно.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 99 000, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком начислена пеня за просроченные проценты и пеня за просроченный кредит.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о задолженности по кредитному договору, задолженность составляет 105 321,13 руб., в том числе: по основному долгу 79 504,52 руб., по просрочке процентов 16 880,94 руб., неустойка 1 835,67 руб., комиссии 7 100 руб.

Поскольку кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 321,13 руб. подлежат удовлетворению.

Соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 306,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 321,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 306,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.

Председательствующий И.Г. Мухина