Решение № 2-818/2018 2-818/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-818/2018

Дело № 2-818/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) об установлении факта работы, включении в страховой стаж периода работы, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным)к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) об установлении факта работы, включении в страховой стаж периода работы, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица суду пояснила, что с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года она работала в смешанном товариществе «Айгуль», о чем в ее трудовой книжке имеется запись. При обращении в территориальный отдел пенсионного фонда для назначения страховой пенсии по старости данный период не был включен в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о реорганизации предприятия. В архивном отдела Нефтекумского городского округа документов о стаже ее работы смешанном товариществе «Айгуль» не имеется. Просит в судебном порядке установить факт ее работы в период 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль», отменить решение от 01.08.2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) включить в страховой стаж период работы с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль» и назначить ей страховую пенсию по старости.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) в судебном заседании возражала против требований истицы, суду пояснила, что согласно ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых Пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и приналичии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с переходными положениями, предусмотренными частями 1, 2, и 3 ст.35 Федерального закона №400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляла шесть лет, и, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год, при этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, при этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. В 2018 году для назначения страховой пенсии по старости требуется наличие страхового стажа не менее 9 лет и величины ИПК не ниже 13,8.

Продолжительность страхового стажа истицы на момент обращения составила 12 лет 3 мес. 29 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента -13,166, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости.

При подсчете страхового стажа истицы не был включен в стаж период ее работы с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль», поскольку по записям в трудовой книжке не прослеживается реорганизация предприятия, кроме того, не ясно, какая запись заверена печатью «Смешанное товарищество «Айгуль» о преобразовании или об увольнении.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Понятие индивидуального пенсионного коэффициента определено в п.3 ст.3 Федерального закона №400-ФЗ, как параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что на 2018 год продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения истице страховой пенсии должна составлять не менее 9 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

Согласно ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ и пункта 10 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 (далее – Правил) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, истица достигла возраста 55 лет в 2018 году, с заявлением о назначении страховой пенсии обратилась 31 июля 2018 года.

Из копии решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) от 01 августа 2018 года следует, что ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. При подсчете страхового стажа не включен период работы с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль», так как в записях трудовой книжки не прослеживается реорганизация предприятия.

Из копии трудовой книжки истицы видно, что истица

13.11.1989 года принята парикмахером в <данные изъяты> Нефтекумского районного производственного объединения бытового обслуживания населения;

01.02.1992 года в связи с реорганизацией Нефтекумского РПОБОН переведена в муниципальное предприятие «Виктория»;

06.08.1992 года в связи с постановлением главы администрации г.Нефтекумска муниципальное предприятие «Виктория» преобразовано в смешанное товарищество «Айгуль»;

14.05.1994 года уволена по собственному желанию.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 г. № 162, вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, снабжения и учета, регулируются Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (СП СССР, 1973 г., N 21, ст. 115) и настоящей Инструкцией.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью.

Из представленной трудовой книжки истицы не следует, что она была переведена на работу в смешанное товарищество «Айгуль», к какой из записей в трудовой книжке истицы относится печать, из данной трудовой книжки не следует.

Таким образом, подтверждение факта трудовой деятельности истицы в спорный период подлежало подтверждению документами в соответствии с вышеприведенными положениями Правил.

Из копии информационного письма архивного отдела администрации Нефтекумского городского округа от 01.08.2018 года следует, что предоставить справку о стаже работы ФИО1 в муниципальном предприятии «Виктория» и смешанном товариществе «Айгуль» не представляется возможным, документы на хранение в архив не поступали.

Из копии постановления главы администрации Нефтекумского района от 26.02.1992 года №, видно, что из состава районного производственного объединения бытового обслуживания населения выделены швейная мастерская, парикмахерская и КПП <адрес>», которые зарегистрированы, как самостоятельное муниципальное предприятие «Виктория».

Из копии постановления главы администрации Нефтекумского района от 03.08.1992 года № видно, что зарегистрировано смешанное товарищество «Айгуль», основным видом деятельности которого является пошив одежды, парикмахерская и прокат.

Согласно копии Устава смешанного товарищества «Айгуль» товарищество создается в соответствии с учредительным договором между ФИО5, ФИО1

Таким образом, из представленных в судебное заседание документов следует, что смешанное товарищество «Айгуль» действительно существовало и осуществляло свою деятельность, следовательно, запись в трудовой книжке истицы свидетельствует о ее работе в период с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль».

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт работы истицы с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль» и данный период ее работы подлежит включению в страховой стаж.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 об установлении факта ее работы в спорный период и возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истицы период ее работы с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль»подлежат удовлетворению.

Согласно ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценка пенсионных прав истицы была произведена на день ее обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 31 июля 2018 года. При этом документы, подтверждающие трудовую деятельность истицы с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль», на момент ее обращения в Пенсионный фонд представлены ею не были, в связи с чем оснований для включения спорного периода в страховой стаж на момент рассмотрения заявления ФИО1 как не подтвержденного документально, у ответчика не имелось.

В связи с изложенным решение ответчика об отказе в назначении истице пенсии по старости01.08.2018 г.с учетом представленных документов явилось обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 01.08.2018 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить истицу страховую пенсию по старости не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истицы об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному)об установлении факта работы, включении в страховой стаж периода работы, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

В иске ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) об отмене решения от 01.08.2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости - отказать.

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонному) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 06.08.1992 года по 14.05.1994 года в смешанном товариществе «Айгуль».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина