СудАкт в соцсетях

Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-154/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-154/2019

22 мая 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в сумме 370172,06 рублей, под % годовых, сроком на месяцев под залог автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика по кредитному договору составляет 386710 рублей 95 копеек.

В силу пункта 10.1 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог вышеуказанное транспортное средство.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 386710 рублей 95 копеек, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 261832 рубля 80 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере 13067 рублей 11 копеек.

Представитель Банка просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в сумме 370172,06 рублей, под % годовых, сроком на месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

Сумма ежемесячных платежей составляет 9797 рублей 32 копейки, дата осуществления ежемесячных платежей 30 число каждого месяца.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось не выполненным.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составила 386710 рублей 95 копеек из них: просроченная ссуда 359052 рубля 84 копейки, просроченные проценты 4768 рублей 97 копеек, проценты по просроченной ссуде 554 рубля 59 копеек, неустойка по ссудному договору 21637 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 548 рублей 03 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В силу пункта 10 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13067 рублей 11 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 386710 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13067 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
. Судья Г.Р. Нурымова

.
.