Апелляционное постановление № 10-22691/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/1-0347/2025

Судья Веретенников А.В.Дело № 10-22691/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Гуро Д.В.

с участием:

прокурора Муравьевой М.А.

обвиняемого фио

защитника – адвоката Папоновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комаровой Е.Н.

на постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 26 ноября 2025 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 года возбуждено уголовное дело, по которому в тот же день задержан фио, предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, поскольку оснований для избрания наиболее строгой меры пресечения не имелось, суд не обсудил применение более мягкой меры пресечения, вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждён и сделан без учёта данных о личности и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности применения более мягкой меры в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий