Решение № 2-3516/2018 2-3516/2018 ~ М-1362/2018 М-1362/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретареПеньковой О.Е.

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика С. «РЕСО-Гарантия»ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> дело по искуАртеменко Константина Г. С. «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к С. «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 18813 рубль 31 копейка, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 51371,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что<дата обезличена> годамежду автомобилем марки «Ауди 80», <номер обезличен> управлениемНеумывакина К.В., и автомобилем марки «ВАЗ 21070», <номер обезличен>, под управлениемФИО4, принадлежащемМиракяну Н.Г.на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителемНеумывакиным К.В. требований п.п. 13.9 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 в момент ДТП была застрахована С. «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ0388934394. Согласно п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО», ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10. и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России, все необходимые документы. Таким образом, ФИО4 полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещенияв размере 18886,69 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно заключению эксперта-техника ИПСахарова П.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ 21070», госномерН483МТ26 в результате ДТП, составил 38300,00 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 18886,69 рублей.

<дата обезличена> между ИП ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования <номер обезличен>-Ц, согласно которому, к ИП ФИО5 перешло право требования к ответчику полного страхового возмещения, о чем в адрес С. «РЕСО-Гарантия» было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования.

<дата обезличена> ИП ФИО5 уступила право требования страхового возмещения (включая сумму УТС, расходов на независимую экспертизу), неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа истцу.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, выполненным ООО «НИКЕ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21070», <номер обезличен> с учетом износа составляет 37 700 руб.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил: 18813,31 рублей. (37700,00– 18886,69 = 18813,31)

Истец ФИО3, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцаАнисочкина Д.А.поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика С. «РЕСО-Гарантия»ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявлениеФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата обезличена> годамежду автомобилем марки «Ауди 80», <номер обезличен> управлениемНеумывакина К.В., и автомобилем марки «ВАЗ 21070», <номер обезличен>, под управлениемФИО4, принадлежащемМиракяну Н.Г.на праве собственности, автомобиль «ВАЗ 21070», <номер обезличен>, получил механические повреждения.

Согласно с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей.

Вина водителяНеумывакина К.В.в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о наложении административного штрафа с установлением его вины в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО», ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10. и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России, все необходимые документы. Таким образом, ФИО4 полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещенияв размере 18886,69 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно заключению эксперта-техника ИПСахарова П.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ 21070», госномерН483МТ26 в результате ДТП, составил 38300,00 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 18886,69 рублей.

<дата обезличена> между ИП ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования <номер обезличен>-Ц, согласно которому, к ИП ФИО5 перешло право требования к ответчику полного страхового возмещения, о чем в адрес С. «РЕСО-Гарантия» было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования.

<дата обезличена> ИП ФИО5 уступила право требования страхового возмещения (включая сумму УТС, расходов на независимую экспертизу), неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа истцу.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, выполненным ООО «НИКЕ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21070», госномерН483МТ26 с учетом износа составляет 37 700 руб.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил: 18813,31 рублей. (37700,00– 18886,69 = 18813,31)

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истицы, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению ООО «НИКЕ» является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 18886,69 рублей.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составляет 18813,31 рублей (37700,00– 18886,69 = 18813,31) и подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает, что в этой связи подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000,00 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с<дата обезличена> годадо<дата обезличена> по правилам пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 51371,00 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 8 000,00 рублей.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2029 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользуФИО3 возмещение в размере 18 813 (восемнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользуФИО3 неустойку (пени) в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользуФИО3 на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользуФИО3 по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 пошлину в размере 2 029 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требованийФИО3 к страховому публичному акционерному обществу РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки в размере 49 371 рубль 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд<адрес обезличен> течение месяца.

Судья А.Д. Крикун