Приговор № 1-211/2023 1-29/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-211/2023

Дело № 1-29/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 05 февраля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-16 ноября 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Славгородского городского суда от 26 марта 2021 года обязательные работы заменены на 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29 ноября 2022 года отбыл наказание полностью;

-18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> края, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины межбровной области, кровоподтеки: окологлазничной области справа, окологлазничной области слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Между ним и Потерпевший №1 начался словестный конфликт, в ходе которого она локтем ударила его в лоб, что его разозлило, и он один раз ударил Потерпевший №1 кулаком руки в бровь. От удара у Потерпевший №1 над бровью образовалась рана, из которой пошла кровь, после чего она вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в ОВД для разбирательств. (Т-1, л.д.26-28)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел конфликт, инициированный последним, в ходе которого она оттолкнула ФИО1, и локтем руки попала ему в бровь, что его разозлило, и он один раз ударил кулаком руки в область её глаза. От полученного удара она почувствовала боль, образовалась рана, из которой пошла кровь. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции. В последующем ФИО1 попросил у неё прощения и покупал ей лекарство, она его простила.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. (Т-1, л.д.9-10)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина межбровной области; кровоподтеки: окологлазничной области справа, окологлазничной области слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Т-1, л.д.40)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, объективных доказательств, соответствующих показаниям потерпевшей. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 умышленно, нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая наличие в материалах дела объяснения, данного до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, принятие мер к возмещению причиненного вреда, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а принимая во внимание приговор Мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 18 сентября 2023 года суд полагает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО6 за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 18 сентября 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов