Решение № 2А-436/2024 2А-436/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-436/2024

УИД 63RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-436/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с данным иском указав, что 27.05.2024 года судебным приставом исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов на основании исполнительного листа ВС 099160010 в отношении него возбуждено исполнительное производство №70461/24/63018-ИП, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена им через официальный сайт «Госуслуги». Считает постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку оно возбуждено на основании исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого истек.Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №70461/24/63018-ИП от 27.05.2024 года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекратить исполнительное производство в связи с пропуском трехлетнего срока давности на предъявление к взысканию со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, судом обязательной их явка не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов гражданского дела №2-1233/2020 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 09.09.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»была взыскана задолженность по кредитному договору №2193466480 от 06.09.2012г. за период с 06.09.2012г. по 13.03.2019г. в размере 57056 руб.29 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 955 руб.84 коп. Итого 58012 руб.13 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 14.10.2020 года.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения ООО "Экспресс-Кредит" 22.03.2022 года обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 01.04.2022 года требования ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм по гражданскому делу №2-1233/2020 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО«Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации по состоянию на 01.02.2022 года в размере 6717 руб.21 коп. Определение вступило в законную силу 23.04.2022 года.

27.05.2024 года на основании исполнительного листа ВС 099160010 выданного мировым судьей судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области 25.04.2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №70461/24/63018-ИП.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется. Довод административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального и материального права. Так, определение мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 01.04.2022 года вступило в законную силу 23.04.2022 года, соответственно трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, установленный частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве не истек. Исполнительный лист недействительным признан не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Для признания действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух оснований: их несоответствие действующему законодательству, а также нарушение такими действиями, постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов административного истца, создание препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на незаконное возложение какой-либо обязанности (ст. 218 КАС РФ).

Однако совокупности условий, необходимых для удовлетворения настоящего заявления в рассматриваемом случае не имеется, в нарушение ст.62 КАС РФ заявителем не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.174, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва