Решение № 2-4375/2024 2-4375/2024~М-3439/2024 М-3439/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-4375/2024

Дело № 2-4375/2024 изготовлено 28.12.2024

УИД 76RS0016-01-2024-005259-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., госпошлины в размере 9200 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца адвокат ФИО5 на основании ордера в суде поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что на момент рассмотрения спора денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в январе-феврале 2022 возвратил денежные средства в размере 370000 руб. супругу истца ФИО4, расписка о возврате денежных средств не составлялась.

Заслушав явившихся участников процесса, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по которому по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока договора денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что частично возвратил денежные средства, однако достаточных доказательств в обоснование своих возражений не представил. К показаниям свидетеля ФИО6 о возврате ответчиком денежных средств суд относится критически, поскольку он является родственником ответчика, заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 600000 руб., госпошлину в размере 9200 руб., а всего 609200 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова