Решение № 2-67/2018 2-67/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 17 мая 2018 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63885 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63885 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 130000 рублей.

Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 130000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 63885,12 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 136,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 485,97 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 814, 07 руб., просроченный основной долг – 62 449,00 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за использование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО2 просил суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63885,12 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 136,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 485,97 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 814,07 руб., просроченный основной долг – 62 449 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил общую сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1, и просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 60037,70 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 136,08 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 485,97 руб., просроченные проценты за кредит – 1269,02 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 840,75 руб., просроченный основной долг – 57305,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,13 руб., а излишне уплаченную госпошлину в размере 115,42 руб. возвратить.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, но в направленном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 дело просил рассмотреть без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что делает это добровольно и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, о чем она также подала письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2116 руб. 55 коп. (<данные изъяты>).

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2001,13 руб. ((40037,70 руб. х 3 %) + 800 руб.).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, излишне уплаченная им государственная пошлина в сумме 115,42 руб. подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60037,70 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 136,08 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 485,97 руб., просроченные проценты за кредит – 1269,02 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 840,75 руб., просроченный основной долг – 57305,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,13 копеек, а всего 62038 (Шестьдесят две тысячи тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 115 (Сто пятнадцать) рублей 42 копейки, уплаченную им по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Коробкова О.Н.