Приговор № 1-202/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Жуковой Э.Г., представившей удостоверение и ордер XXX от XX.XX.XXXX

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX.г. рождения, самозанятого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

ФИО1, имея умысел направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут XX.XX.XXXX, находясь в помещении отдела вселения и регистрации учета граждан XXX (ОВиРУГ XXX), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., реализуя задуманное, использовал поддельный паспорт гражданина РФ XXX XXX на свое имя, выданный XX.XX.XXXX отделом УФМС России по ... в ..., в котором согласно заключения эксперта №XXX от XX.XX.XXXX оттиск прямоугольного штампа с текстом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН XX.XX.XXXX...: ... Заверил:» на странице 6 образован не печатными формами, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатной формой, и в действительности (оттиск вышеуказанного штампа) территориальным пунктом XXX ... не проставлялся, предъявив его (паспорт) инспектору ОВиРУГ XXX ФИО7 в качестве документа, удостоверяющего его (ФИО1) личность, для получения справки о регистрации Формы XXX и оформления государственной услуги по осуществлению регистрации по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ..., тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ. Впоследствии, вышеуказанный поддельный паспорт гражданина РФ XXX XXX был изъят в ходе осмотра места происшествия XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут в помещении дежурной части XXX отдела полиции УМВД России по ... ... ....

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Также подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное подсудимым в суде, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в суд не поступало.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, образа жизни и поведения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетних детей, дал явку с повинной, заявив о совершенном преступлении, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также при определении вида и размера наказания учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, является гражданином РФ, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории ..., где проживает совместно с детьми и супругой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, которых содержит, осуществляя трудовую деятельность в качестве самозанятого.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против порядка управления, совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления и наступившие последствия, наличие постоянного места проживания на территории РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, невозможность назначения ФИО1 на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы, исключает возможность применения принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории ... и ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт XXX на имя ФИО1, в связи с наличием сведений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.83-84) - хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд ..., в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: