Решение № 2-1221/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1221/2020

Дело № 2-1221/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Осиповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 835 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 658 308 руб. 69 коп., проценты – 64 641 руб. 15 коп., неустойку – 5 786 руб. 11 коп., комиссии – 7100 руб. 00 коп., взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 558 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 713 400,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Все документы, график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, так же ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства по кредитному договору получала для дочери и зятя, однако ежемесячный платеж в размере 17 000 руб. оплачивать тяжело, поскольку имеет обязательства по выплате ипотечного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующие в деле.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в размере 713 400 руб., с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным размером платежа в сумме 17710 руб.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17710 руб.

Со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 735 835 руб. 95 коп. (л.д. 28).

Требования ПАО «Почта Банк» оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 735 835 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 658 308 руб. 69 коп., проценты – 64 641 руб. 15 коп., неустойку – 5 786 руб. 11 коп., комиссии – 7100 руб. 00 коп.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору с ПАО «Почта Банк», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 835 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 658 308 руб. 69 коп., проценты – 64 641 руб. 15 коп., неустойку – 5 786 руб. 11 коп., комиссии – 7100 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 10 558 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 735 835 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 658 308 руб. 69 коп., проценты – 64 641 руб. 15 коп., неустойку – 5 786 руб. 11 коп., комиссии – 7100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 558 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года