Решение № 2-1370/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-1370/2025;)~М-1051/2025 М-1051/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1370/2025

Дело № 2-93/2026 УИД: 23RS0034-01-2025-001509-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 февраля 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «РСВ», ООО «Русские деньги», АО «НБКИ» о признании договоров займа незаключенными, признании недостоверной содержащуюся в бюро кредитных историй информацию о наличии обязательств по договорам займа, обязании предоставить необходимую информацию и документы в целях аннулирования информации о наличии обязательств по договорам займа, обязании внести изменения в кредитную историю, удалить сведения о наличии заключенных договоров займа и задолженности по договорам займа, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «РСВ», ООО «Русские деньги», АО «НБКИ» о признании договоров займа незаключенными, признании недостоверной содержащуюся в бюро кредитных историй информацию о наличии обязательств по договорам займа, обязании предоставить необходимую информацию и документы в целях аннулирования информации о наличии обязательств по договорам займа, обязании внести изменения в кредитную историю, удалить сведения о наличии заключенных договоров займа и задолженности по договорам займа, взыскании компенсации морального вреда, указав, что согласно базы данных кредитных отчётов за ФИО2 числится задолженность перед ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО MKK «Русские деньги» (договор № . . .), в связи с заключенными с указанными организациями договорами займа (микрозайма). Истец не имеет отношения к указанным задолженностям, так как договоры займа (микрозайма) с ответчиками ею не заключались. Согласно постановлению следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва - ФИО3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (№ . . .). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по уголовному делу № . . .. Из указанного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца были похищены денежные средства, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, две банковские карты. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, включая денежные средства, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и две банковские карты. Соответственно указанная задолженность образовалась связи с преступными действиями ФИО4, так как с ДД.ММ.ГГГГ паспорт истца был похищен, и с указанного периода договор займа ею не заключался и не мог фактически быть заключен. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан новый паспорт взамен похищенному, серии 0319 № . . ., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . района Отрадное <адрес> в связи с указанными основаниями отменен судебный приказ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ» о взыскании задолженности по договору займа с истца. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края в связи с указанными основаниями отменен судебный приказ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ с истца. Решением мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к истцу о взыскании задолженности по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ В данной связи истец обратилась к ответчику АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, однако получила отказ. Просит признать незаключенными договоры займа между ФИО2 и ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО MKK «Русские деньги» (договор № . . .), признать недостоверной информацию, содержащуюся в бюро кредитных историй относительно наличия обязательств ФИО2 по договорам займа ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО MKK «Русские деньги» (договор № . . .), обязать ООО ПКО «РСВ», ООО МКК «Русские деньги» предоставить Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» необходимую информацию и документы в целях аннулирования информации о наличии обязательств ФИО2 по договорам займа ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО MKK «Русские деньги» (договор № . . .), в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу, обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю ФИО2, а именно удалить сведения о наличии заключенных договоров займа и задолженности у ФИО2 по договорам займа ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО MKK «Русские деньги» (договор № . . .) являющиеся идентификатором долга по вышеуказанным договорам, в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО ПКО «РСВ», ООО МКК «Русские деньги» в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска к АО «НБКИ» в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Требования истца к АО «НБКИ» не основаны на законе. АО «НБКИ», осуществляя свою деятельность в соответствии с положениями ФЗ № . . . «О кредитных историях», прав и законных интересов истца не нарушало, так как не наделено полномочиями проверки достоверности поступающих сведений. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ № . . . источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие - либо сведения не только противоречат нормам ФЗ № . . ., такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь).

Представитель ответчика – ООО «Русские деньги» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своих письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на момент заключения договора займа на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции МВД РФ паспорт серии 0317 № . . . на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в списке недействительных не значился. Сотрудники также провели полную сравнительную идентификацию, фото в паспорте также соответствовало женщине, обратившейся за выдачей займа в офис ООО МФК «Русские деньги», оснований полагать, что это мошенник, не было. Факт оформления договора займа мошенническим способом не установлен. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по указанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». В базе данных Бюро кредитных историй отсутствуют сведения о наличии действующих обязательств о просроченной задолженности истца, так как еще в 2023 г. по УИД, который принадлежал истцу, сотрудник инициировал ошибочное удаление кредитной истории. В личном кабинете Общества базе Бюро отсутствует поиск информации по данному УИД. Истец в исковом заявлении не указывает УИД договора, так как кредитная история уже отсутствует в базе данных Бюро. К ООО «Русские деньги» и ООО ПКО «РСВ» не могут быть предъявлены солидарные требования. Требование истца о взыскании морального вреда является несостоятельным, так как со стороны ответчика не было зафиксировано заявленного истцом неправомерного факта нарушения прав, пропущен срок исковой давности, невозможно применение солидарной ответственности, моральный вред может быть предъявлен к виновному в совершении преступления, который до настоящего времени не установлен.

Представитель ответчика ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Центра займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что согласно базы данных кредитных отчётов за Лазаренко (до ДД.ММ.ГГГГ Коплик) Т.Б. числится задолженность перед ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172, дата сделки : ДД.ММ.ГГГГ); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Русские деньги» (договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с заключенными с указанными организациями договорами займа (микрозайма).

Постановлением следователя СО ЛУ МВД России на <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (№ . . .).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № . . ..

Приговором Мещанского районного суда <адрес> по уголовному делу № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, у ФИО2, включая денежные средства, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и две банковские карты.

Данный приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 был выдан новый паспорт взамен похищенному серии 03 19 № . . ..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . района Отрадное <адрес> был отменен судебный приказ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края отменен судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании задолженности по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения указанных договоров займа паспорт ФИО2 был похищен, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда <адрес> по уголовному делу № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие - либо судебные решения, вступившие в законную силу, о взыскании ФИО2 задолженности по указанным договорам займа, в суд не представлены.

ФИО2 обратилась к ответчику АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НБКИ» в адрес истца направлен ответ, в котором указано, что на основании полученных от ООО ПКО «РСВ» данных кредитная история истца была оставлена без изменений относительно наличия кредита УИД: 442326е6-303b-11eb-9146-7b44b98еассb-а. В соответствии с пунктом 5 ст. 8 ФЗ 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений. В рамках отведенного ФЗ № . . . «О кредитных историях» сроком на проведение оспаривания кредитной истории ООО «Русские Деньги» не сообщил о подтверждении или оспаривании оспариваемо информации, в связи с чем не представляется возможным внести соответствующие изменения в кредитную историю истца. На сегодняшний день провести процедуру оспаривания не предоставляется возможным, так как ООО «МКК «ДВ» (заявка на переуступленный кредит УИД: b796dc21-bc8d-lleb-8cef-29298adc5J3b-c), ООО «ФИНКЕЙС» были ликвидированы и исключены из реестра юридических лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С учетом изложенного суд считает возможным признать указанные договоры займа с ООО «ФИНКЕЙС», ООО «МКК «ДВ», ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «Русские деньги» незаключенными, а следовательно содержащиеся в кредитной истории сведения о заключенных договорах займа и наличии задолженности по указанным договорам являются недостоверными, то есть не соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать недостоверной информацию, содержащуюся в бюро кредитных историй относительно наличия обязательств ФИО2 перед ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО «Русские деньги» (договор № . . .).

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать ответчиков ООО ПКО «РСВ», ООО «Русские деньги» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» необходимую информацию и документы в целях аннулирования информации о наличии обязательства ФИО2 по указанным договорам займа - ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «Русские деньги» (договор № . . .) соответственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п.п. 4 - 4.2, 5 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Статья 8 Федерального закона «О кредитных историях», предусматривающая способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй, путем обращения в Бюро с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а в случае отказа в осуществлении таковых действий - в судебном порядке, не исключает возможности предъявления соответствующих требований к Бюро.

Доводы ООО «Русские деньги», изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что в базе данных Бюро кредитных историй отсутствуют сведения о наличии действующих обязательств о просроченной задолженности истца, так как еще в 2023 г. по УИД, который принадлежал истцу, сотрудник инициировал ошибочное удаление кредитной истории, суд находит необоснованными, так как согласно базы данных кредитных отчётов за Лазаренко (до ДД.ММ.ГГГГ Коплик) Т.Б. числится задолженность перед ООО «Русские деньги» (договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО ПКО «РСВ», ООО «Русские деньги» не предприняли необходимых и достаточных мер по корректировке сведений кредитной истории истца.

Кроме того, как следует из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»), провести процедуру оспаривания не предоставляется возможным, так как ООО «МКК «ДВ», ООО «ФИНКЕЙС» были ликвидированы и исключены из реестра юридических лиц.

С целью прекращения нарушений прав истца в части отображения недостоверных сведений в ее кредитной истории суд считает необходимым возложить на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанность исключить недостоверные сведения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчиков ООО ПКО «РСВ», ООО «Русские деньги», которые не предприняли необходимых и достаточных мер по корректировке сведений кредитной истории истца, истцу причинены моральные страдания, выразившиеся в тревоге за порчу кредитной истории, отсутствии возможности получения кредита.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО ПКО «РСВ», ООО «Русские деньги» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. с каждого.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части суд считает необходимым отказать.

В части доводов ООО «Русские деньги» о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В виду того, что истец узнала о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права из письма АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности ею не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ПКО «РСВ», ООО «Русские деньги», АО «НБКИ» о признании договоров займа незаключенными, признании недостоверной содержащуюся в бюро кредитных историй информацию о наличии обязательств по договорам займа, обязании предоставить необходимую информацию и документы в целях аннулирования информации о наличии обязательств по договорам займа, обязании внести изменения в кредитную историю, удалить сведения о наличии заключенных договоров займа и задолженности по договорам займа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаключенными договоры займа между ФИО2 (паспорт № . . .) и ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО MФK «Русские деньги» (договор № . . .).

Признать недостоверной информацию, содержащуюся в бюро кредитных историй относительно наличия обязательств ФИО2 по договорам займа ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО «Русские деньги» (договор № . . .).

Обязать ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) предоставить Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) необходимую информацию и документы в целях аннулирования информации о наличии обязательств ФИО2 по договору займа ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.) в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Русские деньги» (ИНН <***>) предоставить Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) необходимую информацию и документы в целях аннулирования информации о наличии обязательств ФИО2 по договору займа ООО MФK «Русские деньги» (договор № . . .) в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) внести изменения в кредитную историю ФИО2, а именно удалить сведения о наличии заключенных договоров займа и задолженности у ФИО2 по договорам займа ООО «ФИНКЕЙС» (УИД договора: а6b61b81-2478-11еb-9с17-9844ае4198с7-е; Номер договора: 10/9172); ООО ПКО «РСВ» (УИД договора (сделки): 442326e6-303b-11eb-9146-7b44b98eaccb-а.); ООО «МКК «ДВ» (УИД договора (сделки): b796dc21-bc8d-11eb-8cef-29298adc5f3b-с); ООО «Русские деньги» (договор № . . .) являющиеся идентификатором долга по указанным договорам, в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № . . .) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Русские деньги» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № . . .) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «Русские деньги» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ М.С. Аладьева