Апелляционное определение № 33-1966/2025 от 15 декабря 2025 г.

УИД 13RS0025-01-2025-002271-25

Судья Рябцев А.В. № 9-580/2025

Дело № 33-1966/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пужаева В.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электробытовая компания «Ватт-Электросбыт» о списании приписки в показаниях электросчетчика, подключении электроэнергии по частной жалобе истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 октября 2025 г.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электробытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее – ООО «ЭК «Ватт-Электросбыт») о списании приписки в показаниях электросчетчика, подключении электроэнергии.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2025 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Истцу предоставлен срок по 06 октября 2025 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 октября 2025 г. указанное исковое заявление ФИО1 возвращено истцу, поскольку в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе истец ФИО1 просила отменить указанное определение судьи от 06 октября 2025 г., считая его незаконным и необоснованным.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2025 г. частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, представлен срок для устранения выявленных в ней недостатков по 31 октября 2025 г. включительно.

22 октября 2025 г. от истца ФИО1 поступила частная жалоба на данное определение, в которой она просила его отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 декабря 2025 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2025 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение судьи районного суда об оставлении частной жалобы без движения от 15 октября 2025 г. судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, то предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной ФИО1 частной жалобы на определение судьи о возвращении искового заявления от 06 октября 2025 г., у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку ее оставление без движения признано обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 октября 2025 г. без рассмотрения существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 октября 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Пужаев