Решение № 2-1204/2020 2-1204/2020~М-1375/2020 М-1375/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1204/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 21 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2020 по иску ФИО1 к администрации Тулунского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тулунского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... умер её муж, И., который являлся собственником автомобиля .........., ...... года выпуска, VIN: ***, .......... цвета, государственный регистрационный знак ***.

...... она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ.

Она, как наследник, вступила во владение и в управление наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления прав на автомобиль.

Просила: установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти И., умершего ......; признать за ней право собственности на автомобиль .........., ...... года выпуска, VIN: ***, .......... цвета, государственный регистрационный знак ***.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области о подготовке дела к судебному разбирательству от ...... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Ответчик, соответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель администрации Тулунского муниципального района Е. по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие председателя админитстрации. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что они с супругом проживали совместно по адресу: ****.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: подача наследником заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ...... на основании договора купли-продажи И. был приобретён автомобиль .........., ...... года выпуска, VIN: ***, .......... цвета, государственный регистрационный знак *** (л.д. ..........).

Согласно отчету *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ......, итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства .........., государственный регистрационный знак *** по состоянию на ...... округленно составляет 39 000 рублей (л.д. ..........).

...... И. и С. заключили брак. После брака С. присвоена фамилия – ФИО1 (л.д. ..........).

И. и ФИО1 являются родителями: И.А., родившейся ......, И.А., родившейся ......, и И.С., родившейся ...... (л.д. ..........).

...... И., родившийся ...... умер (л.д. ..........).

...... истец ФИО1 обратилась к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ...... И. (наследственное дело ***). Однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д...........).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Щ. показал, что знал умершего И. около .......... лет. И. жил в **** в **** вместе с супругой, ФИО1, и детьми. После смерти И. ФИО1 осталась проживать в их доме с детьми. У них имеется хозяйство: куры, гуси, за которыми ФИО1 ухаживает. После смерти И. истец пользуется всем имуществом, в том числе автомобилем. Она приняла меры по сохранности машины. Спора о праве на указанный автомобиль нет.

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании, показал, что знал супруга истца. На момент смерти И. проживал в **** с ФИО1 Жили они дружно, приобретали косилку для заготовки сена сельскохозяйственным животным. После смерти И. ФИО1 приняла все меры к сохранности имущества, в том числе автомобиля. Автомобиль стоит в ограде у истца. Спора о праве на указанный автомобиль нет.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняя их.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вступает в наследство в порядке универсального правопреемства по правилам о единстве наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.

Пунктами 5 и 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и факта принятия наследства и места открытия наследства,

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего ...... И., истец приняла меры по сохранности наследственного имущества, в том числе автомобиля .........., ...... года выпуска, VIN: ***, тёмно-голубого цвета, государственный регистрационный знак ......, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что указывает на фактическое принятие наследства наследником, спор о праве на наследство отсутствует, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Тулунского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ...... в ****, наследства, открывшегося после смерти И., родившегося ...... и умершего ......

Признать за ФИО1, родившейся ...... в ****, право собственности на автомобиль .........., ...... года выпуска, VIN: ***, .......... цвета, государственный регистрационный знак .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 27 июля 2020 г.