Приговор № 1-668/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-668/2020

Дело №1-668/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаева И.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июня месяца 2020 года прогуливаясь на пляже «Оазис» (на берегу Каспийского моря) РД, точное время и место дознанием не установлены, где обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действия, сорвал его часть, измельчил и положил их в полимерный пакет, забрал его с собой домой по адресу <адрес>, РД для хранения с целью личного употребления.

31 августа 2020 года примерно в 14 часов 00 минут выходя из дома, ФИО1, положив в карман спортивных брюк, надетых на нем полимерный пакет черного цвета с вышеуказанными частями дикорастущей конопли, которую ранее нарвал на пляже «Оазис» (на берегу каспийского моря) и на маршрутном такси, направился на пляж «Оазис» расположенный по ул. Насрутдинова г. Махачкала.

31 августа 2020 года сотрудниками полиции находясь в составе наряда «Дельта-250» входе патрулирования по маршруту примерно в 18 часов 40 минут для проверки документов был остановлен ФИО3, и в последующем доставлен для выяснения личности и причастности к ранее совершенным преступлениям в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, расположенный по ул. Пушкина 25, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в комнате административно задержанных Д/Ч ОП по Ленинскому району г. Махачкала, в период времени с 20 час. 00 мин., по 20 час. 30 мин.,

31.08.2020 г., в левом боковом нижнем кармане спортивных брюк болотного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № 1608/3 от 01.09.2020 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составляет 12,64 грамм.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Исаев И.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шахнавазова И.Р. не возражала о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д. 29-31); вещественными доказательствами (л.д. 35); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протоколом личного досмотра от 31.08.2020 (л.д.5-8); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1608/3 от 01.09.2020 (л.д. 14-15).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,64 гр., смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтевых пластин и одежды, уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.