Приговор № 1-46/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО3

защитников – адвоката Шилова И.Н., Загуменкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего ООО «ПрофСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Лихославльским районным судом Тверской области 29.11.2017 по ст.246 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, оплачен в полном объеме 31.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, являясь лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2014 года по апрель 2015 года у ФИО3 из корыстных побуждений, преследующего цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение под своим непосредственным руководством на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, расположенном в границах СПК «Лихославльский» вблизи д. Крючково Вескинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, незаконных земляных работ по снятию и перемещению плодородного слоя почвы с нарушением правил охраны окружающей среды в целях дальнейшей незаконной добычи песчано-грунтовой смеси и ее последующей реализации.

При этом ФИО3 не намеревался соблюдать правила охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов и осознавал, что указанная деятельность может повлечь тяжкие последствия в виде механического нарушения и изменения естественного исторического сложения горизонтов земли, уничтожение исходного лугового биоценоза, уничтожение плодородного слоя почвы, разрушение ценной с сельскохозяйственной точки зрения территории, утраты общераспространенных полезных ископаемых, замены агроэкологического ландшафта на техногенный, ухудшение экологического состояния на указанной территории.

ФИО3, опасаясь изобличения его преступных действий правоохранительными органами, в случае их совершения лично, в период примерно с декабря 2014 года по апрель 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, путем уговоров привлек для реализации своего преступного умысла ранее знакомого и состоящего с ними в доверительных отношениях ФИО21 для оформления в его собственность вышеуказанного земельного участка, введя последнего в заблуждение относительно истинных преступных намерений, а также умалчивая факт отсутствия у него законных оснований для проведения на указанном земельном участке земляных работ по снятию и перемещению плодородного слоя почвы.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года подыскал собственников долей земельного участка с кадастровым номером № в границах СПК «Лихославльский», после чего организовал и произвел покупку за счёт собственных денежных средств 7 (семи) долей вышеуказанного земельного участка, принадлежащих ФИО11, ФИО12 (2 доли), ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, оформление межевого плана, выдел из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, вид угодий пашня, площадью 381 114 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Земельный участок)

Далее, ФИО3, в указанный период, с целью скрыть свою преступную деятельность, а также желая избежать уголовной ответственности за не соблюдение требований природоохранного законодательства, в том числе, за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, организовал и произвел оформление земельного участка в собственность ФИО21, не осведомленного о его преступных намерениях, путем составления договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация которых произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в целях дальнейшего его использования в своих интересах.

После этого, ФИО3, в указанный период, с целью скрыть свою преступную деятельность, а также желая избежать уголовной ответственности за не соблюдение требований природоохранного законодательства, в том числе, за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, организовал составление и подписание фиктивного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между собственником Земельного участка ФИО21 и ООО «Интер-Строй» в лице директора ФИО2, неосведомленными о его преступных намерениях, о якобы передаче Обществу в аренду Земельного участка, указав в договоре аренды, что ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов несет Общество в лице ФИО2

При этом, ФИО3, являясь пользователем земельного участка, достоверно знал о том, что Общество в лице директора ФИО2 не будет выполнять условия договора, и полагал, что в случае выявления правоохранительными органами нарушений правил охраны окружающей среды при производстве работ на Земельном участке установленную законом ответственность понесут собственник и арендатор Земельного участка.

Тем самым, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являясь пользователем Земельного участка, то есть лицом ответственным за соблюдение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, обязан соблюдать действующее законодательство и нести ответственность за не соблюдение требований природоохранного законодательства, в том числе, за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ - хозяйственная и иная деятельность, в том числе физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обязательности проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; приоритета сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; сохранения биологического разнообразия; запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ установлена необходимость проведения оценки воздействия на окружающую среду в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ проведение оценки воздействия на окружающую среду возможно, в том числе путем проведения экологической экспертизы соответствия документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом, должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ строительство строений, сооружений и иных объектов возможно только по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды, запрещающей строительство строений, сооружений и иных объектов до утверждения проектов, а также изменение утвержденных проектов в ущерб требованиям в области охраны окружающей среды, требующей при осуществлении строительства строений, сооружений и иных объектов принимать меры по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 6 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ использование и охрана земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации; приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий, согласно которому изменение целевого назначения ценных земель, в том числе, сельскохозяйственного назначения для иных целей ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ч. 1, ч. 4 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков в целях охраны земель обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель, ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, земель; при проведении связанных с нарушением почвенного слоя строительных работ и работ по добыче полезных ископаемых плодородный слой почвы снимается и используется для улучшения малопродуктивных земель.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, при использовании земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.п. 5,6 Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995 №525/67 "Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" рекультивации подлежат земли, нарушенные, в том числе и при разработке месторождений полезных ископаемых открытым или подземных способом. Условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации. Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка.

В соответствии с п. «д» ч. 1 постановления администрации Тверской области от 31.08.2010 № 427-па «Об утверждении порядка выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на территории Тверской области» разрешение на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова на территории Тверской области необходимо, в том числе, на иные виды внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова.

В соответствии с ГОСТом 26640-85 «Земли. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 28.10.1985 № 3453 термин – «охрана земель» это комплекс организационно-хозяйственных агрономических, мелиоративных, экономических и правовых мероприятий по предотвращению и устранению процессов, ухудшающих состояние земель, а также случаев нарушения порядка пользования землями.

В соответствии с ГОСТом 17.5.1.01-83 «Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 13.12.1983 № 5854 термин – «Нарушение земель» это процесс, происходящий при добыче полезных ископаемых, выполнении геологоразведочных, изыскательских, строительных и других работ и приводящий к нарушению почвенного покрова, гидрологического режима местности, образованию техногенного рельефа и другим качественным изменениям состояния земель; «Нарушенные земли» - это земли, утратившие в связи с их нарушением первоначальную хозяйственную ценность и являющиеся источником отрицательного воздействия на окружающую среду; «Рекультивированные земли» - это нарушенные земли, на которых восстановлена продуктивность, народнохозяйственная ценность и улучшены условия окружающей среды; «Рекультивация земель» - это комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды в соответствии с интересами общества; «Этапы рекультивации земель» - это последовательно выполняемые комплексы работ по рекультивации земель. Рекультивацию земель выполняют в два этапа: технический и биологический.

Тем самым, ФИО3, являясь пользователем Земельного участка, был обязан соблюдать указанные выше установленные нормы и правила, касающиеся использования данного земельного участка и производства на нем различного вида работ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь пользователем Земельного участка, то есть лицом ответственным за соблюдение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, не намереваясь соблюдать указанные правила, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, действуя в нарушение ч. 1 ст. 9, ч.ч. 2,3 ст. 36 Конституции Российской Федерации; ст. 3, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34, ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ; п.п. 1 и 6 ч.1 ст. 1, п.п. 1, 2 и 4 ч. 1, ч. 4 ст. 13, ст. 42, ч. 1 ст. 78, Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; п. «д» ч. 1 постановления администрации Тверской области от 31.08.2010 № 427-па «Об утверждении порядка выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на территории Тверской области», не получив в установленном законом порядке в Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области соответствующего разрешения на проведение внутрихозяйственных работ на указанном выше земельном участке, связанных с нарушением почвенного покрова, в отсутствие указанного разрешения, в целях незаконной добычи песчано-грунтовой смеси и ее последующей реализации, организовал проведение и проводил под своим непосредственным руководством на Земельном участке с использованием арендованной строительной техники у АО «Лихославльавтодор» в лице ФИО17, ООО «Тверьдормашстройсервис» в лице ФИО18 и иной арендованной строительной техники, на основании заключенных им от имени ООО «Интер-Строй» договоров с вышеуказанными организациями, незаконные земляные работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, используя не селективные методы, перемешивая и складируя его в бурты с подстилающим минеральным грунтом, в результате чего произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров и биоценоз, причинен вред окружающей среде, который является значительным с экологической точки зрения и наступили иные тяжкие последствия, выраженные в ухудшении качества окружающей среды и ее компонентов, устранение которых требует длительного времени и больших финансовых затрат.

Негативное антропогенное воздействие на почвенный покров выразилось в уничтожении плодородного слоя почвы, разрушении отдельных почвенных генетических горизонтов, перекрытии участков почвы, расположенных по периметру карьерных выемок, отвальными породами, изъятыми из котлованов, создании техногенного (антропогенного) рельефа, влекущего изменение воздушного, водного и теплового режимов почв.

Негативное антропогенное воздействие на биоценоз выразилось в уничтожении сложившихся фитоценозов и исходного лугового биоценоза, нарушении условий местообитания животного мира (зооценозов), в сокращении видового разнообразия растительного и животного сообществ данного участка земли и разрушении ценной с сельскохозяйственной точки зрения территории.

Значительный с экологической точки зрения вред, причиненный окружающей среде, выразился в механическом нарушении и изменении естественного исторического сложения горизонтов земли, уничтожении исходного лугового биоценоза, сокращении площади сельскохозяйственных угодий, являющихся наиболее ценными землями с сельскохозяйственной точки зрения, уничтожении и существенном снижении агрохимических характеристик плодородного слоя почвы, разрушении отдельных почвенных генетических горизонтов, утрате общеполезных ископаемых, создании техногенного (антропогенного) рельефа.

Тяжкие последствия для окружающей среды выразились в ухудшении качества окружающей среды и ее компонентов, устранение которых требует длительного времени (не менее 3-5 лет при условии рекультивации земель, при самовосстановлении несколько десятков лет) и больших финансовых затрат на проведение комплекса рекультивационных работ на Земельном участке в размере 12 920 939,00 рублей.

В результате произведенных ФИО3 незаконных земляных работ в границах Земельного участка уничтожен плодородный слой почвы, площадью не менее 28 628,4 м2.

После проведенных незаконных земляных работ, ФИО3 в нарушение п.п. 5,6 Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995 № 525/67 «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» Земельный участок не приведен им в состояние, пригодное для последующего использования, в ходе незаконного проведения земельных работ на указанном земельном участке нарушен порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы.

Между проведением ФИО3 незаконных земляных работ в границах Земельного участка и наступившими иными тяжкими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Материальный ущерб, причиненный почвам, как объекту окружающей среды, в результате незаконных действий ФИО3 является значительным и составляет 12 920 939,00 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления не признал и показал, что собственником, владельцем, землепользователем земельного участка, на котором производилось снятия плодородного слоя почвы, он не является ни юридически, ни фактически и таковым себя не считает. Обо всем он узнал в связи с общением с правоохранительными органами. В 2015 году он занимался скупкой земельных паев в СПК Лихославльский. Поскольку имелись намерения оформить лицензию на добычу песка и организовать предприятие. С этой целью в данном месте вблизи <адрес> скупались паи с дальнейшим выделением их вблизи <адрес>. После проведения всех процедур по оформлению участков, постановкой на кадастровый учет, был сформирован участок с кадастровым номером 1729. Была подана заявка на оформление лицензии от ООО «ПрофСтрой», она охватывала не только данный участок, но и прилегающую площадь. Руководителем ООО «ПрофСтрой» является ФИО19, а он заместителем директора. В апреле была подана заявка на получение лицензии на геологическое изучение в Центр «Недра» в <адрес>. Эта организация занимается выдачей лицензий на добычу полезных ископаемых по Центральному федеральному округу. Лицензию планировали получить в течение двух месяцев, провести необходимую работу по изучению на данном участке согласно лицензии и к концу 2015 года выйти на получение лицензии непосредственно на добычу общераспространенных полезных ископаемых. На период времени, когда подавалась заявка на лицензию, не занимались переводом земель из категории сельскохозяйственных в категорию промышленного назначения, так как этот процесс нужно было начинать только после получения лицензии и на ее основании. После получения лицензии, собирались заниматься переводом в установленном порядке. В границах предварительного горного отвода по лицензии входил участок местности промышленного назначения, принадлежащий Министерству обороны Российской Федерации, который впоследствии ООО «ПрофСтрой» получило в аренду. В апреле 2015 ему звонил некий человек по имени Александр, его интересовал земельный участок 1729. Он ему объяснил, что ООО «ПрофСтрой» оформляет лицензию на добычу песка, которая будет распространяться на данный земельный участок. Собственник участка планирует его переводить в категорию промышленного назначения. Александр сказал, что пока происходит получение лицензии и оформление ее, он хотел бы взять участок в аренду под организацию прудового хозяйства. После этого разговора он переговорил с собственником участка, ФИО21, тот дал согласие на сдачу его в аренду. Таким образом, был оформлен договор на аренду земельного участка с компанией ООО «Интер-Строй». Через неделю после подписания этого договора на данный земельный участок заехал экскаватор, принадлежащий организации ООО «ТверьДорМашСтрой», генеральным директором которого является ФИО1 Данная техника начала выполнять на данном земельном участке какие-то земельные работы. В апреле 2015 года ему позвонили на мобильный телефон представители АО «Лихославльавтодор» ФИО17 или его заместитель ФИО20 Они попросили его подъехать к ним в офис в <адрес>. В офисе у него состоялся разговор с ФИО17, который интересовался, чья техника работает на данном земельном участке, и кому он принадлежит, и могу ли он ему помочь в поставке песка с этого земельного участка для строительства дороги Вески-Крючково. Он ему ответил, что занимается оформлением лицензии для ООО «ПрофСтрой», в том числе на этом земельном участке, но вести добычу на данный момент нет законных оснований, и такие основания могут появиться только к концу 2015 года. ФИО17 пояснил, что не может ждать до 2015 года, ему необходимо было сдать данную дорогу и ввести ее в эксплуатацию, попросил организовать ему встречу с людьми, чья техника работает на данном земельном участке, и кому данный земельный участок сдан в аренду. Он созвонился с Александром, представителем ООО «Интер-Строй» и сказал, что АО «Лихославльавтодор» интересуется данным земельным участком. Александр попросил узнать, что именно хочет АО «Лихославльавтодор» и какие договора с ними необходимо заключить. При новой встрече он переговорил с ФИО17, тот сказал, что подготовит схему, по которой будут заключаться договора, впоследствии предоставил три договора. Ему были переданы реквизиты ООО «Интер-Строй» и им были подготовлены три договора: на аренду техники ООО «Интер-Строй» и на поставку песка, в суть договоров он не вникал, их передали подписанными, а он уже при встрече отдал их Александру, тот после подписания передал их через ФИО1, а он уже отвез их в офис АО «Лихославльавтодор». Поскольку ФИО21 является его другом, последний не был против его участия в переговорах между ФИО17 и ООО «Интер-Строй» После этого АО «Лихославльавтодор» завез технику на земельный участок.. 1729, начали снимать плодородный слой почвы и вывозить песок. Больше данным земельным участком не интересовался, был там несколько раз, никаких указаний никому не давал, никем не руководил, и отношения никакого к деятельности ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор» не имеет. Какими-либо приказами, договорами, актами органов местного самоуправления на него ответственность за соблюдение правил охраны окружающей среды не возлагалось. На данном участке здания, сооружения, строения сельхозназначения не располагались, участок был заросший травой и древесно-кустарниковой растительностью. Полагает, что руководство АО «Лихославльавтодор» напрямую заинтересовано в том, чтобы на них не была возложена ответственность за те работы, которые они проводили на данном участке, так как от начала и до конца именно указанная организация занималась разработкой данного земельного участка: снятием плодородного слоя почвы, выемкой песка. В этой связи, все сотрудники АО «Лихославльавтодор», которые были допрошены в качестве свидетелей, заинтересованы. Ближайший карьер, где АО «Лихославльавтодор» могло купить песок, находился в 70 километрах от строящейся им дороги, соответственно затраты на покупку, доставку этого песка были несовместимы со сметной стоимостью. Кроме того, с начала апреля и до середины июля 2015 года на автомобильной дороге ФИО79ФИО76 ФИО80, в районе <адрес>, круглосуточно стоял пост сотрудников ДПС, сотрудников ОМОНа, и ни одна грузовая машина, не могла передвигаться по этой дороге, так как на нее были введены весовые ограничения. То есть ФИО17 при строительстве дороги оказался заложником ситуации, и готов был на любые незаконные действия, лишь бы обеспечить строительство дороги поставкой песка. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, который в отношении него составлен Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области со штрафом в размере 900 000 рублей. ФИО17 сообщал, что если уголовная ответственность будет возложена на другое лицо, то он сможет оспорить данный штраф в размере 900 000 рублей.

Свидетель ФИО22, работавший в АО «Лихославльавтодор», давал следствию ложные показания, в той части того, что он (ФИО3) в его присутствии подписывал договоры от чьего-то имени, ставил печати.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23, согласно которым, он занимает должность старшего государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям. Ему известно, что на участке с кадастровым номером № площадью 38,1 Га расположенном на границе <адрес>, был снят плодородный слой и складирован. На 4 Га участка земли было произведено снятие почвы. Указанные работы производились с апреля 2015 года с помощью техники. Действиями по снятию по уменьшению пахотных земель и плодородного слоя почвы причинен ущерб природе.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного разбирательства согласно которым, к нему по телефону обратился ФИО3 Они встретились у него на работе в АО «Лихославльавтодор». ФИО3 просил разрешить ему проезд грузового автотранспорта по дороге Лихославль-Крючково, строительством которой занималась его организация, а ФИО3 в этом районе разрабатывал карьер. Дорога была перекрыта, поскольку груженные песком автомобили ее разбивали. Он заключил договор с ФИО3 на вывоз песка.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в 2013 году АО «Лихославльавтодор» выиграла тендер на строительство дороги Вески-Крючково и приступили к строительству дороги. На месте строительства имелась грунтовая дорога. На тот момент, когда они приступили к строительству дороги, на данном участке осуществлялся вывоз песка. Плодородный слой почвы складировался на месте добычи песка. То есть производилось снятие плодородного грунта, после чего добывался песок, который вывозился неустановленными лицами. Вывозился данный песок на грузовых машинах. На тот момент он не знал, кто является инициатором этой деятельности. Своим рабочим он дал указание установить шлагбаум на дороге, по которой вывозился грунт и плодородный слой почвы. После того, как они это сделали, в апреле 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и предложил встретиться. ФИО3 приехал один и представился представителем ООО «Интер-Строй». Данная организация с его слов владеет карьером, расположенным вблизи <адрес>. ФИО3 пояснил, что карьер у него легальный. Он также сказал ему, что данная организация скупила паи у населения и оформила землю на себя. Также у них имеются все необходимые документы на данный карьер. ФИО3 спросил, может ли он разрешить проезд автомобилям ООО «Интер-Строй» через дорогу <адрес>, которую они собирались строить, в обмен он предложил ему песок с его карьера, для строительства дороги, в счет причиненного ущерба. Он поручил своим бухгалтерам проверить, существует ли данная организация на самом деле. Его сотрудники проверили и подтвердили, что данная организация действительно существует. Он договорился с ФИО3 о том, что вывоз песка оформят письменным договором. Через некоторое время ФИО3 принес три договора. Все от ДД.ММ.ГГГГ: договор поставки, договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем, договор на оказание услуг. В договоре на оказание услуг по предоставлению транспорта была указана сумма 1 600 000. То есть, ФИО3 должен был предоставить 40 000 м3 песка по 40 рублей за куб, всего на 1 600 000 рублей. Суть договора заключалась в том, что ФИО3 должен был расплатиться не деньгами, а песком. Он согласился на данные условия, потому что ситуация была накаленной. Связано это было с тем, что грузовые машины ФИО3 разбивали дорогу, конструкции и т.д. О данной ситуации он сообщил главе Лихославльского района ФИО24 Как ему известно, песок, который ФИО3 вывозил с карьера, используется для строительства дороги №. До ФИО4 данный карьер никто не разрабатывал. Рекультивацию земель на данном участке местности никто не проводит. Генерального директора ООО «Интер-Строй» ФИО2, а также ФИО21 он не знает и. (т. 5 л.д. 42-45)

Аналогичные показания свидетеля ФИО17, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены им в судебном заседании. В этом же протоколе свидетель ФИО17 указал, что предоставил ООО «Интер-Строй» технику с работниками АО «Лихославльавтодор» для добычи песка на карьере. Работу техники контролировали работники АО «Лихославльавтодор», учет вывозимого песка, сотрудниками ООО «Интер-Строй». (т.5 166-167)

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных в настоящем судебном заседании, он занимался строительством трассы в <адрес>, однако большегрузные машины, не принадлежавшие его организации, в этот же период времени вывозили песок на строительство трассы № Он дал распоряжение своим работникам сделать углубление, для того, чтобы эти большегрузные машины не выезжали с карьера. Однако ночью углубление засыпали. В связи с тем, что его работники создавали препятствие для вывоза песка, ФИО3 пришел к нему на прием. Он представился представителем ООО «Интер-Строй», сказал, что выкупили земельные паи, оформили документы, сославшись на наличие контракта, указал на необходимость возить песок на дорогу №. ФИО3 хотел, чтобы его машинам разрешили проезжать по строящейся дороге <адрес>. Он ответил, что его организация будет нести огромные убытки, поскольку в результате проезда этих большегрузных машин разрушается дорожное полотно и конструкции, в том числе, первый слой асфальта. Несмотря на наличие возможности приобретать песок в другом месте, АО «Лихославльавтодор» заключил с ФИО3 три договора, направленные на возмещение этих разрушений и убытков. Фактически ООО «Интер-Строй» должно было возместить убытки песком. ООО «Интер-Строй» выполнил соглашение и поставил песок на строящуюся дорогу. (т.11 л.д. 30-32)

Показаниями свидетеля ФИО25 изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает главным бухгалтером в АО «Лихославльавтодор». ДД.ММ.ГГГГ ее к себе в кабинет пригласил генеральный директор ФИО17 Когда она вошла в кабинет, она увидела в кабинете ФИО3, который сказал, что он является представителем ООО «Интер-Строй». ФИО17 сказал ей, что он планирует заключить с данной организацией договор на поставку песка для строительства автомобильной дороги <адрес> и попросил ее проверить, существует ли данная организация на самом деле. Она попросила у представителя ООО «Интер-Строй», какие-либо документы (ИНН или что-то другое). ФИО3 передал ей проект договора, который он собирался подписать с ФИО17 На данном договоре имелись все реквизиты ООО «Интер-Строй». Она пошла в свой рабочий кабинет, где в сети Интернет зашла через сайт «Налог.ру» убедилась в наличии указанной организации. Однако в выписке из ЕГРЮЛ было указано, что генеральным директором ООО «Интер-Строй» является ФИО26, хотя в проекте договора было указано, что генеральным директором является ФИО2 Она передала выписку ФИО17 и сказала, что данная организация действительно существует, однако руководитель указан другой. ФИО3 в ответ на это пояснил, что ФИО26 ранее был генеральным директором, в настоящее время генеральным директором является ФИО2 ФИО17, изучив документы, сказал, что необходимо внести коррективы и договор будет подписан позже. Примерно через неделю представителями ООО «Интер-Строй» был составлен договор, который они привезли на подпись ФИО17 Последний, изучив его, поставил свою подпись. ФИО3 она больше не видела. Было составлено три договора, первый договор был составлен на сумму 1 600 000 на погрузку и перевозку песка. Данную сумму нам должны были заплатить ООО «Интер-Строй». Второй договор на сумму 4 000 000 рублей был составлен по факту предоставления им песка 40 000 м3. То есть АО «Лихославльавтодор» должен был заплатить 4 000 000 ООО «Интер-Строй» за песок. Третий договор был составлен на сумму 2 600 000. Суть договора заключается в восстановлении проезжей части дороги Вески-Крючково. По факту деньгами никто не расплачивался, был взаиморасчет песком. (т. 5 л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля ФИО20 изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он занимает должность исполнительного директора АО «Лихославльавтодор». В 2013 организация выиграла тендер на строительство дороги Вески-Крючково, расположенной в <адрес> показал, что в 2013 году их организация выиграла тендер на строительство данной дороги. Проектно-сметной документацией было предусмотрено строительство дорог протяженностью 6,05 км. Они приступили к строительству дороги. На месте строительства имелась грунтовая дорога. На тот момент, когда они приступили к строительству дороги <адрес>, было установлено, что в этом же районе неустановленные лица разрабатывают карьер, с помощью специальной техники, а именно бульдозеров, экскаваторов, и перевозят песок в район строящейся дороги №. При этом самосвалы ездили по дороге, которую они строили. Это их не устраивало. На тот момент они не знали, кто является инициатором этой деятельности. Он и генеральный директор своим рабочим сказали установить шлагбаум на дороге, по которой вывозился песок. После этого, когда он находился на объекте строительства, а именно на строящейся дороге <адрес>, примерно в апреле 2015 года к нему подъехал ФИО3, на серебристом пикапе «Ниссан» и спросил, кто строит дорогу, он пояснил, что АО «Лихославльавтодор». Через некоторое время от генерального директора ФИО17 ему стало известно, что ему звонил ФИО5 и предложил встретиться и что он согласился. В апреле 2015 года у генерального директора АО «Лихославльавтодор» ФИО17 и ФИО3 произошла встреча, в офисе организации. ФИО3 пояснил, что является представителем ООО «Интер-Строй». Данная организация с его слов владеет карьером, расположенным вблизи д. Крючково Вескинского сельского поселения <адрес>. ФИО3 сказал, что данный карьер законный. Он также сказал, что ООО «Интер-Строй» скупила паи у населения и оформила землю на себя. Также у них имеются все необходимые документы на данный карьер. ФИО3 предложил в обмен на песок разрешить проезд автомобилям ООО «Интер-Строй» через дорогу <адрес>, Через некоторое время, к ФИО17 пришел ФИО3, и принес три договора. Все они были датированы от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки, договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем, договор на оказание услуг. Оплата должна была производиться не деньгами, а песком. ФИО17 согласился на данные условия, потому что ситуация была накаленной. Связано это был с тем, что грузовые машины разбивали дорогу, конструкции и т.д. После того, как они заключили договор, они стали строить дорогу. В июне они перестали возить песок с карьера, который им показал ФИО3 Дополнительно пояснил, что в конце апреле 2015, когда они приехали на карьер, там был ФИО3 на своей машине. На месте ФИО3, стал показывать, где им необходимо поставить экскаватор для погрузки песка, где необходимо его добывать, показывал на какую глубину надо рыть, показывал границы, за которые они не должны выходить. На месте были работники их организации, и они тоже все видели и слышали. Отметил, что верхний слой почвы уже был снят техникой, которая уже работала на месте, с помощью который снимался верхний слой почвы и добывался песок. Как он помнит, ФИО3 говорил, что на данном месте они собирались строить пруды для разведения рыбы. После того, как ФИО3 показал им, где добывать песок, они приступили к работе, стали грузить песок и возить к себе на дорогу. Он не знал, что ФИО3 их обманывал, говоря о том, что этот карьер законный. Впоследствии на протяжении трех месяцев, а именно в период с апреля по июнь 2015, он неоднократно приезжал на карьер, для того, чтобы следить за техникой и рабочими, где видел ФИО3, который на своем пикапе привозил солярку для техники, масла запчасти, а также видел, как он контролировал работы техники, которая как он понял, добывала песок. На месте, как он помнит, был мужчина по имени Виктор, он пояснял, что является учетчиком, он записывал, сколько самосвалов вывезли с карьера, ездил на ГАЗеле, светлого цвета. Кроме того, если у них возникали какие-то вопросы, он решал их с ФИО3 по телефону № и №, больше ни с кем. На месте, кроме него, никто работы не контролировал. Генерального директора ООО «Интер-Строй» ФИО2 он никогда не видел, ФИО21 он также не знает. (т. 5 л.д. 175-179)

Указанные показания свидетеля ФИО20 подтвердил в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (т. 5 л.д. 198-203)

Свидетель ФИО28 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что он занимает должность инженера геодезиста ПТО (производственно-технический отдел) АО «Лихославльавтодор». В апреле 2015 года АО «Лихославльавтодор» начало строительство автомобильной дороги протяженностью 6 км, д. Вески – д. <адрес>. АО «Лихославльавтодор» выиграло тендер на строительство данной дороги. После того, как они начали подготовительные работы, в районе <адрес>, туда приехала спецтехника, кому она принадлежала, он не знает. Лица, на данной спецтехнике, начали снимать верхний плодородный слой почвы и искать песок. Тогда он подошел к указанным лицам и спросил у них кто старший. К нему подошел мужчина, сказал, что является родственником хозяина карьера и зовут его Виктор, он является учётчиком, то есть считал машины вывезенного песка, пояснил, что лицензия на разработку карьера у них имеется. Он доложил руководителю АО «Лихославльавтодор», что на месте строительства дороги разрабатывается карьер. Сначала никто никак не реагировал, но когда грузовые машины стали ездить по дороге, которую они начали строить, руководитель стал возмущаться, так как дорога разрушалась под весом грузовых машин. Впоследствии, как он понял, «начальник» карьера, и ФИО17 договорились о том, что они тоже будут возить песок с данного карьера, расположенного вблизи д. <адрес>. После чего автомобили АО «Лихославльавтодор» стали возить песок с карьера. В общей сложности с данного карьера они вывезли песок для строительства не менее 4 километров дороги <адрес>, остальные два километра они возили песок с конуса расположенного в 0,5 километрах от организации АО «Лихославльавтодор». По его расчетам, песка для строительства дороги было потрачено не менее 20 000 куб. м3. Место, откуда брать песок указывал Виктор. Песок на карьере добывался следующим образом: сначала снимался верхний плодородный слой почвы, который складировался по краям, потом удалялась глина, которая также складировалась по краям, а потом добывался песок. Карьер состоит из 5 небольших карьеров, каждый примерно 2га, всего получается 10 га. Впоследствии ему стало известно, данный карьер незаконный. ФИО21, ФИО3, ФИО2 не знает. О ФИО21 слышал от местных жителей, которые ему поясняли, что он скупил большое количество земель в данном районе. Песок добывался и увозился, следующей техникой: автомобили марки «Volvo», бульдозер «САТ», 3 экскаватора «HITACHI», «САТ», «Досанг», грузовые машины «китайцы», другие машины. (том. 5 л.д. 73-76)

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным в ходе очной ставки с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал на карьер, он постоянно видел там Виктора, «учетчика». Несколько раз он также видел, как на карьер приезжал серебристый пикап «Ниссан». От их исполнительного директора ФИО20 ему впоследствии стало известно, что это ФИО3. ФИО6 по имени Виктор, который был «учетчиком» говорил ему, что ФИО3 является его начальником. ФИО17 говорил, что карьер принадлежит ФИО3 Он неоднократно присутствовал при разговоре ФИО20 с ФИО3 по телефону, они решали какие-то проблемы, которые иногда возникали. Он неоднократно видел, как ФИО3 привозил на своей машине на карьер ГСМ для своей техники, которая также работала на карьере. Как он помнит, на карьере у ФИО3 работал бульдозер, экскаватор и несколько самосвалов, их точное количество не помнит. Работали они круглосуточно. ФИО3 он регулярно наблюдал с апреля 2015 по июнь 2015 на карьере, он приезжал и руководил работами, не только своей техники, но и их, показывал, где копать, на какую глубину. (т. 5 л.д. 210-214)

Показаниями свидетеля ФИО29, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он занимает должность машиниста экскаватора АО «Лихославльавтодор». В апреле 2015 года АО «Лихославльавтодор» начало строительство автомобильной дороги протяженностью 6 км, <адрес><адрес>. После того, как они начали подготовительные работы, в районе д. Крючково, туда приехала специальная техника, кому она принадлежала, он не знает. ФИО28 разговаривал с данными людьми, после чего тот ему сказал ехать на данный карьер и добывать песок там. Добывать песок с карьера расположенного в районе д. Крючково они начали в начале мая, конце апреля 2015 года. Когда он прибыл на данный карьер, там находился мужчина, учетчик, который указывал место раскопок. Верхний плодородный слой он не вскрывал, его вскрыли специальным транспортном организации, которая разрешила им добывать песок. Карьер был общей площадью около 10 га. Работали они на данном карьере только днем. Весь песок шел на строительство дороги <адрес>. Больше песок они не откуда не возили. В конце мая или начале июня, песок они добывать прекратили. Пока они добывали песок на данном карьере, неизвестные ему лица также добывали песок. Ему поясняли, что это хозяева карьера, как ему известно, песок те возили для строительства дороги №. ФИО21, ФИО3, ФИО2 не знает. Разрешительную документацию на добычу песка он не видел. (т. 5 л.д. 79-82)

Свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что работает водителем автомобиля МАЗ в АО «Лихославльавтодор». В апреле 2015 года АО «Лихославльавтодор» начало строительство автомобильной дороги протяженностью 6 км, <адрес>. После того, как они начали подготовительные работы, в районе <адрес>, туда приехала специальная техника, кому она принадлежала, он не знает. ФИО28 разговаривал с данными людьми, а после, руководитель АО «Лихославльавтодор» ФИО17 Ему пояснили, что он должен будет возить песок с карьера расположенного в районе д. <адрес>. Добывать песок с карьера расположенного в районе <адрес> они начали в начале мая, конце апреля 2015 года. Суть его работы заключалась лишь в том, что он приезжал на автомобиле МАЗ, экскаваторщик загружал ему песок, 14куб.м3. и он вез его на дорогу <адрес>. Карьер, на котором добывался песок, был площадью около 10га. Кто снимал верхний плодородный слой почвы, он не знает. Возможно, это сделали, представители организации, кому якобы принадлежал карьер, ООО «Интер-Строй». На последние 1 или 2 км. дороги они песок возили с конуса (где складируются запасы песка), заранее заготовленного. На конус, они песок брали также с карьера расположенного в районе д. <адрес>. В конце мая или начале июня, песок они добывать прекратили. Как ему известно, одновременно добывали песок на данном карьере его владельцы, но возили его для строительства дороги №. За день он лично вывез примерно в объеме 70 куб. м.3. Работал он практически каждый день кроме воскресенья. Помимо него работало около 5-6 самосвалов АО «Лихославльавтодор». Данные машины загружают от 15 до 20 куб. м.3. песка. Сколько всего они вывезли песка для строительства дороги <адрес>, он не знает. ФИО21, ФИО3, ФИО2 не знает. Разрешительную документацию на добычу песка он не видел. (том. 5 л.д. 85-88)

Свидетель ФИО31 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что работает водителем автомобиля «Шакман» в АО «Лихославльавтодор». В апреле 2015 года АО «Лихославльавтодор» начало строительство автомобильной дороги протяженностью 6 км, <адрес>. АО «Лихославльавтодор» выиграло тендер на строительство данной дороги. После того, как они начали подготовительные работы, в районе <адрес>, туда приехала специальная техника, кому она принадлежала, он не знает. ФИО28 разговаривал с данными людьми, а после, руководитель АО «Лихославльавтодор» ФИО17 Ему пояснили, что он должен будет возить песок с карьера расположенного в районе д. <адрес>. Добывать песок с карьера расположенного в районе <адрес> они начали в начале мая, конце апреля 2015 года. Суть его работы заключалась лишь в том, что он приезжал на автомобиле МАЗ, экскаваторщик загружал ему песок, 14куб.м3. и он вез его на дорогу <адрес>. Карьер, на котором добывался песок, был площадью около 10га. Кто снимал верхний плодородный слой почвы, он не знает. Возможно, это сделали, представители организации, кому якобы принадлежал карьер, ООО «Интер-Строй». На последние 1 или 2 км. дороги они песок возили с конуса (где складируются запасы песка), заранее заготовленного. На конус, они песок брали также с карьера расположенного в районе д. <адрес>. В конце мая или начале июня, песок они добывать прекратили. В день он вывозил около 100 куб. м.3. Работал он практически каждый день кроме воскресенья. Работал он практически каждый день кроме воскресенья. Помимо него работало около 5-6 самосвалов АО «Лихославльавтодор». Данные машины загружают от 15 до 20 куб. м.3. песка. Сколько всего они вывезли песка для строительства дороги <адрес>, он не знает. ФИО21, ФИО3, ФИО2 не знает. Разрешительную документацию на добычу песка он не видел. (т. 5 л.д. 90-93)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО32 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в апреле 2015 года АО «Лихославльавтодор» АО «Лихославльавтодор» начато строительство дороги <адрес>. После того, как они начали подготовительные работы, в районе <адрес>, туда приехала специальная техника. Кому она принадлежала. Ему не известно. Он понял, что в районе д. <адрес> неустановленные лица разрабатывают карьер. В связи с тем, что самосвалы ездили по дороге, которую они начали строить, генеральный директор АО «Лихославльавтодор» дал команду поставить на данном участке шлагбаум, что они и сделали. После этого, между собственниками карьера и ФИО17 начались какие-то проблемы, он в них не вникал и лишних вопросов не задавал, это ему было не нужно. С ними, как ему известно, общался ФИО33 и ФИО34 Через некоторое время, как он понял, генеральный директор АО «Лихославльавтодор» и хозяин карьера договорились о том, что они тоже будут возить песок с данного карьера, расположенного вблизи д. <адрес>, на дорогу которую они строили. На каких условиях они договорились, он не знает. После этого, в конце апреля 2015 специальная техника АО «Лихославльавтодор» направилась на карьер. Место расположения карьера ему стало известно от их мастеров – ФИО28 и ФИО34, которые говорили ему, куда необходимо отправлять транспорт. После этого, они стали возить песок с карьера расположенного в районе д. <адрес>. В общей сложности с данного карьера они возили песок для строительства не менее 4км. дороги Вески-<адрес>, остальные два километра они возили песок с конуса расположенного в 0,5 километрах от организации АО «Лихославльавтодор». Он приезжал на карьер расположенный в районе д. <адрес>, чтобы следить за техникой. В апреле или мае 2015, точно не помнит, когда он приехал на данный карьер, он увидел, что на месте находится мужчину, который пояснил, что является учетчиком. У него была тетрадка, может быть блокнот, где он записывал, сколько самосвалов выехало груженых из карьера. В основном все самосвалы были вместимостью 20куб.м. Он записывал не их самосвалы, а свои, то есть помимо них, на карьере работала другая техника, какая именно уже не помнит. Когда был на карьере, на место приехал ранее неизвестный ему мужчина. Он был на автомобиле «Ниссан-Пикап», серебристого цвета. На вид ему 30-35 лет, волосы светлые, плотного телосложения, ростом примерно 170-175см. В кузове он у него увидел бочки, скорее всего с ГСМ. Позже, от кого именно он не знает, ему стало известно, что это ФИО3 На представленной ему на обозрение фотографии он его узнал. Когда ФИО3 приехал на место, он говорил с «учетчиком» Виктором. Когда Виктор вернулся, он спросил у него: «кто это», на что Виктор ответил ему: «начальник». После этого, он еще раз видел ФИО3 на карьере, когда приезжал контролировать свою технику. Это было в период с апреля 2015г. по июнь 2015г. ФИО21, ФИО2 не знает. (т. 5 л.д. 183-186) (т.6 л.д. 63-66)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО34 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале марта АО «Лихославльавтодор» приступило к строительству дороги д. Вески – д. <адрес>. Примерно в конце апреля 2015 года, ему на сотовый телефон позвонил ФИО20 и пояснил, что на объект через несколько минут подъедет мужчина по имени Виктор, по поводу карьера и песка. Он находился на объекте, а именно на строящейся автомобильной дороге <адрес>. Через несколько минут, после звонка ФИО20, на место, на дорогу <адрес> подъехал мужчина, на автомобиле «Ниссан-пикап», серебристого цвета, номер машины не помнит. Он подошел к нему и представился Виктором. Позже от руководства он узнал, что это был ФИО3 Также на место через несколько минут подъехал ФИО20 О чем они разговаривали не помнит, но может сказать, что после того как они все собрались, они втроем, то есть он, ФИО20 и ФИО3 поехали на карьер, который расположен в 200 метрах от дороги. По документам это был участок с кадастровым номером <адрес>. Когда они приехали на место, разработка карьера уже велась. К карьеру были сделаны подъездные пути, были уложены дорожные плиты для проезда самосвалов и экскаваторов. На месте работал один экскаватор и один бульдозер, марку не помнит. Также на месте находился вагончик, где находился неизвестный ему мужчина по имени Виктор, который являлся учетчиком. Когда они первый раз приехали с ФИО3 на карьер, последний указал ему и ФИО20 на участок местности, откуда им можно добывать песок. Также он очертил границы участка, где АО «Лихославльавтодор» можно добывать песок. На том участке, на который показал ФИО3, уже была сделана «вскрышка», то есть верхний плодородный слой почвы уже был снят. После этого, примерно через день или два, техника АО «Лихославльавтодор» заехала на участок, на который указал ФИО3, а именно экскаваторы и самосвалы, после чего они стали добывать песок с карьера. Когда они возили песок, никаких накладных и сопровождающих документов им никто не давал. ФИО6 по имени «Виктор» как он помнит, производил учет машин. Учитывал ли он их машины, он не знает, он этим не интересовался. Помимо машин АО «Лихославльавтодор», на месте работала и другая техника, какая именно не помнит. Данная техника возила песок с карьера для строительства дороги № в район д. <адрес>. ФИО3 неоднократно приезжал на карьер и следил за работами, которые выполнялись ими и другой техникой. Он также видел, как он общался с «учетчиком» по имени Виктор. ФИО2 и ФИО21, он не знает и никогда не видел. (т. 5 л.д. 192-195, т.5 л.д. 205-208)

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в апреле 2015 года в Тверской офис АО «Лихославльавтодор» прибыл ФИО3 Его начальник ФИО17 пояснил, что тот является представителем ООО «Интер-Строй». Он приходил к ФИО17 два или три раза. По разговору он понял, что он настойчиво просил сдать ФИО17 в аренду технику с экипажем, а также просил пропускать машины ООО «Интер-Строй» через дорогу Вески-<адрес>, так как на данном участке дороги АО «Лихославльавтодор» вело строительство. К ФИО17 все время приходил только ФИО3 Позже ФИО3 ФИО17 были предоставлены три договора, договор на оказание услуг от 20.04.2015г., договор поставки от 20.04.2015г. и договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как данные договора были подписаны ФИО17 и представителем ООО «Интер-Строй», он представителя ООО «Интер-Строй» не видел. В июле 2015 года, точную дату не помнит, его, как представителя АО «Лихославльавтодор» вызвали в Министерство природных ресурсов, в связи с тем, что Министерством природных ресурсов в отношении АО «Лихославльавтодор» было заведено административное производство за незаконную добычу песка. Сотрудники Министерства обвиняли АО «Лихославльавтодор» в том, что они создали фиктивную организацию ООО «Интер-Строй» и начали добывать песок. Он пояснял, что это не так. С целью доказать непричастность к незаконной добыче песка, он созвонился с представителем ООО «Интер-Строй» по сотовому телефону № и пояснил ему, о необходимости подписания акта о приемке выполненных работ и иных документов. Они созванивались с ним по сотовому телефону. Номер телефона представителя ООО «Интер-Строй» ему дал ФИО17 Представитель ООО «Интер-Строй» сказал ему подъехать к МДМ банку, расположенного в районе главного офиса «Билайн», по <адрес>. Примерно в июле месяце 2015, точную дату не помнит, он подъехал по вышеуказанному адресу на своей машине. Представитель ООО «Интер-Строй» уже ждал его на месте. Как он помнит, он был без машины. Он сел к нему в машину, после чего он передал ему на подпись изготовленный им ранее приложение № к договору на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Интер-Строй» ФИО3 лично расписался за генерального директора ФИО2 и сам поставил печать «Интер-Строй». Скорее всего он также передал ему акт о приемке выполненных работ, от 26.05.2015г. на 1 листе, акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2015 года на 1 листе, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах ФИО3 также расписался за генерального директора ООО «Интер-Строй» ФИО2 и поставил печать ООО «Интер-Строй». После этого он забрал вышеуказанные документы и уехал. Он был уверен, что ФИО3 представляет интересы ООО «Интер-Строй», так как он везде выступал от имени данной организации. Звонил он ФИО3 на его сотовый телефон №. (т.6 л.д. 70-73,т.6л.д. 86-90)

В соответствии с показания свидетеля ФИО36 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он знаком с ФИО3, ФИО35, ФИО21 В связи с необходимостью расширения бизнеса, ими была создана фирма ООО «ПрофСтрой». Учредителем в данной фирме является он, заместителем руководителя является ФИО3 С 2015 года, ФИО3, находясь в должности заместителя директора, занимался сбором документов по добыче песка. Консультировал его в этом вопросе ФИО35 Примерно в 2013 или 2014 году ими была образована еще одна фирма ООО «ПромСтрой», где он является генеральным директором и учредителем. ФИО3, ФИО35 и ФИО21 в данной фирме никак не числятся. ООО «ПрофСтрой», ООО «ПромСтрой», ООО «ТСС», ООО «БизнесГрупп» располагаются по адресу: <адрес>, в одном кабинете, на 2 этаже. (т. 9 л.д. 167-170)

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных в ход предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в конце 2014 начале 2015 года он работал директором в ООО «ПрофСтрой». После того, как он стал директором ООО «ПрофСтрой», ФИО36 представил ему ФИО3 Также ФИО36 пояснил ему, что ФИО3 будет заниматься сбором документов для получения лицензии на разработку карьеров. ФИО19 на обозрение представлялся договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПрофСтрой» обязуется поставить ООО «Спецтранспроект» песок На вопрос, какое он имеет отношение к реализации песка, если занимается строительством и где ООО «ПрофСтрой» брало песок, ФИО19 ответил, что он к реализации песка никакого отношения не имеет. К нему подходили ФИО36 либо ФИО3 и просили подписать договора. Они ему говорили, что договора они проверяли и что все в порядке. Он не получал лицензию на добычу песка, всем занимался ФИО3 Каким образом он все делал он не знает, он лишь подписывал документы которые он и юристы приносили ему на подпись. (том. 6 л.д. 13-15)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО37 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в июне 2015 года, точную дату не помнит, ему позвонил его дядя ФИО7 и сказал, что к нему подошел ФИО1, и предложил работу охранника на карьере расположенном между <адрес> и д. <адрес>. Когда он прибыл на место, увидел, что карьер состоял из трех, находящихся рядом друг с другом, на них была произведена вскрыша, плодородный слой почвы, вперемешку с грунтом был свален в бурты, на месте происходила добыча песка. Экскаватор, который работал на месте, добывал песок и складировал его. Примерно через 1 или 2 недели после того, как он устроился, на карьер приехали самосвалы, стала осуществляться погрузка песка с данного карьера, который расположен в районе д. Вески-<адрес>. Самосвалы были разные, и МАЗ и Китайцы. (т. 6 л.д. 18-21)

Как следует из показаний свидетеля ФИО38, данных им входе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, примерно в 2014 году он устроился на работу в ООО «Балттрансстрой», дорожным рабочим. В период времени с апреля по декабрь 2015 года часть песка доставлялась с карьера расположенного в районе <адрес>. Об этом он узнавал от водителей самосвалов, которые привозили песок. В декабре 2015 года, доставка песка с карьера расположенного в районе <адрес> прекратилась. В день, на объект – строящуюся дорогу №, доставлялось примерно 50 самосвалов песка. Объем кузовов самосвалов были от 15 до 20 куб. метров. Часть из них возила песок с карьера расположенного в районе <адрес>. Самосвалы были разные, в основном «китайцы». Кто являлся собственником транспортных средств, он не знает, его это не интересовало. Работы по доставке песка осуществлялись круглосуточно. Какова стоимость песка, и как рассчитывались с поставщиками ему неизвестно. ФИО3, ФИО21, ФИО2, ООО «Интер-Строй», ему не знакомы. (том. 5 л.д. 248-251)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО39, данным в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, примерно в 2014 году он устроился на работу в ООО «Балттрансстрой», дорожным рабочим. В период времени с апреля по декабрь 2015 года часть песка для строительства дороги доставлялась с карьера расположенного в районе <адрес>. Об этом он узнавал от водителей самосвалов, которые привозили песок. В декабре 2015 года, доставка песка с карьера расположенного в районе <адрес> прекратилась. ФИО3, ФИО21, ФИО2, ООО «Интер-Строй», ему не знакомы. (т. 6 л.д. 1-3)

Согласно показаниям свидетеля ФИО40, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она занимает должность главы администрации Вёскинского сельского поселения <адрес>. По поводу карьера, расположенного около <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, предназначенного для ведения сельского хозяйства показала, что в мае 2015 года ей поступила информация, что в районе аэродрома, расположенного на территории поселения неустановленные лица незаконно добывают песок. Она, выехала на место, в район аэродрома. Прибыв на место, она увидела два экскаватора и вагон бытовку. На месте аэродрома уже был разрыт котлован. Она сразу же сообщила о данном факте в ОМВД России по <адрес>, после чего поехала на работу. По пути, в этот же день, она увидела, что около <адрес> стоит специальная техника, а именно экскаватор. Она направилась в ту сторону. Прибыв на место, она увидела один экскаватор и вагон бытовку. На месте также находилось два человека. Она спросила, что здесь происходит, на что они ей пояснили, что ничего не знают, а просто охраняют технику. По данному факту она также сообщила в полицию. Прибыв на рабочее место, она сообщила о данных фактах прокурору района Фролову, в письменном виде. Ей также известно, что по жалобе одной из жительниц их поселения Росприроднадзором и природоохранной прокуратурой проводилась проверка. Каков результат данной проверки, она не знает. Разработка карьера началась в начале 2015 году. Она сама увидела, как грузовые машины вывозят песок с карьера где-то в мае 2015 года. В 2014 году разработка не велась. Лица, добывающие песок с данных карьеров уничтожали плодородный слой почвы, который находится на поверхности, для того, чтобы добывать песок, который находится на глубине. В мае 2015 года, когда она первый раз увидела что в районе <адрес> ведется незаконная добыча песка, карьер был площадью примерно 0,5 га. Когда через 3 недели туда приехала проверка, карьер был площадью уже не менее 2 га. Никаких разрешительных документов у лиц добывающих песок и уничтожающих плодородный слой почвы нет. (т. 5 л.д. 67-70)

Как следует из показаний свидетеля ФИО41, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. 14.04.2015г. он, в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия, а именно на карьер, расположенный в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Скорее всего, он был дежурным в связи, с чем и поехал. Прибыв на место, он увидел спец. технику, а именно бульдозеры, которые «вскрывали» снимали верхний плодородный слой почвы на данном земельном участке. Это делалось для того, чтобы добывать песок, который находится под плодородным слоем почвы. Данный песок в последующем перевозится на дорогу №, вернее проедается. Когда они подъезжали к карьеру, он увидел, что на обочине дороги стоит автомобиль импортного производства, марку и номер машины не помнит. Они проехали мимо данного автомобиля, свернули на грунтовую дорогу и подъехали к карьеру. Работа по снятию плодородного слоя почвы шла полным ходом. Когда они подъехали на место, за ними сразу же подъехал автомобиль, который стоял на обочине. Из него вышел мужчина и подошел к нему. Резким тоном он спросил, зачем они приехали и что они вообще хотят. Он пояснил ему, что они приехали по сообщению, что нужно разобраться, что на карьере происходит, законный ли карьер. Он также спросил у мужчины кто он, и что он тут делает. По началу, мужчина общаться с ним не хотел, но потом сказал, что его зовут ФИО3, что он является представителем ООО «Интер-Строй» и что он контролирует работы по снятию плодородного слоя почвы, на карьере. Он также сказал, что собственником земельного участка является некий ФИО21, но номер его телефона ФИО3 давать отказался. (т. 5 л.д. 234-236)

Исходя из показаний свидетеля ФИО42, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области она работает с 2012 года. На основании Постановления Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па юридическое и физическое лицо перед началом проведения любых работ, связанных с нарушением почвенного покрова на территории Тверской области, обязан обратиться в Министерство с заявлением за получением разрешения. В 2015 году ООО «Интер-Строй», ФИО21 и ФИО3 в Министерство природных ресурсов за получением разрешения, связанных с нарушением почвенного покрова на территории земельного участка расположенного в районе <адрес><адрес> не обращались. (т. 5 л.д. 215-217)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО43, данными входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в Министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>, заместителем Министра природных ресурсов и экологии <адрес>, начальником управления государственного и экологического надзора. 06.05.2015г., он совместно со старшим государственным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО44 на служебной машине осуществляли рейдовые мероприятия на территории <адрес>. 06.05.2015г. примерно в 15 часов 00 минут, когда они двигались по трассе <адрес>», они повернули в сторону <адрес>. После этого двигаясь в сторону города, на перекрестке с дорогой №, которая только строится, они увидели, как с данной дороги выезжает грузовой автомобиль и поворачивает направо, в сторону <адрес>. Они решили проследовать за данной машиной. Номер машины в настоящее время он не помнит. Проехав примерно 10км. по дороге, ведущей к <адрес>, в районе <адрес>, они повернули направо, за данной грузовой машиной. Они оказались на участке дороги, между деревней Вески и д. Крючково. Проехав примерно 3 км. от д. Вески, они увидели, как грузовой автомобиль сворачивает направо, с дороги и едет к карьеру, который находится примерно в 20 метрах от дороги. Они также увидели, что возле данного карьера производится погрузка еще 2 или 3 грузовых автомобилей, «Китайцы», экскаватором (или Вольво или JCB) который находился в карьере. Они остановились и стали снимать происходящее, а именно погрузку машин песок, на видеокамеру. То, что это был песок, они определили по внешнему виду. После того, как загрузилась машина стоящая первой на погрузке, они поехали за ней. Данная грузовая машина поехала в сторону <адрес> и примерно через 500 метров выгрузила песок. На участке дороги между <адрес> и <адрес> происходит реконструкция и песок, который возили данные машины, необходим был для «подушки» под асфальт. После того как водитель машины выгрузил песок они подъехали к нему, вышли из машины и подошли к нему. При этом все происходящее они снимали на видеокамеру. Когда они подошли к водителю, они представились и спросили его данные, из какой он организации и что он делает. Водитель пояснил, что работает в Лихославльавтодор и возит песок с карьера расположенного между д. Вески и д. Крючково на реконструируемую дорогу. Больше водитель им ничего не пояснил, а сел в свою машину и стал кому-то звонить. Через несколько минут на место приехал грузовой автомобиль, из которого вышел молодой человек и представился ФИО45 Последний пояснил, что он работает в «Лихославльавтодор». Организацию, которая непосредственно добывает песок, он не знает, а «Лихославльавтодор» занимается только перевозкой песка на участок местности, где происходит реконструкция дороги. На всей технике, которая добывала и перевозила песок, в том числе и на экскаваторе который грузил песок стоял логотип «Лихославльавтодор». Так как опрашивать лиц, которые находились на месте, они по закону не имеют право, они сообщили о данном факте в полицию. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые стали проводить проверочные мероприятия. Работа по забору песка и его перевозке прекратились. Впоследствии ими дважды осуществлялись выезды на данное место. Было установлено, что работы по разработке карьера и по изъятию песка продолжались, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении «Лихославльавтодор» был составлен административный материал, в результате рассмотрения которого Министерством природных ресурсов и экологи Тверской области АО «Лихославльавтодор» назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 950 000 рублей. Кроме того к административной ответственности привлечен директор АО «Лихославльавтодор», за незаконное пользование недрами, ему назначено наказание в виде штрафа. В настоящий момент, вынесенные Министерством постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены в полном объеме. Также пояснил, что никакой разрешительной документации, лицензий на разработку карьера, либо на снятие плодородного слоя и использование собственником земельного участка общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд Министерством не выдавалось. ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор» не имело никаких законных оснований добывать общераспространенных полезных ископаемых, в том числе песок на данном участке местности, так как у них отсутствовали все разрешительные документы. По поводу того, когда началась разработка данного карьера, и когда был снят первый плодородный слой, пояснил следующее: У Министерства имеется возможность предоставить в адрес органов предварительного следствия космические снимки в интересующий следствие период, участка местности вблизи д. Крючково, общей площадью 381 114 кв.м., кадастровый №. Как ему стало известно, собственником данного участка на тот момент являлся ФИО21 Данный участок по договору аренды он передал ООО «Интер-Строй». В свою очередь ООО «Интер-Строй» заключил договор поставки от 20.04.2015г. с АО «Лихославльавтодор». Согласно п. 2.2. данного договора поставка продукции – песка, осуществляется транспортом ООО «Интер-Строй». По факту же, спец. техника АО «Лихославльавтодор» заехала на данный участок и, уничтожив плодородный слой почвы, стала изымать песок для строительства дороги Вески-Крючково, согласно полученному контракту. На март-апрель 2015 года, единственным местом, на незначительном удалении от места строительства дороги, где АО «Лихославльавтодор» мог закупить песок для строительства дороги, было Лихославлькое РСУ, так как у данной организации была лицензия на разработку карьеров. Также добавил, что после того, как лицензированная организация заканчивает работу на карьере, она должна провести рекультивационные работы. Должен был проект на данные работы. Проект заказывается только после произведенных работ отраженных в лицензии. В случае если лицензия отсутствует, соответственно и проект рекультивации тоже. Соответственно на участке вблизи д. Крючково, общей площадью 381 114 кв.м., с кадастровым номером № рекультивационные работы производить никто и не будет. Участок вблизи д. Крючково, общей площадью 381 114 кв.м., с кадастровым номером № имеет назначение – земли сельскохозяйственного назначения, и никаких работ, кроме сельскохозяйственных там производить нельзя. (т. 5 л.д. 48-52)

Как следует из показания свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, более в собственности у него ничего нет. Также у него в пользовании имеются два абонентских номера – № и №. В начале 2015 года, его друг ФИО3, попросил оформить на себя доверенность на покупку земельных участков в <адрес>. В начале 2015 года, возможно марте или апреле 2015 года, после того, как по просьбе ФИО3 он оформил на себя доверенность с правом покупать землю, по его же просьбе на его имя был оформлен земельный участок с кадастровым номером №, который находится недалеко от строящейся дороги №, в районе <адрес>. Он не знал, для чего ФИО3 нужен был этот участок, он ему об этом ничего не говорил. Участок, площадью примерно 40га. Данный участок ФИО3 покупал за свои деньги, он являлся лишь формальным его владельцем, пользовался и распоряжался земельным участком только ФИО3 Без его разрешения он ничего на нем не мог делать и не делал. Свидетельство о праве собственности на земельный участок находится в офисе, где они работают вместе с ФИО4. После того, как земельный участок был оформлен на него, в апреле 2015 года к нему обратился ФИО3 и сказал, что ему необходимо подписать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ. Суть договора заключается в том, что он, как формальный собственник вышеуказанного земельного участка, сдает его в аренду некой фирме ООО «Интер-Строй», генеральным директором которого, являлся ФИО2 Данный договор ему передал ФИО3 При этом ФИО2 он не видел. Он ознакомился с договором и подписал его, как он помнит в офисе, после чего вернул ФИО3 Из договора он понял, что он передает ООО «Интер-Строй» земельный участок с кадастровым номером № в аренду, для ведения сельского хозяйства, так как земли, на котором он находится, относятся к землям сельскохозяйственного назначения. Больше он ничего не подписывал. ФИО2 он никогда не видел. Летом 2015, точное время он не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками, ему стало известно, что на земельном участке с кадастровым номером № незаконно разрабатывается карьер, для добычи песка. Также сотрудники полиции спросили у него, знает ли он что-нибудь про фирму «Интер-Строй». Он, как и сейчас ответил им, что фирма ООО «Интер-Строй» ему знакома, так как он подписывал договор с ней, но при этом самого генерального директора он никогда не видел, где находится данная фирма он не знает, чем она занимается ему неизвестно. Почему на земельном участке разрабатывается карьер, он не знает. Какие договора «Интер-Строй» подписывало в дальнейшем ему неизвестно. Также ФИО21 добавил, что ему неизвестно о том, что ФИО3 договаривался с АО «Лихославльавтодор» о поставке песка. (т. 5 л.д. 142-145)

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в конце марта 2015г. он находился на «Киевском вокзале», он ждал электричку, чтобы поехать домой. Он встретил своего старого знакомого по прозвищу «Борман». Как его зовут на самом деле, он не знает. «Борман» на вид от 40 до 45 лет, славянской внешности, крепкого телосложения, ростом примерно 170 см., коротко стриженный, волос черный, отличительных примет не видел. Данного человека он знает примерно с 1997 года. С ним его познакомил ФИО8, который ранее возглавлял ОПГ «Редкинские». Находясь в кафе, за распитием спиртного «Борман» спросил у него, не может ли он помочь «хорошим людям». Он спросил, что за люди и что нужно делать. Он сказал, что нужно всего лишь на всего подписать документ и за это он получит 10 000 рублей. Он спросил, что за документ и есть ли какой-нибудь «криминал». Он сказал, что криминала никакого нет, достал, откуда не помнит, лист бумаги формата А4, положил перед ним и сказал, чтобы он его подписал. При этом он также достал деньги, в сумме 10 000 рублей и сказал, что если он подпишет, он может забрать деньги. Он прочитал бумагу, там было написано что-то про песок, что именно уже не помнит. Так как ему нужны были деньги, он не стал вдаваться в подробности и подписал договор. После этого он спросил у «Бормана» зачем ему песок, на что он пояснил, что им нужно сделать 3 или 4км. дороги, где именно не помнит. После того, как он подписал «бумагу» и забрал деньги, к ним подошли двое мужчин, которые представились Александром и Юрием. По просьбе данных мужчин на следующий день съездил с ними к нотариусу, где подписал документы, касающиеся фирмы «Интер-Строй». Ему на обозрение предъявлен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ним и ФИО21 заключен договор, согласно которого, ему в аренду передан земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 381 114, расположенный вблизи д. <адрес>. Изучив копию данного договора, может сказать, что подпись на нем принадлежит не ему. Также на обозрение ему представлен договор поставки песка от 20.04.2015г., заключённого между ООО «Интер-Строй» в его лице и АО «Лихославльавтодор» в лице ФИО17 Изучив копию данного договора, может сказать, что роспись в нем стоит не его. Далее, ему на обозрение представлен договор аренды техники с экипажем от 15.07.2015г., заключённого между ООО «Интер-Строй» в его лице и ООО «Тверьстройдормашсервис» в лице ФИО1 Изучив копию данного договора, может сказать, что роспись в нем стоит не его. (т. 5 л.д. 238-241, т.6л.д.4-6)

В соответствии с показания свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает ведущим инженером в филиале ФГБУ Земельная Кадастровая палата «Росреестра по <адрес>» (далее филиал). В марте 2015 года в филиал поступило заявление от кадастрового инженера ФИО47 о постановке на кадастровый учет земельного участка расположенного вблизи д. Крючково Вескинского сельского поселения <адрес>. К заявлению о постановке на кадастровый учет, кадастровый инженер всегда прикладывает межевой план земельного участка. Данные документы поступили в филиал из территориального подразделения, расположенного в <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый №. (т. 9 л.д. 231-233)

Как следует из показаний свидетеля ФИО47, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в декабре 2014 года, к нему обратился ФИО3, с просьбой произвести выдел земельных долей в натуре. ФИО3 приехал к нему в офис, он был один. В офисе ФИО3 пояснил ему суть работы, пояснил, что необходимо произвести земельных долей в натуре. Документов у него с собой никаких не было, в связи с чем, они перенесли встречу. Второй раз, также в декабре 2014 года, ФИО3 вновь приехал к нему в офис, вместе с ФИО18 В ходе разговора ФИО3 пояснил ему, что он провел собрание с собственниками паев (земельных долей) земельного участка СПК «Лихославльский», имеющего кадастровый № (это общий земельный участок, с него происходил выдел). Сколько всего собственников долей, он уже не помнит. Собственники паев решили продать ФИО3 свои доли. В декабре 2015 года между ним и ФИО3 был составлен договор об оказании услуг, который составляет 1 500 рублей за 1 га, всего 38 га, то есть ФИО3 за работу заплатил ему 57 000 рублей. Он произвел необходимые кадастровые действия. Участков был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. (т. 9 л.д. 171-175)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО48, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ к ней как к нотариусу обратились жители д. Вёски, для оформления доверенностей на ФИО3 Вторые экземпляры доверенностей хранятся в архиве нотариуса. Данными доверенностями собственники долей, передали ФИО3 право представлять их интересы как собственников земельной доли, а также предоставили ему право продать или подарить земельные доли ФИО21 Насколько она помнит, собственники долей, в количестве 5 человек, собрались у неё в нотариальной конторе, где она им зачитала доверенность (она однотипная), разъяснила суть данной доверенности. После этого, собственники долей по одному заходили к ней в кабинет, вместе с паспортом и документами на доли, после чего она оформляла доверенности на ФИО3 Как она помнит, самого ФИО3 она не видела, возможно, он находился в кабинете, когда она всем разъясняла суть оформляемой доверенности. (т. 9 л.д. 226-230)

Исходя из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей, как работнику СПК «Лихославльский» была выдана земельная доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: <адрес>, Вескинское сельское поселение, СПК «Лихославльский», общей площадью 6,5 га, оценкой 147 (сто сорок семь) баллогектар с кадастровым номером №. При этом ей было выдано свидетельство о праве собственности № №. Данный участок с 1994 года находился у нее в собственности до 2015 года, пока она его не продала ФИО27, который скупал паи по 100 000 рублей. При продаже, он пояснил, что покупает участки для ведения сельского хозяйства, она пояснила, что на данной земле ничего расти не будет, однако это он ни как не прокомментировал. (т.9 л.д. 147-150)

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему, как работнику СПК «Лихославльский» была выдана земельная доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 6,5 га, оценкой 147 (сто сорок семь) баллогектар с кадастровым номером №. При этом ему было выдано свидетельство о праве собственности № №. Данный участок с 1994 года находился у нее в собственности до 2015 года, пока она его не продала ФИО27, который скупал паи по 100 000 рублей. При продаже, он пояснил, что покупает участки для ведения сельского хозяйства, она пояснила, что на данной земле ничего расти не будет, однако это он ни как не прокомментировал. (т. 9 л.д. 151-155)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей, как работнику СПК «Лихославльский» была выдана земельная доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 6,5 га, оценкой 147 (сто сорок семь) баллогектар с кадастровым номером №. При этом ей было выдано свидетельство о праве собственности №. Данный участок с 1994 года находился у нее в собственности до 2015 года, пока она его не продала ФИО3, который скупал паи по 100 000 рублей. (т. 9 л.д. 156-160)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО12 в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании. (т. 9 л.д. 161-166)

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он платил ФИО37 заработную плату 15 000 рублей, за, что он охранял его экскаватор. Кроме того на данном карьере у него лишь работала своя техника. Он следил, чтобы с ней ничто не случилось и все. С марта 2015 по декабрь 2015 он созванивался с ФИО3, но разговоров про карьер у них не было. Один раз, примерно в апреле 2015 года он встречался с ним на карьере, который расположен в районе <адрес>. Как он помнит, на карьере в тот период времени никого не было. Кроме того верхний плодородный слой почвы еще не был снят. (т. 6 л.д. 52-55)

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО49 пояснил, что им была проведена экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом при даче заключения использовались лишь представленные материалы дела, каких-либо доказательств, он самостоятельно не собирал. Дело поступило на экспертизу в прошитом и пронумерованном виде, в этой связи, все те материалы дела, которые имеются перед заключением и были использованы в работе. При определении ущерба был использован акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержал данный о размерах вырытых котлованов. В настоящий момент и на момент проведения экспертизы отсутствует единая методика подсчета размера причиненного ущерба почвам, при расчете стоимости рекультивации использовались федеральные единицы расценок, поскольку экспертиза проводилась федеральным бюджетным учреждением.

Согласно показаниям специалиста ФИО50, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в период с 2012 по апрель 2016 года он занимал должность заведующего отдела биобезопасности. В его обязанности входило подготовка аналитических заключений, по результатам исследований проведенных лабораторией МВЛ, разработка проектов рекультивации, обеззараживание складских помещений, и т.д. ДД.ММ.ГГГГ. экспертной комиссией ФГБУ «Тверская МВЛ» проведено исследование материалов, предоставленных Управлением Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям о состоянии земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в районе <адрес>. Из представленных Управлением Россельхознадзора материалов установлено, что земли и почвы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в районе д. <адрес> имеют технологическую деградацию в виде нарушения земель или механического разрушения почвенного покрова, что влечет за собой невозможность использования данных земельных участков в сельскохозяйственных целях в полевом растениеводстве. Для восстановления территории и почв в состояние, пригодное для промышленного полевого производства, сенокошения, необходимо проводить комплекс работ по рекультивации земель, поскольку процессы самовосстановления данной территории могут занимать существенные промежутки времени, исчисляющиеся десятками лет. При целенаправленной рекультивации земельного участка срок восстановления, как правило, составляет порядка 3-5 лет. (т. 5 л.д. 242-244)

Исходя из показаний специалиста ФИО51, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ экспертной комиссией ФГБУ «Тверская МВЛ» проведено исследование материалов, предоставленных Управлением Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям о состоянии земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в районе д. Крючково Вескинского сельского поселения <адрес>. Из представленных Управлением Россельхознадзора материалов установлено, что земли и почвы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в районе д. <адрес> имеют технологическую деградацию в виде нарушения земель или механического разрушения почвенного покрова, что влечет за собой невозможность использования данных земельных участков в сельскохозяйственных целях в полевом растениеводстве. Для восстановления территории и почв в состояние, пригодное для промышленного полевого производства, сенокошения, необходимо проводить комплекс работ по рекультивации земель, поскольку процессы самовосстановления данной территории могут занимать существенные промежутки времени, исчисляющиеся десятками лет. При целенаправленной рекультивации земельного участка срок восстановления, как правило, составляет порядка 3-5 лет. Кроме того, в результате снятия и перемещения плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером № произошло уничтожение плодородного слоя почвы. В денежном выражении, общий ущерб причиненный почвам как объекту окружающей среды, на вышеуказанном земельном участке, составляет 12 920 939 рублей. (т.6 л.д. 95-97)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, специалистов, вина подсудимого подтверждается следующими исследования в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным инспектором отдела земельного надзора ФИО52 проведена проверка земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 38.1 га расположенного в 685 м по направлению на запад от границы д. Крючково Вескинского сельского поселения <адрес>а <адрес> с разрешенным видом использования для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером №. В ходе проверки установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 38.1 га расположенном в 685 м по направлению на запад от границы д. Крючково Вескинского сельского поселения <адрес>а <адрес> с разрешенным видом использования для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером №, выявлено снятие плодородного слоя почвы на площади около 4.5 га. Вырыты четыре несанкционированных карьера глубина, которых местами достигает до 5 метров. На карьере № снят плодородный слой почвы с площади около 0,4 га, который вперемешку с грунтом складирован в бурты общей площадью 656,6 кв.м высотой около 5 м. В центральной части произведена выемка грунта площадью 210 кв.м глубиной до 5 м в результате чего образовался котлован заполненной водой. По краю котлована (конусовидной формы) расположен отвал вынутого грунта общей площадью 586 кв.м высотой около 4 метров. На карьере № снят плодородный слой почвы с площади около 1,7 га, который вперемешку с грунтом складирован в бурты общей площадью 0,1 га высотой около 3 м по всему периметру карьера. С левой стороны расположен отвал площадью 942.4 кв.м высотой около 4 метров. На карьере № снят плодородный слой почвы с площади около 2.1 га, который вперемешку с грунтом складирован в бурты общей площадью 0.2 га высотой около 5 метров. На карьере № снят плодородный слой почвы с площади около 0.3 га, который вперемешку с грунтом складирован в бурты общей площадью 452.8 кв.м высотой около 3 метров. <адрес> участка заросла сорной и древесно-кустарниковой растительностью. Таким образом, в результате проведения мероприятий по государственному земельному надзору на данном земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 38.1 га расположенного в 685 м по направлению на запад от границы <адрес> с разрешенным видом использования для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером № выявлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в снятии и перемещении плодородного слоя почвы. (т. 2 л.д. 133-140)

Заверенной копией землеустроительного дела по земельному участку с кадастровым номером №, из которого следует, что приобретением земельного участка занимался ФИО3 (т. 9 л.д. 3-146)

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, право собственности на две доли ? земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 381 114 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес>, было оформлено на ФИО21 (т. 1 л.д. 101)

Копией договора аренды земельного участка, согласно которому ФИО21 передал ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2 земельный участок из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, кадастровый № с общей площадью 381 114 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, Вескинское сельское поселение, вблизи д. Крючково. (т. 1 л.д. 85-86)

Копией акта приема-передачи земельного участка, согласно которому, ФИО21 передал, а ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2 принял земельный участок из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, кадастровый № с общей площадью 381 114 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>. (т. 1 л.д. 87)

Копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2 обязуется поставить АО «Лихославльавтодор» песок строительный, с отсрочкой оплаты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар. (т. 1 л.д. 118-121)

Копией договора аренды техники с экипажем от 01.04.2015г., заключенного между ООО «Тверьстройдормашсервис» в лице ФИО1 и ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2 Согласно договору ФИО53 передал ФИО2 строительную технику, указанную в спецификации, приложенной г договору, а именно: бульдозер CAT P61N ХЬ, экскаватор CAT 324 DL. (т. 1 л.д. 88-90)

Копией договора аренды техники с экипажем от 15.07.2015г., заключенного между ООО «Тверьстройдормашсервис» в лице ФИО1 и ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2, исходя из содержания которого ФИО53 передал ФИО2 строительную технику, а именно: экскаватор Caterpillar 320. (т. 1 л.д. 218-220)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2015г., согласно которому был осмотрен участок местности справа от а/д <адрес>, в 90 метрах от автомобильной дороги, в 3 км. 300 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется площадка размером 40х100 метров. По краям площадки имеются насыпи почвы. Вокруг площадки находится поле. На площадке имеется экскаватор, без регистрационных знаков. Данный участок расположен напротив карьеров перед <адрес>. Высота насыпи почвы примерно 4 метра. (т. 1 л.д. 61-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при движении по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес> на расстоянии 3 400 метров от выезда на автомобильную дорогу <адрес>, имеется съезд в поле с правой стороны при движении, где на расстоянии примерно 20 метров имеются 2 участка местности карьерного вида. По краям данных карьеров имеются отвалы грунта до 7 метров и котлованы глубиной до 7 метров. На данном участке местности на момент осмотра была обнаружена строительная техника – экскаваторы и самосвалы. (т. 1 л.д. 104-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2016г., согласно которому были осмотрены участки земли со снятым (нарушенным) почвенно-растительным слоем. Осмотр начат в точке с географическими координатами: СШ 57003"37.0”, ВД 035030’39.7”. Осмотром места происшествия является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 950 метрах от <адрес>, Вескинского сельского поселения <адрес>. Участок местности представляет собой равнинный участок местности, покрытый луговой растительностью и самосевом березы, на котором расположены 4 участка земли с нарушенным почвенным слоем. Первый участок представляет собой карьер размерами 115 на 55 метров с глубиной выемки грунта около 5 метров. По краям данного карьера на общей площадью 800 квадратных метров складирован в бурты (отвалы) плодородный слой почвы вперемешку с ниже залегающим грунтом. Высота буртов составляет от 2 до 5 метров. В центральной части карьера образовался котлован, заполненный водой. Второй участок представляет собой карьер размерами 210 на 80 метров с глубиной выемки грунта от 2 до 5 метров. По краям данного карьера на общей площадью около 2000 квадратных метров складирован в бурты (отвалы) плодородный слой почвы вперемешку с ниже залегающим грунтом. Высота буртов составляет от 2 до 7 метров. В западной части карьера образовался котлован площадью примерно 400 квадратных метра, заполненный водой. Третий участок представляет собой карьер размерами 150 на 50 метров с глубиной выемки грунта до 8 метров. По краям данного карьера на общей площадью около 1500 квадратных метров складирован в бурты (отвалы) плодородный слой почвы вперемешку с ниже залегающим грунтом. Высота буртов составляет от 2 до 5 метров. Весь котлован карьера заполнен водой. На восточной стороны карьера. Четвертый участок земли с нарушенным почвенным покровом имеет прямоугольную форму размерами 50 на 80 метров, на котором снят поверхностный слой почвы на глубину от 0,3 до 0,5 метра, дно данного участка выстлано песчаной породой. Толщина почвенного слоя на профильных срезах составляет от 0,15 до 0,25 метра. Между карьерами расположены наезженные грунтовые дороги. (т. 3 л.д. 190-197)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО3, по абонентскому номеру №. Детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром детализации установлено следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 регулярно, не реже 2 раз находился на территории <адрес>, вероятнее всего на карьере, расположенном в районе д. Крючково Вескинского сельского поселения <адрес>, о чем указывает осмотренная детализация телефонных переговоров ФИО3 Кроме того, осмотром детализации телефонных переговоров ФИО3 установлено, что в анализируемый период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в <адрес> и <адрес> не находился. (т. 3 л.д. 245-248)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и прослушан СD-RW диск с надписью «sm@rtbuy». На лицевой стороне диска имеется надпись выполненная чернилами черного цвета «исх. №. В ходе осмотра CD-RW диск был прослушан, на нем имеется запись телефонных разговоров ФИО3 по его телефону №. Прослушиванием телефонных переговоров ФИО3, установлены обстоятельства, подтверждающие его деятельность по организации добыче и добыче песка (переговоры о поставке специальной техники, переговоры о количестве изъятого песка, о месте его изъятия). (т. 4 л.д. 11-17)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в рамках уголовного дела. Данные вещественные доказательства отражают факт снятия плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером №, факт добычи полезных ископаемых – песка. (т. 4 л.д. 233-241)

Постановление № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, решением Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО21 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. (т. 2 л.д. 181-182, т. 2 л.д. 213-225, т.6 л.д.140- 148)

Телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прокурором Лихославльского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ведения земляных работ у д. <адрес>. (т. 1 л.д. 60)

Телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, ФИО44 было сделано сообщение о том, что недалеко от автодороги Вески<адрес> ведется незаконная разработка карьера. (т. 1 л.д. 103)

Телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО54, проживающей в д. Крючково, которая сообщила, что из карьера, расположенного в районе д. <адрес> незаконно вывозят песок. (т. 1 л.д. 148)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО55, согласно которому, им, в составе оперативной группы осуществлялся выезд по телефонному сообщению ФИО54 о том, что возле <адрес> незаконно возят песок. В ходе выезда информация подтвердилась. На момент выезда на месте происшествия была зафиксировано погрузка песчано-гравийной смеси. На место происшествия приехал представитель компании ООО «Интер-Строй», давать какие-либо объяснения ФИО3 отказался. (т. 1 л.д. 157)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: черная тетрадь с иллюстрацией льва и типографской надписью белого цвета «BRAUBERG», тетрадь сине-зеленого цвета, с лицевой стороны тетради имеется иллюстрация жирафов, также на данной тетради имеется типографская надпись, выполненная чернилами белого цвета «PLANET», транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранспроект», транспортное средство 709, транспортная накладная, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранспроект», транспортное средство 838,3 лист: Транспортная накладная, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранспроект», транспортное средство 733,4 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство 204, 5 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство 398, 6 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство 526, 7 лист: Транспортная накладная, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство 838, 8 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво FMX №, перевозчик ФИО56, 9 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво №, перевозчик ФИО57, 10 лист: Транспортная накладная от 14/ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво FMX К965УН 190, перевозчик ФИО56, 11 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво С709ТС, перевозчик ФИО58, 12 лист: Транспортная накладная от 14/ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво №, перевозчик ФИО59, 13 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво №, перевозчик ФИО60, 15 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Скания №, перевозчик ФИО61, 16 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Скания №, перевозчик Есан, 17 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Скания №, перевозчик ФИО62, 18 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво №, перевозчик Джагарян Бежк, 19 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Шахман №, перевозчик ФИО63 20 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Шахман №, перевозчик ФИО63, 21 лист: Транспортная накладная от 14/ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво №, перевозчик ФИО64, 22 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Вольво №, перевозчик ФИО65, 23 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство Скания №, перевозчик ФИО66, 24 лист: Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООО «ПромСтрой», грузополучатель ООО «Спецтранпроект», транспортное средство №, перевозчик ФИО67, 25 лист: Транспортная накладная от 14/ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООО «Интер-Строй», транспортное средство Шахман №, перевозчик ФИО68, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Дополнительное соглашение к договору № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. на 1 листе; второй экземпляр договора № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. заключенного между ООО «Аракс» и ООО «Спецтранспроект по предоставлению строительной техники на 4 листах; второй экземпляр приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; второй экземпляр дополнительного соглашения к договору № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. на 1 листе; договор поставки № от 27.03.2015г. заключенного между ООО «Атлант» и ООО «Спецтранспроект» на 3 листах»; приложение№ к договору поставки № от 27.03.2015г. на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; образцы печати ООО «Спецтранспроект»; договор поставки № от 01.03.2014г. заключенного между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 4 листах»; дополнительное соглашение к договору поставки № от 01.03.2014г. заключенного между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе»; протокол согласования цен № от 01.02.2016г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 26.01.2016г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 12.11.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 22.09.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 01.07.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 01.10.2014г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 11.03.2014г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 10.03.2014г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов января 2013-декабрь 2015 между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки № от 01.06.2015г. между ООО «Авангард» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 3 листах; приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Дополнительное соглашение к договору поставки № от 01.06.2015г. на 1 листе; спецификация № от 01.07.2015г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки от 15.04.2015г. между ООО «ПромСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 3 листах; приложение № к договору поставки № б/н от 15.04.2015г. на 1 листе; приложение № к договору поставки № б/н от 15.04.2015г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013 – декабрь 2015г. Между ООО «ПромСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки № от 01.04.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 4 листах; приложение № к договору поставки № б/н без даты на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поставки № от 01.04.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поставки № от 24.07.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов с января 2013г. по декабрь 2015г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; приказ № по обществу с ограниченной ответственностью «Аракс» от 15.04.2010г. на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах; договор на услуги по производству геологоразведочных работ от 10.11.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Аракс» на 6 листах; договор № от 09.11.2015г. заключенного между ООО «Аракс» и ООО «Спецтранспроект» на 6 листах, договор № беспроцентного займа от 21.07.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ФИО36 на сумму 1 960 000 рублей. Договор заверен росписями и печатью «ПрофСтрой». Договор на 1 листе; договор № беспроцентного займа от 14.07.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ФИО36 на сумму 1 217 000 рублей Договор заверен росписями и печатью «ПрофСтрой». Договор на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 06.06.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 246 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 06.06.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 246 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 05.11.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 320 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 09.02.2015г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 2 400 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 09.02.2015г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 2 400 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 11.12.2015г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 1 500 000 рублей на 1 листе; договор субподряда от 14.03.2016г. заключенного между ООО «ТехСтройСервис» в лице ФИО3 и ООО «Системы Энергосбережения» в лице ФИО21 на сумму 26 508 239 рублей на 4 листах; договор № об оказании услуг по перевозке грузов от 01.06.2014г. на 5 листах; Сопроводительное письмо на 1 листе; Счет на оплату № от 06.05.2014г. на сумму 8 500 000 рублей; счет фактура № от 06.05.2014г. на сумму 8 500 000 рублей; договор беспроцентного займа денежных средств от 15.05.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 550 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 26.05.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 600 000 рублей на 1 листе; договор поставки № от 06.05.2014г. на 8 листах; Протокол согласования цен от 09.05.2014г. на 1 листе; Протокол согласования цен от 22.05.2014г. на 1 листе; Протокол согласования цен от 22.05.2014г. на 1 листе; договор поставки № от 06.05.2014г. на 7 листах; договор беспроцентного займа денежных средств от 28.01.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО21 на сумму 5 000 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 17.12.2013г. заключенного между ФИО36 и ФИО21 на сумму 200 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 25.04.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 1 000 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 30.04.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 800 000 рублей на 1 листе; договор субподряда от 11.01.2016г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 на сумму 2 345 612 рублей на 4 листах; договор поставки песка от 18.01.2016г. заключенного между ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на 4 листах; договор поставки песка от 01.03.2016г. заключенного между ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на 4 листах; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 9 месяцев 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 9 месяцев 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 9 месяцев 2016г.; флэш накопитель. копия протокола обыска от 14.10.2016г. на 5 листах; опись передаваемых документов на 7 листах; копия постановления о производстве обыска на 1 листе; копии изъятых документов на 3 листах; сшитые документы на 32 листах ООО «ТверьСтройСервис»; договор беспроцентного займа денежных средств от 28.11.2014г. заключенного между ФИО21 и ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 на сумму 100 000 рублей на 1 листе; - договор поставки от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Договор заключен между ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Согласно договору поставщик в лице генерального директора ООО «Интер-Строй» ФИО2 обязуется поставить «покупателю» АО «Лихославльавтодор» в лице ФИО17 песок строительный. Договор заверен росписями «поставщика» и «покупателя» и печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 4 листах; договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Согласно договору АО «Лихославльавтодор» именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора ФИО17 обязуется оказать услуги «Заказчику» - ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2, своими механизмами и автотранспортными средствами с экипажем по погрузке и перевозке песка строительного. Договор заверен росписями «Исполнителя» и «Заказчика», а также печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 2 листах; договор на оказание услуг от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Согласно договору ООО «Интер-Строй» именуемое в дальнейшем заказчик в лице ФИО2 обязуется оказать АО «Лихославльавтодор» услуги по восстановлению, содержанию и обслуживанию автомобильной дороги общего пользования муниципального значения <адрес>, обеспечивающее беспрепятственный проезд грузового транспорта Заказчика. Договор заверен росписями «Заказчика» и «Исполнителя», а также печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 2 листах; договор аренды техники с экипажем от 15.07.2015г. заключенного между ООО «ТВЕРЬСТРОЙДОРМАШСЕРВИС» в лице ФИО1 и ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2. Согласно договору, арендодатель в лице ФИО1 передает ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2 экскаватор CATERPILLAR 320 DL 69TX6327 в аренду. Базовая стоимость аренды составляет 1 600 рублей. Договор подписан ФИО1 и ФИО2 и заверен печатями «ТВЕРЬСТРОЙДОРМАШСЕРВИС» и ООО «Интер-Строй», СD-R диск с рег. № и CD-R диск с рег. №, содержащих телефонные переговоры ФИО3 и ФИО35 (т. 4 л.д. 233-241)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была прослушана запись разговора между ФИО17, ФИО3 и ФИО69, из которого следует, что ФИО3 выступал представителем ООО «Интер-Строй» при заключении договора с ФИО17, был инициатором их заключения, осведомлен о незаконности вскрытия плодородного слоя почвы на земельном участке. (т. 5 л.д. 166-171)

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ экспертов ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория», согласно которому:

1. Площадь уничтоженного плодородного слоя почвы на земельном участке, расположенном вблизи д. Крючково Вескинского сельского поселения <адрес>, имеющего кадастровый № общей площадью 381 114 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, в результате нарушения порядка снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта №(01) от 26.06.2015г. составила 28 628,4 кв. м.;

2. Общий материальный ущерб, причиненный почвам как объекту окружающей среды, в результате нарушения порядка снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы на земельном участке, расположенном вблизи д<адрес>, имеющего кадастровый № общей площадью 381 114 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, на 26.06.2015г., определенный путем расчета затрат на рекультивацию земельного участка составляет 27 464 973, 66 рублей;

3. На земельном участке с кадастровым номером № вблизи <адрес>, в результате проведения земляных работ произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров. Оно выразилось в уничтожении плодородного слоя почвы, разрушении отдельных почвенных генетических горизонтов, созданию техногенного (антропогенного) рельефа влекущего изменения воздушного, водного и теплового режимов почв.

4. В результате проведения земляных работ на земельном участке с кадастровым номером № вблизи <адрес><адрес> произошло негативное антропогенное воздействие на биоценоз, выразившееся в уничтожении сложившихся фитоценозов, нарушения условий местообитания животного мира (зооценозов).

5. На земельном участке с кадастровым номером № вблизи <адрес><адрес> в результате проведения земляных работ причинен вред окружающей среде, который выражается в сокращении площади сельскохозяйственных угодий, являющихся наиболее ценными землями с сельскохозяйственной точки зрения, уничтожении и существенного снижения агрохимических характеристик плодородного слоя почвы, разрушении отдельных почвенных генетических горизонтов, создании техногенного (антропогенного рельефа). Данный вред является значительным с экологической точки зрения.

6. Между проведением земляных работ на земельном участке с кадастровым номером № вблизи <адрес> и ухудшением экологического состояния на указанной территории прослеживается прямая причинно-следственная связь.

7. Восстановление исходного состояния объектов среды, нарушенных вследствие проведения земляных работ на земельном участке с кадастровым номером № вблизи <адрес> возможно.

Рекультивация для сельскохозяйственных целей, требующих восстановления плодородия почв, осуществляется на основании разработанного и утвержденного проекта рекультивации последовательно в два этапа: технический и биологический.

Технический этап должен предусматривать формирование рельефа, удобного для использования в сельскохозяйственных целях (завоз грунта, выравнивание, уплотнение) планировку, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивационных земель по целевому назначению или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (биологический этап).

Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы, таких как внесение органических и (или) минеральных удобрений, химических мелиорантов, обработку почвы, посев «пионерных» культур (многолетние злаковые и бобовые культуры). Затраты на восстановление нарушенного состояния окружающей среды ориентировочно могут составлять 27 464 973,66 рублей. (т. 9 л.д. 195-221)

Заключением землеустроительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на участке с кадастровым номером № производились работы по выемке и складированию грунта, кроме того производились работы по строительству песчаной дороги. Разработаны 6 карьеров общей площадью 74 442 кв.м. К западу от песчаной дороги при разработке карьера образовались 2 отвала песка площадью 827 и 991 кв.м. Площадь нарушенных земель на данном участке составила 128 294 кв.м.

В соответствии с кадастровой выпиской на объект недвижимости, полученной из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, земельный участок с кадастровыми номерами №, относится к землям сельскохозяйственного назначения. Разрешенное пользование «Для ведения сельского хозяйства».

В соответствии с представленным проектом внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственного кооператива «Лихославльский» (Схема 4) земельный участок с кадастровым номером №, относится к пашням. В соответствии с проектом перераспределения земельный участок с кадастровым номером №, располагается на пашне площадью 100,7 гектара.

В ходе проведения топографо-геодезических работ установлено, что на земельных участках сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенном в районе д. <адрес>, проведены работы по выемке грунта глубиной до 5.1 метров. Общая площадь карьеров составила 73 775.3 метра. Объемы отсыпанного вынутого грунта на земельном участке с кадастровым номером № составил: насыпь 47 877, 63 м. куб., выемка 245 508, 33 м.куб. (т.6 л.д. 185-230)

Заключение экологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На земельном участке с кадастровым номером №, вблизи <адрес><адрес>, в результате проведения земляных работ произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров. Оно выражается в механическом нарушении почвенного горизонта, уничтожении плодородного почвенного слоя на участке разработки карьера, перекрытии участков почвы, расположенных по периметру карьерных выемок, отвальными породами, изъятыми из котлованов.

На земельном участке с кадастровым номером №, вблизи <адрес>, в результате проведения земляных работ произошло негативное антропогенное воздействие на биоценоз. Оно выражается в уничтожении исходного лугового биоценоза, сокращении видового разнообразия растительного и животного сообществ данного участка земли, и разрушении ценной с сельскохозяйственной точки зрения территории.

В результате проведения земляных работ на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи <адрес>, причинён вред окружающей среде. Данный вред выражается в механическом нарушении и изменении естественного исторического сложения горизонтов земли, уничтожении исходного лугового биоценоза, уничтожении плодородного слоя почвы, разрушении ценной с сельскохозяйственной точки зрения территории, утрате ОПИ, замене агроэкологического ландшафта на техногенный.

Данный вред является значительным с экологической точки зрения.

Причинно-следственная связь между проведением земляных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи <адрес>, и ухудшением экологического состояния на указанной территории имеется.

Восстановление исходного состояния объектов среды, нарушенных вследствие проведения земляных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи <адрес>, возможно. Для этого необходимо провести следующие рекультивационные мероприятия: завоз и восполнение изъятого грунта, утрамбовку, завоз и восполнение плодородного слоя почвы планировочные работы, внесение органических и минеральных удобрений, вспашку, посев многолетних трав.

Расчет сметной стоимости затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды в результате проведения земляных работ на земельном участке с кадастровым номером 69:19:0000025:1729, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. (т.6 л.д. 160-177)

Заключением дополнительной экологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, сумма ущерба, в денежном выражении, в результате выемки полезных ископаемых – песка, на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи <адрес><адрес> составила 55 352 798, 72 рубля (пятьдесят пять миллионов триста пятьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь рублей 762 копейки). (т.6 л.д. 241-244)

Заключением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общий ущерб причиненный почвам как объекту окружающей среды составляет 12 920 939,00 рублей. (т.6 л.д. 135-138)

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО70 в судебно заседании пояснил, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ он начал работал экскаваторщиком на карьере между <адрес> и <адрес>, его нанял ФИО1, именно он указывал как добраться до участка и что делать, он же платил за работу. Вместе с ним работал ФИО71, они делали вскрытие верхнего слоя земли на земельном участке. Рядом с ними в 50 метрах от дороги АО «Лихославльавтодор» осуществляли вскрытие верхнего слоя земли и вывозили песок с данного земельного участка. Вскрытие производили на одном земельном участке из трех. Песок вывозили на дорогу по направлению Вески - Крючково, которую они строили. При этом использовали бульдозер экскаватор «Хендай». Работал около месяца. На данном участке один или два раза видел ФИО3 Топливо для техники привозил механик Николай.

Свидетель ФИО72 в судебном заседании пояснил в конце апреля 2015 года, он работал на карьере между <адрес> и <адрес>. Его непосредственным начальником был ФИО1, который показывал, де осуществлять вскрышу. Через 2-3 дня приехал экскаватор и бульдозер АО «Лихославльавтодор» и начали осуществлять вскрытие верхнего слоя соседнего земельного участка. Когда рабочие АО «Лихославльавтодор» выбрали песок на первом участке, перешли на соседний участок. Песок АО «Лихославльавтодор» вывозили на участок дороги, строительство которой они осуществляли. ФИО3 видел два раза, топливо привозил механик Михаил. Работали около месяца, а потом уехали, так как ФИО77 сказал, что работа закончилась. За работу им заплатил ФИО1

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Виновность ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО17, ФИО25, ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО22, ФИО36, ФИО19, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО21, ФИО2, ФИО46, ФИО73, ФИО48, ФИО14, ФИО13, ФИО15, экспертов ФИО49, специалистов ФИО50 ФИО51

Указанные показания логичны, последовательны согласуются между собой, а также с другими материалами дела, в том числе, актом №_46(01) от ДД.ММ.ГГГГ, копией землеустроительного дела по земельному участку с кадастровым номером №, договором аренды земельного участка, договорами поставки и аренды техники, протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов.

Из показания свидетелей ФИО47, ФИО48, ФИО14, ФИО13, ФИО15, копии землеустроительного дела по земельному участку с кадастровым номером № следует, что приобретением земельного участка занимался ФИО3

Свидетель ФИО21 пояснил, что является лишь формальным владельцем участка, фактически пользовался и распоряжался им только ФИО3 В апреле 2015 по просьбе ФИО3 сдал участок в аренду фирме ООО «Интер-Строй», генеральным директором которого являлся ФИО2, которого он никогда не видел.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он номинально являлся директором ООО «Интер-Строй», в хозяйственной деятельности фирмы участия не принимал, никаких договоров, будучи директором, не подписывал.

Свидетель ФИО17 пояснил, что к нему как представитель ООО «Интер-Строй» обратился ФИО3 с предложением совместно добывать песок с карьера, принадлежащего указанной организации, в обмен на беспрепятственный проезд грузовиков, с песком по дороге, которую строило его предприятие АО «Лихославльавтодор». ФИО3 от имени ООО «Интер-Строй» предоставил договор поставки, договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем, договор Оплата по договорам была песком, добываемым сданного карьера. До ФИО3 данный карьер никто не разрабатывал. Генерального директора ООО «Интер-Строй» ФИО2, а также ФИО21 он не знает.

Указанные показания в части обстоятельств их заключения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25, ФИО22, ФИО20, который также пояснил, что именно ФИО3 на месте указывал, где необходимо добывать песок, а также определил границы карьера.

Показания свидетеля ФИО20 в этой части полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34

Как следует из показаний свидетеля ФИО41, в ходе выезда на место происшествия – карьер 14.04. он застал там ФИО3, который представился представителем ООО «Интер-Строй» и сказал, что собственником земельного участка является некий ФИО21

Показания указанных свидетелей полны, подробны, согласуются между собой, а также другими материалами дела, в том числе протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, исходя из содержания которой, ФИО3 выступал представителем ООО «Интер-Строй» при заключении договора с ФИО17, был инициатором их заключения, осведомлен о незаконности вскрытия плодородного слоя почвы на земельном участке.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО70, ФИО72, с учетом приведенных выше доказательств не ставят под сомнение и не опровергают вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

По этим же основания, выдвинутая ФИО3 версия о непричастности к обстоятельствам совершения преступления является необоснованной и опровергается изложенными выше доказательствами.

Изложенное свидетельствует, что фактически владение и пользование земельным участком осуществлял ФИО3, который организовал проведение и проводил под своим непосредственным руководством на земельном участке с использованием арендованной строительной техники у АО «Лихославльавтодор» в лице ФИО17, ООО «Тверьдормашстройсервис» в лице ФИО18 и иной арендованной строительной техники, на основании заключенных им договоров с вышеуказанными организациями, незаконные земляные работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 31.10.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под иными тяжкими последствиями применительно к статье 246 УК РФ следует понимать, в частности, такое ухудшение качества окружающей среды и ее компонентов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых затрат например, деградация земель.

С учетом выводов проведенных по делу экспертиз, с учетом показаний экспертов, принимая во внимание, что в результате действий ФИО3 произошла деградация земель сельскохозяйственного назначения, для полного восстановления её состояния потребуется длительное время, объемы отсыпанного и вынутого грунта (насыпь 47 877, 63 м. куб., выемка 245 508, 33 м.куб. ) нарушение сельскохозяйственных земель составило площадь 74 442 кв.м, суд полагает, что нарушение ФИО3 правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственного объекта повлекло наступление иных тяжких последствий.

Вместе тем, суд не соглашается с ущербом, причиненным действия ФИО3 в сумме 27 464 973, 66 рублей, предложенной стороной обвинения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в том числе ущерб причиненный преступлением.

В обоснования установленного органами предварительного расследования ущерба в размере 27 27 464 973, 66 рублей положено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ экспертов ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория».

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО49 пояснил, что при даче заключения использовались лишь представленные ему материалы дела, в том числе, акт №(01) от ДД.ММ.ГГГГ, который содержал данные о размерах вырытых котлованов. В настоящий момент и на момент проведения экспертизы отсутствует единая методика подсчета размера причиненного ущерба почвам, при расчете стоимости рекультивации использовались федеральные единицы расценок, поскольку экспертиза проводилась федеральным бюджетным учреждением.

Вместе с тем, материалы дела содержат постановление № № о назначении административного наказания от 08.10.2015, решение Лихославльского районного суда Тверской области от 10.12.2015, решение судьи Тверского областного суда от 05.02.2016, согласно которым ФИО21 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В рамках указанного дела об административном правонарушении, проведена экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, определившая, что общий ущерб причиненный почвам как объекту окружающей среды составляет 12 920 939,00 рублей. При определении размера ущерба использовались не федеральные единицы расценок, а территориальные.

Таким образом, указанное заключение было положено в основу решений по делу об административном правонарушении в отношении хоть и иного лица, вместе с тем по существу в части времени, места, способа совершения, объема ущерба аналогично обстоятельствам обвинения, предъявленного ФИО3

Экспертом ФИО49 не дано какого-либо объективного объяснения использования в экспертном заключении при определении ущерба федеральных, а территориальных единиц расценок, использованных в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Постановлением Администрации Тверской области от 28.07.2010 №371-па «Об утверждении территориальных единичных расценок, территориальных смертных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств и территориальных сметных цен на материалы, изделия и конструкции для определения стоимости строительства на территории Тверской области.

В соответствии со ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного суд полагает, что ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3, составляет 12 920 939,00 рублей.

На основании изложенного суд приходит к категоричному выводу, что ФИО3 виновен в совершении нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, являясь лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, и квалифицирует его действия по статье 246 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

По делу установлено, что ФИО3 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Суд, принимая во внимание общественно-опасный характер содеянного, совершение умышленного преступления против природопользования, размер причиненного ущерба, обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельств, приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Именно такая мера наказания, по мнению суда, будет справедливой и обеспечит достижение цели наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: черную тетрадь с иллюстрацией льва и типографской надписью белого цвета «BRAUBERG»; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Дополнительное соглашение к договору № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. на 1 листе; второй экземпляр договора № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. заключенного между ООО «Аракс» и ООО «Спецтранспроект по предоставлению строительной техники на 4 листах; второй экземпляр приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; второй экземпляр дополнительного соглашения к договору № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. на 1 листе; договор поставки № от 27.03.2015г. заключенного между ООО «Атлант» и ООО «Спецтранспроект» на 3 листах»; приложение№1 к договору поставки №№ от 27.03.2015г. на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов от № между ООО «Атлант» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; образцы печати ООО «Спецтранспроект»; договор поставки № № от 01.03.2014г. заключенного между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 4 листах»; дополнительное соглашение к договору поставки № № от 01.03.2014г. заключенного между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе»; протокол согласования цен № от 01.02.2016г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 26.01.2016г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 12.11.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 22.09.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 01.07.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 01.10.2014г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 11.03.2014г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 10.03.2014г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов января 2013-декабрь 2015 между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки № от 01.06.2015г. между ООО «Авангард» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 3 листах; приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Дополнительное соглашение к договору поставки № от 01.06.2015г. на 1 листе; спецификация № от 01.07.2015г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки от 15.04.2015г. между ООО «ПромСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 3 листах; приложение № к договору поставки № б/н от 15.04.2015г. на 1 листе; приложение № к договору поставки № б/н от 15.04.2015г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013 – декабрь 2015г. Между ООО «ПромСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки № от 01.04.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 4 листах; приложение № к договору поставки № б/н без даты на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поставки № от 01.04.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поставки № от 24.07.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов с января 2013г. по декабрь 2015г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; приказ № по обществу с ограниченной ответственностью «Аракс» от 15.04.2010г. на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах; договор на услуги по производству геологоразведочных работ от 10.11.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Аракс» на 6 листах; договор № от 09.11.2015г. заключенного между ООО «Аракс» и ООО «Спецтранспроект» на 6 листах, договор № беспроцентного займа от 21.07.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ФИО36 на сумму 1 960 000 рублей. Договор заверен росписями и печатью «ПрофСтрой». Договор на 1 листе; договор № беспроцентного займа от 14.07.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ФИО36 на сумму 1 217 000 рублей Договор заверен росписями и печатью «ПрофСтрой». Договор на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 06.06.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 246 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 06.06.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 246 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 05.11.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 320 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 09.02.2015г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 2 400 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 09.02.2015г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 2 400 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 11.12.2015г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 1 500 000 рублей на 1 листе; договор субподряда от 14.03.2016г. заключенного между ООО «ТехСтройСервис» в лице ФИО3 и ООО «Системы Энергосбережения» в лице ФИО21 на сумму 26 508 239 рублей на 4 листах; договор № об оказании услуг по перевозке грузов от 01.06.2014г. на 5 листах; Сопроводительное письмо на 1 листе; Счет на оплату № от 06.05.2014г. на сумму 8 500 000 рублей; счет фактура № от 06.05.2014г. на сумму 8 500 000 рублей; договор беспроцентного займа денежных средств от 15.05.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 550 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 26.05.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 600 000 рублей на 1 листе; договор поставки № от 06.05.2014г. на 8 листах; Протокол согласования цен от 09.05.2014г. на 1 листе; Протокол согласования цен от 22.05.2014г. на 1 листе; Протокол согласования цен от 22.05.2014г. на 1 листе; договор поставки № от 06.05.2014г. на 7 листах; договор беспроцентного займа денежных средств от 28.01.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО21 на сумму 5 000 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 17.12.2013г. заключенного между ФИО36 и ФИО21 на сумму 200 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 25.04.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 1 000 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 30.04.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 800 000 рублей на 1 листе; договор субподряда от 11.01.2016г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 на сумму 2 345 612 рублей на 4 листах; договор поставки песка от 18.01.2016г. заключенного между ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на 4 листах; договор поставки песка от 01.03.2016г. заключенного между ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на 4 листах; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 9 месяцев 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 9 месяцев 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 9 месяцев 2016г.; флэш накопитель. копия протокола обыска от 14.10.2016г. на 5 листах; опись передаваемых документов на 7 листах; копия постановления о производстве обыска на 1 листе; копии изъятых документов на 3 листах; сшитые документы на 32 листах ООО «ТверьСтройСервис»; договор беспроцентного займа денежных средств от 28.11.2014г. заключенного между ФИО21 и ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 на сумму 100 000 рублей на 1 листе; - договор поставки от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Договор заключен между ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Согласно договору поставщик в лице генерального директора ООО «Интер-Строй» ФИО2 обязуется поставить «покупателю» АО «Лихославльавтодор» в лице ФИО17 песок строительный. Договор заверен росписями «поставщика» и «покупателя» и печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 4 листах; договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Согласно договору АО «Лихославльавтодор» именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора ФИО17 обязуется оказать услуги «Заказчику» - ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2, своими механизмами и автотранспортными средствами с экипажем по погрузке и перевозке песка строительного. Договор заверен росписями «Исполнителя» и «Заказчика», а также печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 2 листах; договор на оказание услуг от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Согласно договору ООО «Интер-Строй» именуемое в дальнейшем заказчик в лице ФИО2 обязуется оказать АО «Лихославльавтодор» услуги по восстановлению, содержанию и обслуживанию автомобильной дороги общего пользования муниципального значения <адрес>, обеспечивающее беспрепятственный проезд грузового транспорта Заказчика. Договор заверен росписями «Заказчика» и «Исполнителя», а также печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 2 листах; договор аренды техники с экипажем от 15.07.2015г. заключенного между ООО «ТВЕРЬСТРОЙДОРМАШСЕРВИС» в лице ФИО1 и ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2. Согласно договору, арендодатель в лице ФИО1 передает ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2 экскаватор CATERPILLAR № в аренду. Базовая стоимость аренды составляет 1 600 рублей. Договор подписан ФИО1 и ФИО2 и заверен печатями «ТВЕРЬСТРОЙДОРМАШСЕРВИС» и ООО «Интер-Строй», хранить в камере вещественных доказательств Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Тверской области.

СD-R диск с рег. № и CD-R диск с рег. №, содержащих телефонные переговоры ФИО3 и ФИО35, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные данным органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 28.11.2016 по 29.11.2016, время содержания под домашним арестом в период с 30.11.2016 года по 05.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства черную тетрадь с иллюстрацией льва и типографской надписью белого цвета «BRAUBERG»; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Дополнительное соглашение к договору № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. на 1 листе; второй экземпляр договора № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. заключенного между ООО «Аракс» и ООО «Спецтранспроект по предоставлению строительной техники на 4 листах; второй экземпляр приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; второй экземпляр дополнительного соглашения к договору № возмездного оказания услуг строительной техники от 09.11.2015г. на 1 листе; договор поставки № от 27.03.2015г. заключенного между ООО «Атлант» и ООО «Спецтранспроект» на 3 листах»; приложение№ к договору поставки № от 27.03.2015г. на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; образцы печати ООО «Спецтранспроект»; договор поставки № от 01.03.2014г. заключенного между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 4 листах»; дополнительное соглашение к договору поставки № от 01.03.2014г. заключенного между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе»; протокол согласования цен № от 01.02.2016г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 26.01.2016г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 12.11.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 22.09.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 01.07.2015г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 01.10.2014г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 11.03.2014г. на 1 листе; протокол согласования цен № от 10.03.2014г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов января 2013-декабрь 2015 между ООО «Единый Стандарт» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки № от 01.06.2015г. между ООО «Авангард» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 3 листах; приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Дополнительное соглашение к договору поставки № от 01.06.2015г. на 1 листе; спецификация № от 01.07.2015г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки от 15.04.2015г. между ООО «ПромСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 3 листах; приложение № к договору поставки № б/н от 15.04.2015г. на 1 листе; приложение № к договору поставки № б/н от 15.04.2015г. на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013 – декабрь 2015г. Между ООО «ПромСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; договор поставки № от 01.04.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 4 листах; приложение № к договору поставки № б/н без даты на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поставки № от 01.04.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору поставки № от 24.07.2014г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на поставку песка на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов с января 2013г. по декабрь 2015г. между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Спецтранспроект» на 1 листе; приказ № по обществу с ограниченной ответственностью «Аракс» от 15.04.2010г. на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах; договор на услуги по производству геологоразведочных работ от 10.11.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» и ООО «Аракс» на 6 листах; договор № от 09.11.2015г. заключенного между ООО «Аракс» и ООО «Спецтранспроект» на 6 листах, договор № беспроцентного займа от 21.07.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ФИО36 на сумму 1 960 000 рублей. Договор заверен росписями и печатью «ПрофСтрой». Договор на 1 листе; договор № беспроцентного займа от 14.07.2015г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ФИО36 на сумму 1 217 000 рублей Договор заверен росписями и печатью «ПрофСтрой». Договор на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 06.06.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 246 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 06.06.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 246 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 05.11.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 320 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 09.02.2015г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 2 400 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 09.02.2015г. заключенного между ФИО36 и ФИО3 на сумму 2 400 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 11.12.2015г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 1 500 000 рублей на 1 листе; договор субподряда от 14.03.2016г. заключенного между ООО «ТехСтройСервис» в лице ФИО3 и ООО «Системы Энергосбережения» в лице ФИО21 на сумму 26 508 239 рублей на 4 листах; договор № об оказании услуг по перевозке грузов от 01.06.2014г. на 5 листах; Сопроводительное письмо на 1 листе; Счет на оплату № от 06.05.2014г. на сумму 8 500 000 рублей; счет фактура № от 06.05.2014г. на сумму 8 500 000 рублей; договор беспроцентного займа денежных средств от 15.05.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 550 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 26.05.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 600 000 рублей на 1 листе; договор поставки № от 06.05.2014г. на 8 листах; Протокол согласования цен от 09.05.2014г. на 1 листе; Протокол согласования цен от 22.05.2014г. на 1 листе; Протокол согласования цен от 22.05.2014г. на 1 листе; договор поставки № от 06.05.2014г. на 7 листах; договор беспроцентного займа денежных средств от 28.01.2014г. заключенного между ФИО36 и ФИО21 на сумму 5 000 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 17.12.2013г. заключенного между ФИО36 и ФИО21 на сумму 200 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 25.04.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 1 000 000 рублей на 1 листе; договор беспроцентного займа денежных средств от 30.04.2014г. заключенного между ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на сумму 800 000 рублей на 1 листе; договор субподряда от 11.01.2016г. заключенного между ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 и ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 на сумму 2 345 612 рублей на 4 листах; договор поставки песка от 18.01.2016г. заключенного между ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на 4 листах; договор поставки песка от 01.03.2016г. заключенного между ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 и ООО «ПрофСтрой» в лице ФИО19 на 4 листах; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 1 полугодие 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 9 месяцев 2016г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 9 месяцев 1 полугодие 2016; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 9 месяцев 2016; флэш накопитель. копия протокола обыска от 14.10.2016г. на 5 листах; опись передаваемых документов на 7 листах; копия постановления о производстве обыска на 1 листе; копии изъятых документов на 3 листах; сшитые документы на 32 листах ООО «ТверьСтройСервис»; договор беспроцентного займа денежных средств от 28.11.2014г. заключенного между ФИО21 и ООО «ПромСтрой» в лице ФИО36 на сумму 100 000 рублей на 1 листе; - договор поставки от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Договор заключен между ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Согласно договору поставщик в лице генерального директора ООО «Интер-Строй» ФИО2 обязуется поставить «покупателю» АО «Лихославльавтодор» в лице ФИО17 песок строительный. Договор заверен росписями «поставщика» и «покупателя» и печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 4 листах; договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Согласно договору АО «Лихославльавтодор» именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора ФИО17 обязуется оказать услуги «Заказчику» - ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2, своими механизмами и автотранспортными средствами с экипажем по погрузке и перевозке песка строительного. Договор заверен росписями «Исполнителя» и «Заказчика», а также печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 2 листах; договор на оказание услуг от 20.04.2015г. место составления «<адрес>». Согласно договору ООО «Интер-Строй» именуемое в дальнейшем заказчик в лице ФИО2 обязуется оказать АО «Лихославльавтодор» услуги по восстановлению, содержанию и обслуживанию автомобильной дороги общего пользования муниципального значения <адрес>, обеспечивающее беспрепятственный проезд грузового транспорта Заказчика. Договор заверен росписями «Заказчика» и «Исполнителя», а также печатями ООО «Интер-Строй» и АО «Лихославльавтодор». Договор на 2 листах; договор аренды техники с экипажем от 15.07.2015г. заключенного между ООО «ТВЕРЬСТРОЙДОРМАШСЕРВИС» в лице ФИО1 и ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2. Согласно договору, арендодатель в лице ФИО1 передает ООО «Интер-Строй» в лице ФИО2 экскаватор CATERPILLAR № в аренду. Базовая стоимость аренды составляет 1 600 рублей. Договор подписан ФИО1 и ФИО2 и заверен печатями «ТВЕРЬСТРОЙДОРМАШСЕРВИС» и ООО «Интер-Строй», хранить в камере вещественных доказательств Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Тверской области.

СD-R диск с рег. № и CD-R диск с рег. №, содержащих телефонные переговоры ФИО3 и ФИО35, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Верещагин