Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского ОСБ № 8594 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского ОСБ № 8594 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ф.Е.И., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.

После смерти матери, она фактически приняла наследство, оплачивает все коммунальные услуги, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась по причине незнания норм действующего законодательства.

В настоящее время ей необходимо надлежащим образом оформить право собственности на указанное недвижимое имущество, а также получить денежные вклады.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 62,6 кв.м., земельный участок площадью 979+/-8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> денежные вклады в Сбербанке России.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Свидетель К.Н.П. в суде показал, что он проживал по соседству с Ф.Е.И., которая умерла в 2014 году, после смерти Ф.Е.И., ее дочь ФИО1 постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком около дома, в доме сделала ремонт.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Е.И., которой принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 979+/-8 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0301007:215, жилой дом площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, по сообщению ПАО Сбербанк России на имя Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Центральному-Черноземному банку ПАО Сбербанк, имеются счета (вклады): <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Ф.Е.И., данный факт подтверждается исследованными в суде доказательствами, а также показаниями свидетеля К.Н.П. и не оспаривается представителем ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на:

- жилой дом общей площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 979+/-8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные вклады, компенсационные выплаты, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Центральному-Черноземному банку ПАО Сбербанк России по счетам: №, №, № открытых на имя Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Чеканова А.А.