Постановление № 1-596/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-596/2023

№ 1-596/2023

27RS0004-01-2023-002990-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 8 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:председательствующего судьи Клюева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9.,

при секретаре судебного заседания Исаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 17декабря 1969 года в г. Хабаровск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, являющегося инвалидом III группы, страдающего заболеванием – Гепатит С,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Уголовное дело подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, копия обвинительного акта вручена ФИО1 29.04.2023.

В судебном заседании защитник ФИО8 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Поскольку ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, о котором добровольно сообщил сотрудниками правоохранительных органов на стадии доследственной проверки в объяснениях, таким образом обратившись с явкой с повинной. ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном. Похищенное ФИО1 имущество установлено и возвращено потерпевшему.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО7., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив сведения о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом, признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, является инвалидом.

ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении на стадии доследственной проверки в своих объяснениях. В силу указанных обстоятельств суд признает объяснения ФИО1 от 17.01.2023 (л.д. 44-45) в качестве явки с повинной. Более того, в ходе дознания ФИО1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания и участвуя в следственных действиях. В ходе дознания ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый утратил общественную опасность и деятельно раскаялся в совершенном преступлении, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Иных ходатайств не поступило, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 17декабря 1969 года в г. Хабаровск, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1 – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дезодорант MALIZIA Aqua, шампунь KeraSys, кофе растворимый Egoiste Noir, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев