Приговор № 1-313/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-313/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда Солодарь Ю.А.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Гридина В.М.

при секретаре Эгнатосян С.А.

помощника судьи Полетаевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«Б»; ч.3, ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушение к сбыту наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 35 минут более точное время и дата не установлена, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта, а так же в целях личного употребления, приобрел, достав из тайника, вещество массой не менее 9, 46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являющееся наркотическим средством в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта, а так же в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, вещество массой не менее 9,46 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере разделил на 3 свертка, из них два свертка массой: 1,1 грамма, 1,16 грамма в целях дальнейшего сбыта и один сверток массой 7,20 грамм в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 57 минут к ФИО1 посредством телефонной связи обратился Г.В.В. с просьбой о приобретении наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес> в ЦАО <адрес>, из рук в руки передал Г.В.В. фрагмент бумаги с веществом массой 1,16 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в значительном размере и получив от Г.В.В. денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты, тем самым сбыв указанное наркотическое средство. В этот же день в 13 часов 40 минут ФИО1 и Г.В.В. у <адрес> в ЦАО <адрес> были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и данное наркотическое средство и денежные средства, вырученные за его продажу, были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты по 13 часов 01 минуты к ФИО1 посредством телефонной связи обратился Е.Р.А. с просьбой о приобретении наркотического средства. После чего, не позднее 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес> в ЦАО <адрес>, приготовил на передней панели приборов сверток, который расфасовал заранее из фольгированной бумаги красного цвета с веществом 1,1 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в значительном размере, для незаконного сбыта Е.Р.А. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Е.Р.А., ФИО1 не смог по независящим обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта хранил в своем автомобиле«<данные изъяты>, припаркованном у <адрес> в ЦАО <адрес> ранее приобретенное им наркотическое средство массой 7,20 грамм, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что является наркотическим средством в крупном размере, когда был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел в целях личного употребления на остановке Барабинская в <адрес> у малознакомого лица по кличке «<данные изъяты>» наркотическое средство-героин. «<данные изъяты>» указал, где находится «закладка» и он достал из «закладки» наркотическое средство героин массой не менее 9,46 грамм. Данное наркотическое средство приобретал в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В утреннее время ему позвонил ранее знакомый Г.В.В. и сообщил, что плохо себя чувствует и попросил приобрести для него наркотическое средство героин. Он сообщил, что Г.В.В. может к нему приехать, так как он будет находиться в своем автомобиле «<данные изъяты>, припаркованном у <адрес> в ЦАО <адрес>. При этом Г.В.В. говорил, что ему необходима доза, что составляет приблизительно 1 грамм. О стоимости героина они не разговаривали. Так как он не желал показывать Г.В.В., что у него есть наркотическое средство еще, то он расфасовал наркотическое средство тут же в машине по трем пакетикам, положив в два пакетика приблизительно по 1 грамму и еще один пакет с оставшимся наркотическим средством. Он сделал два пакетика приблизительно по одному грамму, так как намеревался один пакетик передать Г.В.В., а второй употребить сам. Не позднее 13 часов 40 минут в этот же день Г.В.В. пришел по указанному адресу. Он находился в машине. Г.В.В. взял у него один пакетик с героином, но денежные средства ему не передавал. После чего Г.В.В. ушел. В это же утро ему также звонил и Е.Р.А. Но Е.Р.А. продать ему наркотическое средство не просил, а наоборот говорил, что имеет наркотическое средство и желает его употребить совместно. Они договаривались с Е.Р.А. встретиться там же в автомобиле «<данные изъяты>, припаркованном у <адрес> в ЦАО <адрес>, чтобы пообщаться и употребить наркотическое средство каждый свое. Однако с Е.Р.А. он встретиться не успел, так как был задержан около 13 часов 40 минут сотрудниками полиции и пакетики с наркотическими средствами массой 1,1 грамма и 7,20 грамм у него из автомобиля были изъяты. Так же у него были изъяты денежные средства в размере 3000 рублей. Однако указанные денежные средства ему не принадлежат, а переданы ему М.Е.В. для приобретения запчастей на автомобиль. С Г.В.В. и Е.Р.А. у него сложились нормальные отношения, причин оговаривать его у них нет.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями.

Так свидетель Г.В.В. суду пояснил, что знаком с ФИО1 длительное время. Знает, что ФИО1 так же употребляет наркотические вещества - героин, так как часто употреблял с ним вместе. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и спросил, может ли последний продать ему героин, так как ранее ФИО1 ему неоднократно продавал героин. ФИО1 сказал ему, чтобы он подъезжал и продиктовал адрес к <адрес> в <адрес>, пояснив, что будет находиться в машине у указанного дома. Он взял с собой 3000 рублей и поехал по указанному адресу. Когда он сел в салон автомашины к ФИО1, то последний передал ему сверток с героином. Заранее они массу героина не обговаривали, но обычно он брал у ФИО1 дозу, то есть около 1 грамма. Он передал ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей. Обычно грамм героина стоит около 1000 рублей. Но он передал ФИО1 именно 3000 рублей, так как ранее уже брал у него героин и предполагал покупать в дальнейшем. Поэтому решил самостоятельно передать именно эту сумму. Когда он отошел от ФИО1, то его остановили сотрудники полиции. Он попробовал убежать, но был задержан и при личном досмотре указанный героин у него был изъят. С ФИО1 у него хорошие отношения, причин оговаривать ФИО1 у него нет.

Свидетель Е.Р.А. суду пояснил, что знает ФИО1 длительное время, так как ранее отбывал с ним наказание, при этом поддерживает с ним нормальные отношения, неприязни и личных счетов нет. ФИО1, как и он, является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он договорился по телефону с ФИО1 о том, что последний продаст ему около 1 грамма наркотического средства героин по цене 1 тыс. рублей. Для этих целей он в обеденное время около 13-40 часов прибыл по адресу <адрес> у <адрес>, где ФИО1 назначил ему встречу и должен был ожидать его в автомашине. Уже подходя к автомобилю ФИО1, он увидел, как мужчины в штатском, как позже узнал сотрудники полиции, задерживают ранее ему знакомого Г.В.В., который, как он знает, тоже является потребителем наркотических средств. Тогда он решил убежать, но был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него была изъята денежные средства в размере 1000 рублей, которые он приготовил для расчета с ФИО1 за приобретенное наркотическое средство. В ходе предварительного расследования он факт договоренности с ФИО1 о продаже наркотического средства не отрицал.

Согласно оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> в ЦАО <адрес>, когда около 13 часов 53 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр мужчины, которого представили как ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос задержанному о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство – «героин», которое он купил с целью личного употребления, а также с целью сбыта. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, и он его использует для связи с лицами, приобретающими у него наркотическое средство. Данный телефон был упакован и изъят. Далее, в этом же кармане были обнаружены и изъяты три денежные купюры, номиналом в 1 тысячу рублей каждая. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал знакомый Г.В.В., за то, что ФИО1 передал ему наркотическое средство «героин». Денежные средства были упакованы и изъяты. В левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является «героин», который он хранит с целью личного потребления, а также с целью сбыта. Пакетик с веществом был упакован и изъят. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух всем присутствующим, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо психологического или физического давления на последнего. Кроме того, при составлении протокола личного досмотра от участвующих лиц, в том числе и от задержанного ФИО1, каких - либо замечаний или заявлений не поступило. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции при проведении мероприятий он не заметил. Также с его участием был проведен личный досмотр Г.В.В.. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, Г.В.В. ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО1 за 3 000 рублей. После этого был произведен личный досмотр Г.В.В., в ходе которого у того был обнаружен мобильный телефон «Dexp», по поводу него Г.В.В. пояснил, что при помощи телефона он созванивался с ФИО1, а так же был обнаружен фрагмент бумаги с веществом. По поводу данного свертка с веществом Г.В.В. пояснил, что это наркотическое средство – «героин», которое он приобрел за 3 000 рублей у ФИО1 Данный фрагмент бумаги с веществом был у него изъят и упакован. Более у Г.В.В. ничего обнаружено и изъято не было. ( Т.2, л.д. 119-124)

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Р.А., следует, что он дал аналогичные показания данным свидетелем В.А.А. (Т.1, л.д. 33-35, Т.2, л.д. 97-100)

В ходе судебного заседания свидетель О.П.С. суду показал, что он работает оперуполномоченным по ОВД в отделе УНК УМВД России по <адрес>. Вместе с ним там так же работают Т.В.Н. и Г.Е.И. В ходе поступившей оперативной информации им стало известно, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства героин, часть из которой он планирует сбыть на территории ЦАО <адрес> в районе <адрес> часов 30 минут он совместно с Т.В.Н. и Г.Е.И. прибыли в районе <адрес> в ЦАО <адрес>, где в ходе наблюдения было зафиксировано, что у вышеуказанного дома, находится припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 Около 13 часов 35 минут к автомобилю последнего подошел Г.В.В., внешность которого была им известна. При этом, ФИО1 и Г.В.В. чем-то обменялись. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «наблюдение», было принято решение о задержании ФИО1 и Г.В.В. Около 13 часов 40 минут у <адрес> в ЦАО <адрес>, вышеуказанные лица были задержаны. В момент задержания обратили внимание на подходившего к автомашине ранее им так же хорошо знакомого Е.Р.А., который так же находился в оперативной разработке. Увидев их Е.Р.А. попытался бежать, но был задержан. После чего ОРМ «наблюдение» было прекращено. После чего, он и оперуполномоченный Т.В.Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут у <адрес> в ЦАО <адрес>, в присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО1 с применением видеосъемки. Он задал вопрос задержанному о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство – героин, которое он купил с целью личного употребления, а также с целью сбыта. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», картой памяти «Micro SD». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, и он его использует для связи с лицами, приобретающими у него наркотическое средство. Данный телефон был упакован и изъят. Далее, в этом же кармане были обнаружены и изъяты три денежные купюры, номиналом в 1 тысячу рублей каждая. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал знакомый Г.В.В., за то, что он передал тому наркотическое средство «героин». Денежные средства были упакованы и изъяты. Далее в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является «героин», который он хранит с целью личного потребления, а также с целью сбыта. Пакетик с веществом был упакован и изъят. Так же в его присутствии производился осмотр автомобиля «<данные изъяты>, транспортное средство принадлежало задержанному ФИО1 Задержанный ФИО1 на вопрос о наличии в транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство – героин, которое он приготовил для сбыта своему знакомому по имени Е.Р.А.. После этого был произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты> регион, в ходе которого на передней панели приборов был обнаружен сверток из фольгированной бумаги красного цвета с веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является «героин», который он собирался сбыть Е.Р.А. Данный сверток с веществом был упакован и изъят. Кроме того, ему известно, что оперуполномоченным Т.В.Н. совместно с оперуполномоченным Г.Е.Н. был произведен личный досмотр задержанного Е.Р.А., а так же задержанного ими Г.В.В. При этом насколько ему известно у Е.Р.А. был изъят телефон, и денежная купюра номиналом 1 000 рублей, а у Г.В.В. был обнаружен телефон и сверток с веществом белого цвета. Е.Р.А. пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему и необходим для связи, с помощью данного телефона он созванивался со своим знакомым ФИО1, у которого намеревался приобрести наркотическое средство- героин. По поводу денежной купюры Е.Р.А. пояснил, что она предназначалась для расчета с ФИО1 за наркотическое средство. Г.В.В. по поводу обнаруженного телефона пояснил, что при помощи него он созванивался с ФИО1, а по поводу фрагмента бумаги с веществом Г.В.В.пояснил, что это наркотическое средство – «героин», которое он приобрел за 3 000 рублей у своего знакомого ФИО1

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний Т.В.Н. и Г.Е.И. следует, что они дали аналогичные показания, что и О.П.С. (Т.2 л.д. 60-64 и Т.2 л.д. 56-59)

Свидетель защиты М.Е.В. суду пояснила, что ФИО1 у нее работает длительное время в качестве водителя и управляет автомобилем марки«<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она передала автомобиль в управление и пользование ФИО1, а так же передала ему 3000 рублей для покупки автозапчастей на указанный автомобиль. Позже ей стало известно, что ФИО1 на указанном автомобиле был задержан. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека, исполнительного работника.

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами.

Так согласно исследованного в ходе судебного заседания рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у <адрес> в ЦАО <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого в ходе проведенного личного досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» который ФИО1 использовал для связи с лицами, приобретающими у него наркотическое средство; денежные средства в общей сумме 3 000 рублей - банкноты Банка России номиналом 1 000 (одна) тысяча рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал Г.В.В., за что он передал последнему наркотическое средство «героин»; и пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является «героин», который он хранит с целью личного потребления, а также с целью сбыта. (Т.1, л.д. 9)

Согласно исследованного в ходе судебного заседания рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у <адрес> в ЦАО <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного личного досмотра Г.В.В. у него были изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета по поводу телефона Г.В.В. пояснил, что при помощи него он созванивался с ФИО1; фрагмент бумаги с веществом, при этом Г.В.В. пояснил, что это наркотическое средство – «героин», которое он приобрел за 3 000 рублей у ФИО1 (Т.1, л.д. 169)

Так же входе судебного заседания был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у <адрес> в ЦАО <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан Е.Р.А.. В ходе проведенного личного досмотра Е.Р.А. была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей. Задержанный пояснил, что данная купюра принадлежит ему, на данные денежные средства он планировал приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО1, с которым он предварительно созвонился. Далее в ходе дальнейшего личного досмотра был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». Задержанный пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему и необходим для связи, с помощью данного телефона он созванивался с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства. (Т.1, л.д. 144)

Согласно исследованного в ходе судебного заседания протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», который как пояснил в ходе личного досмотра ФИО1 принадлежит ему и он его использует для связи с лицами, приобретающими у него наркотическое средство; денежные средства в общей сумме 3 000 рублей; пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является «героин», который он хранит с целью личного потребления, а также с целью сбыта. ( Т.1, л.д. 11)

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола личного досмотра Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 58 минут, у <адрес> в ЦАО <адрес>, у Г.В.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» посредством которого, как пояснил Г.В.В., он созванивался с ФИО1 и фрагмент бумаги с веществом, по поводу которого Г.В.В. пояснил, что это наркотическое средство – «героин», которое он приобрел за 3 000 рублей у своего знакомого ФИО1 (Т.1, л.д. 171-172)

Так же в судебном заседании был исследован протокол личного досмотра Е.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 18 минут, у <адрес> в ЦАО <адрес>, у Е.Р.А. были обнаружены: одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей. Е.Р.А. пояснил, что данная купюра принадлежит ему, на данные денежные средства он планировал приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО1, а так же был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi». Е.Р.А. пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему и необходим для связи, с помощью данного телефона он созванивался с ФИО1 (Т.1, л.д. 14)

Согласно оглашенной в судебном заседании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 1,16 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Г.В.В., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. ( Т. 1, л.д. 182-184)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 7,20г, изъятое 20.05.2019г при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследований израсходовано 0,02 г представленного вещества.( Т.1, л.д. 22-24)

Из оглашенной в судебном заседании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «Ford eco sport», г.н. Х782НО/750 регион, массой 1,10 г, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования израсходовано 0,04 г представленного вещества.( Т.1, л.д. 147)

Согласно исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 7,18г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследований израсходовано 0,02 г представленного вещества.(Т.1, л.д. 96-98)

Так же в судебном заседании исследовалось заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,14г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Г.В.В., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.( Т. 1, л.д. 204-206)

Исследовано было в судебном заседании и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «Ford eco sport», г.н. Х782НО, 750 регион, находящегося в пользовании ФИО1, массой 1,06г, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества. (Т.1, л.д. 152-154)

А согласно исследованному в ходе судебного заседания заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 7,16г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и вещество, массой 1,12г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Г.В.В., могли ранее составлять единую массу. В процессе исследования израсходовано по 0,23 г вещества.(Т.1, л.д. 231-236)

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, так же исследованного в ходе судебного заседания, следует, что был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств проведения личного досмотра Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. (Т.1, л.д. 218-220,221-223,224,225)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при участии Г.В.В., осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в ЦАО <адрес>. Присутствующий при осмотре Г.В.В. указал на данный участок местности и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на данном участке местности он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, где у него, в ходе личного досмотра был обнаружен фрагмент бумаги с веществом, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за наличные денежные средства в целях личного употребления.(Т.1, л.д. 191-193,194-195)

В ходе судебного заседания был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при участии Г.В.В., осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в ЦАО <адрес>. Присутствующий при осмотре Г.В.В. указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он из рук в руки приобрел для личного употребления у ФИО1 наркотическое средство – «героин», находящееся в свертке.( Т.1, л.д. 196-198, 199-200)

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с первоначальными упаковками (УНК, ЭКЦ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Г.В.В., которое признано вещественным доказательством по уголовному делу помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.( Т.2, л.д. 65-66,67-76,77-78,79)

Так же в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1, Г.В.В. и Е.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела.(Т.1, л.д. 238-242,243-246,247-248,249)

Согласно исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при участии специалиста В.Д.К. осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», картой памяти «Micro SD», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.( Т.2, л.д. 19-22,23-27,28,29)

А как следует из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск, полученный при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти «Micro SD», при участии специалиста В.Д.К., с информацией, полученной в результате осмотра указанного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра обнаружены неоднократные телефонные соединения абонента № (ФИО1) с абонентом № (Г.В.В.) и неоднократные телефонные соединения абонента с номером № (Е.Р.А.). Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела. (Т.2, л.д. 30-31,32-41,42-43,44)

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела. (Т.1, л.д. 112, 113-114,115-131,132-133,134)

Согласно исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с первоначальными упаковками (УНК, ЭКЦ, ОД), обнаруженное и изъятое в ходе личных досмотров ФИО1, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, которое признано вещественным доказательством, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.(Т.2, л.д. 65-66,67-76,77-78,79)

Так же в судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Г.В.В. изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, который согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен под сохранную расписку свидетелю Г.В.В. (Т.2, л.д.. 108-109,110,111-112,113,114-115,116-117,118)

Исходя из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно банкноты Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей ПЕ №, ИА №, НЧ №, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу, помещены на депозитный счет УМВД России по <адрес>, копии хранятся в уголовном деле.( Т.2, л.д. 143-144,145-147,148-149,150-153,154-155,156)

Согласно представленного стороной обвинения и исследованного в ходе судебного заседания ответа Омского филиала ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что абонентские номера №, № зарегистрированы в ООО «<данные изъяты>» на имя Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> предоставлена детализация телефонных соединений абонента ООО «<данные изъяты>» № с привязкой их к базовым станциям за период с 00 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Время Московское. Данная детализация согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу.( т. 3 л.д. 50)

Кроме того, в судебном заседании так же был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банкнота Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей НГ №, изъятая в ходе личного досмотра Е.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу, помещена на депозитный счет УМВД России по <адрес>, копии хранить в уголовном деле.(Т.2, л.д. 143-144,145-147,148-149,150-153,154-155,156)

Согласно представленного ответа Омского филиала ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, так же исследованного в ходе судебного заседания следует, что абонентский номер № зарегистрирован в ПАО «<данные изъяты>» на имя Е.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Абонентский номер № зарегистрирован в ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> предоставлена детализация телефонных соединений абонентов ПАО «<данные изъяты>» №, № с привязкой их к базовым станциям за период с 00 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., которая согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу.(Т.3, л.д. 59-60,61-61-64,65,67)

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 35 минут у неустановленного следствием лица приобрел 9,46 грамм наркотического средства – героина как с целью его дальнейшего сбыта, так и с целью личного употребления, которое расфасовал в пакетики массой 1,1 и 1,16 грамм для сбыта и 7,20 грамм в целях личного употребления. Факт приобретения наркотических средств именно в таком размере не оспаривается как самим ФИО1, так же подтверждается показаниями свидетелей Г.В.В., протоколом личного досмотра Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.В.В. было изъято 1, 16 гр. героина, показаниями свидетелей В.А.А., К.Р.А., пояснивших о количестве изъятого в их присутствии наркотического вещества, а так же протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертов.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел не посредством сети «Интернет», а у неустановленного лица по кличке «<данные изъяты>». Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о приобретении ФИО1 наркотического средства посредством сети «Интернет» суду не представлено. Кроме того, как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 сбыл наркотическое средство героин массой 1,16 гр. Г.В.В. «из рук в руки» при личном контакте, при этом таким же способом Г.В.В. передал ФИО1 за приобретенное наркотическое средство и денежные средства. О данном факте свидетельствуют как показания самого ФИО1, так и показания свидетеля Г.В.В., подтвердившего факт покупки героина именно таким способом, а так же показания свидетелей В.А.А. К.Р.А., О.П.С. подтвердивших, что в ходе личного досмотра у Г.В.В. было обнаружено наркотическое средство- героин, а у ФИО1 денежные средства. Таким же способом предполагалась продажа героина и Е.Р.А., что подтверждается так же показаниями свидетеля Е.Р.А., показаниями свидетелей В.А.А. К.Р.А., О.П.С. подтвердивших, что в ходе личного досмотра у Е.Р.А. были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей а у ФИО1 наркотическое средство- героин, массой 1,1 грамма.

Исходя из вышеизложенного суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 такой квалифицирующий признак как сбыт, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по всем трем эпизодам. По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления, что в настоящем деле не нашло своего подтверждения.

Анализируя показания ФИО1 по факту сбыта наркотических средств Г.В.В. в части того, что ФИО1 не брал денежные средства у Г.В.В., а передал наркотическое средство безвозмездно, обнаруженные же денежные средства в размере 3000 рублей принадлежат М.Е.В., суд расценивает данные показания, как выбранный ФИО1 способ защиты. Так как данные показания опровергаются показаниями свидетеля Г.В.В., показаниями свидетелей В.А.А. К.Р.А., а так же показаниями самого ФИО1 данными им в процессе осмотра транспортного средства.

Давая оценку доказательствам по факту покушения ФИО1 на сбыт наркотического средства Е.Р.А., суд исходит как из показаний Е.Р.А., подтвердившего факт договоренности о продаже ему (Е.Р.А.) наркотического средства – героин, с ФИО1, а так же подтвердившим факт наличия у него денежных средств в сумме 1000 рублей, а так же из исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела: детализацией телефонных соединений, свидетельствующих о том, что Е.Р.А. и ФИО1 созванивались заранее, протокола личного досмотра Е.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, а так же протокола осмотра транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято наркотического средство – героин массой 1, 1 грамма, а так же исходя из показаний свидетелей В.А.А. К.Р.А., пояснивших, что пакетик с наркотическим средством лежал отдельно от основной массы наркотического средства, находящегося в автомобиле ФИО1, был расфасован.

Учитывая, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а кроме того согласуются между собой и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о покушении ФИО1 на сбыт наркотического средства –героина массой 1,1 грамма Е.Р.А., в соответствии с чем суд расценивает показания ФИО1 о непричастности его к указанному преступлению как выбранный способ защиты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство героин, с целью его дальнейшей перепродажи расфасовал в пакетик массой 1,1 гр. и приготовил его в целях дальнейшего сбыта Е.Р.А., заранее договорившись с последним о месте и времени сбыта. Однако реализовать свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Учитывая изложенное, суд признает, что ФИО1 выполнена только часть объективной стороны преступления, предусматривающего ответственность за распространение наркотических средств, и он не совершил все требуемые от него (согласно ранее достигнутой договоренности с Е.Р.А.) действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, в связи с изъятием сотрудниками полиции указанных наркотических средств из незаконного оборота.

По факту обнаруженного у ФИО1 наркотического средства – героина массой 7, 20 грамм, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания ФИО1 давал последовательные показания, указав, что данное наркотическое средство он хранил в целях личного потребления, без цели сбыта. Учитывая, что как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, указанные показания ФИО1 представленными доказательствами опровергнуты не были, а кроме того, нашли свое подтверждение, так как согласно показаниям свидетелей В.А.А. К.Р.А. следует, что в момент задержания и в процессе осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давал аналогичные показания, указанное наркотическое средство, находилось в едином свертке общей массой 7,20 грамм. А кроме того стороной обвинения не представлены доказательства, свидетельствующие о том, кому и в каком размере ФИО1 намеревался сбыть указанное наркотическое средство, а так же с учетом того, что согласно справке из наркологического диспансера, а так же согласно показаниям свидетелей Г.В.В. и Е.Р.А., Б.А.Н. является потребителем наркотических средств, а поэтому суд полагает действия Б.А.Н. необходимо правильно квалифицировать как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,1 гр. и 1,16 гр. является значительным размером, а массой 7,20 гр. является наркотическим средством в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства – содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Размер наркотических средств и их вид установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое упаковывалось в присутствии понятых, опечатывалось и в таком виде поступало на исследование.

На основании вышеизложенного, суд действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства Г.В.В. квалифицирует по п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как сбыт наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства Е.Р.А. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту хранения наркотического средства массой 7,20 гр. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, социально обустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у ФИО1 на иждивении малолетней дочери. Вместе с тем, частичное признание вины и дача признательных показаний ФИО1 не могут судом расцениваться как способствование раскрытию преступления, так как иных сведений, ранее неизвестных органам предварительного расследования и способствовавшем раскрытию данного преступления ФИО1 не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступления.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся: одно преступление к категории тяжкого и два преступления, относятся к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, необходим строгий контроль за поведением осужденного с изоляцией его от общества, а поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств Е.Р.А. не было доведено до конца, суд при назначении наказания по данному эпизоду применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти «Micro SD», помещеный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, являющийся предметом преступления необходимо уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, возвращеный Г.В.В. под сохранную расписку необходимо оставить у последнего; СD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств проведения личных досмотров ФИО1 и Е.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, с информацией, полученной в результате осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти «Micro SD», необходимо хранить в уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с первоначальными упаковками (УНК, ЭКЦ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты> регион, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе личного досмотра Г.В.В., помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> необходимо хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу №; банкноты Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей ПЕ №, ИА №, НЧ №, НГ №, помещены на депозитный счет УМВД России по <адрес> конфисковать в доход государства; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, на автомобиль «<данные изъяты>; детализация телефонных соединений абонента №, с привязкой звонков к базовым станциям, за период с 00 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела; детализация телефонных соединений абонентов №, № с привязкой звонков к базовым станциям, за период с 00 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетней дочери, а так же учитывает состояние здоровья ФИО1, его хронические заболевания, ограничивающие его способность трудиться, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы

- по ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти «Micro SD», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, являющийся предметом преступления необходимо уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, возвращенный Г.В.В. под сохранную расписку необходимо оставить у последнего; СD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств проведения личных досмотров ФИО1 и Е.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, с информацией, полученной в результате осмотра сотового телефона «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти «Micro SD», необходимо хранить в уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с первоначальными упаковками (УНК, ЭКЦ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе личного досмотра Г.В.В., помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> необходимо хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу №; банкноты Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей ПЕ №, ИА №, НЧ №, НГ №, помещены на депозитный счет УМВД России по <адрес> конфисковать в доход государства; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, на автомобиль <данные изъяты>; детализация телефонных соединений абонента №, с привязкой звонков к базовым станциям, за период с 00 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела; детализация телефонных соединений абонентов №, № с привязкой звонков к базовым станциям, за период с 00 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Согласовано к размещению на сайте Приговор вступил в законную силу 05.12.2019