Приговор № 1-313/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-313/2019

55RS0003-01-2019-001532-31

№ 1-313/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ситник А.С.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.40 час. ФИО2, находясь на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <адрес>, незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, в значительном размере, находившееся в бесцветном полимерном пакете, которое стал незаконно хранить в кармане надетой на нем джинсовой куртки без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции при выходе из первого подъезда <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 11.56 час. до 12.06 час., у него были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане джинсовой куртки использованный <данные изъяты>, в правом наружном боковом кармане джинсовой куртки – полимерный пакет с тремя бумажными свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше <данные изъяты> г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», в ОКПБ на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких, а также в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ его психическое состояние (наличие признаков умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не исключающих вменяемости).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, в соответствии с заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-117).

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза была назначена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением экспертов, имеющих необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанного ими заключения у суда не имеется. Выводы в экспертном заключении мотивированы, изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с уголовным делом №, одноразовый медицинский шприц, фольгированная бумага и изоляционная лента - уничтожению; диск с записью личного досмотра ФИО2 - хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить ФИО2 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить с уголовным делом №; одноразовый <данные изъяты>, фольгированную бумагу и изоляционную ленту - уничтожить; CD-диск с записью личного досмотра ФИО2, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 159), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева