Решение № 2-4289/2017 2-4289/2017~М-3528/2017 М-3528/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4289/2017

Дело № 2-4289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании сумм по договору передачи личных сбережений. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №№, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 194 417 руб. 50 коп. на срок пользования 273 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно справке-расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 203 440 руб. 61 коп. На основании изложенного, со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» сумму задолженности по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 440 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1725 руб. 79 коп. и далее по день фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5252 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что сумма, предъявленная ко взысканию в размере 203 440 руб. 61 коп. состоит из основного долга и процентов по договору.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключён договор передачи личных сбережений №№ (л.д. 6).

Согласно п.1.2. договора пайщик размещает денежные средства в размере 194 417 руб. 50 коп. на срок пользования 273 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат личных сбережений и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 194 417 руб. 50 коп. составляет 14 % годовых.

Также п. 4.5 договора предусмотрено, что при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику досрочно возвращаются денежные средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором, выплачивается сумма его паенакопления, в том числе паевые взносы. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 673 руб. 11 коп.: 194 417 руб. 50 коп. - номинал, 9023 руб. 11 коп. - проценты, 10 232 руб. 50 коп. - дополнительный паевой взнос (л.д.12).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Как следует из доводов истца, до момента обращения в суд ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. Обратных доказательств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 417 руб. 50 коп., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9023 руб. 11 коп., всего в размере 203 440 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 194 417 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725 руб. 79 коп., и далее по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом произведен расчет процентов на день вынесения решения суда, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 194 417 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4857 руб. 78 коп. (3499,52 (194 417, 50 х 9% : 365 х 73 дня) + 1358, 26 (194 417, 50 х 8,50% : 365 х 30), и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 2900 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и небольшой сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 440 руб. 61 коп., из которой: основной долг - 194 417 руб. 50 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9023 руб. 11 коп.; также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 194 417 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 857 руб. 78 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 2900 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5252 рубля.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ