Решение № 2-3235/2017 2-3235/2017~М-3187/2017 М-3187/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3235/2017

Дело № 2-3235/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фабрика рекламы «ЕВРО-ПЛАСТ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Фабрика рекламы «ЕВРО-ПЛАСТ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 308120 рублей в счет возмещения ущерба и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6281 рубль.

Свои требования истец обосновывает тем, что, работая в ООО «Фабрика рекламы «ЕВРО-ПЛАСТ» ФИО1 в период с 05 февраля 2015 года по 06 ноября 2015 года присвоила денежные средства в размере 308120 рублей, причинив материальный ущерб предприятию. Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ. Названным приговором суда ФИО1 вменено хищение денежных средств на 308120 рублей, которые истец считает материальным ущербом и просит взыскать с ответчика.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается судебных расходов, то истец 20 октября 2017 года по платежному поручению № * уплатил государственную пошлину в размере 6281 рубля (л.д.*).

ООО «Фабрика рекламы «ЕВРО-ПЛАСТ» освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, так как обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а поэтому уплаченная государственная пошлина в размере 6281 рубль подлежат возвращению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6281 руль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фабрика рекламы «ЕВРО-ПЛАСТ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фабрика рекламы «ЕВРО-ПЛАСТ» 308120 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 6281 рубль.

Возвратить ООО «Фабрика рекламы «ЕВРО-ПЛАСТ» государственную пошлину в размере 6281 рубля, уплаченную 20 октября 2017 года по платежному поручению №751.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров