Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018~М-1662/2018 М-1662/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2004/2018

Дело № 2-2004/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование требований указано, что 10 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

10 ноября 2014 года Банк открыл ответчице счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита, т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчицей кредитный договор №114905919.

Кредит предоставлен за плату 36% годовых с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в размере 18350,00 руб. (последний платеж – 12523,03 руб.) на срок 2566 дней.

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 717095,87 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 10 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Графиком платежей, заключить с ней договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 560 395,45 руб. сроком на 2566 дней путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 9).

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Индивидуальные условия договора и График платежей, с которым она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

10 ноября 2014 года Банк открыл ответчице счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 560395,54 руб., т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчицей кредитный договор №114905919. Кредит предоставлен за плату 36% годовых на срок 2566 дней.

На основании распоряжения ответчика о переводе денежных средств от 10 ноября 2014 года, денежные средства в общем размере 560 395,45 руб. переведены с банковского счета <номер обезличен> на счета ФИО1, открытые в банке в рамках кредитных договоров №144985576, №144984556, №155848442 (л.д. ).

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением являются Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита (л.д. 17-20), Условия по обслуживанию кредитов (л.д. 21-26) и График платежей (л.д. 15-16), с которыми ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Ответчик нарушила условия договора, не осуществляла погашение задолженности. Как следует из содержания выписки по лицевому счету, всего в счет погашения процентов ответчицей внесено 6399,54 руб.

19 апреля 2015 года Банком в адрес ответчицы направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 19 мая 2015 года (л.д. 27).

Возврат указанной суммы произведен частично. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 11 июня 2015 года в размере 6300 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №114905919 от 10 ноября 2014 года в размере 717 095,87 руб., из них:

- основной долг – 560395,45 руб.,

- проценты по кредиту – 92891,32 руб.,

- неустойка – 63809,10 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки в размере 63809,10 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 10370,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №114905919 от 10 ноября 2014 года в размере 717 095,87 руб., из них:

- основной долг – 560395,45 руб.,

- проценты по кредиту – 92891,32 руб.,

- неустойку – 63809,10 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 10370,96 руб., а всего взыскать 727 466 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.