Решение № 2-4647/2025 2-4647/2025~М-3381/2025 М-3381/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4647/2025

Дело № 2-4647/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-004812-96

Мотивированное
решение изготовлено 25 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тимченко М.А.

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,9/31,9/24,9/34,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного уменьшения истцом до 10% штрафных санкций, в размере 641950,77 руб., из которых основной долг составляет в размере 521946,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 116314,93 руб., пени в размере 3689,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17839 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Ранее направлял в суд сведения о том, что намерен погасить кредитные обязательства перед банком, сумму задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 20.012021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,9/31,9/24,9/34,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, внесение платежей осуществляется 20 числа каждого месяца (п.6).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Банк предоставляет заемщику кредит при открытии банковского счета (п.9).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства Банка перед Заемщиком исполнены в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 675158 руб., из которых: основной долг в размере 521946,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 116314,93 руб., пени 36896,93 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, Банк обратился в исковом порядке с требованиями о взыскании указанной задолженности с учетом добровольного уменьшения ее по штрафным санкциям (пеням) до 10 %).

Представленный расчет исковых требований судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке удовлетворено не было.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641950,77 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате госпошлины составили в размере 17839 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641950,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Тимченко