Решение № 2-1499/2019 2-1499/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1499/2019

Дело № 2-1499/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Шакирова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления других жилых помещений в связи с прекращением договора социального найма служебного помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан( далее МВД по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления других жилых помещений в связи с прекращением договора социального найма служебного помещения.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, с учетом уточнений в обоснование требований истец указал следующее. ФИО2 в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сл (далее – Договор) является нанимателем 2-комнатной квартиры общей площадью 69,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 3 Договора совместно с нанимателем вселяется ФИО3 В силу пункта 2 Договор заключен на период службы ФИО2 в занимаемой должности заместителя начальника УОООП МВД по Республике Башкортостан сроком на 1 год и при необходимости пролонгируется. Освобождение от занимаемой должности заместителя начальника УОООП МВД по Республике Башкортостан влечет рассмотрение на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан вопроса о дальнейшем пребывании ответчиков в служебном жилом помещении, при этом увольнение по любым основаниям влечет выселение из служебного жилого помещения.

Приказом МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 сохранено право на проживание в служебной квартире сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания срока действия Договора.

В соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Договор расторгнут.

Уведомление, направленное в адрес ФИО2, о необходимости освободить специализированное жилое помещение, оставлено ФИО2 и ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сл, без предоставления другого жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к учатию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Уфы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, а также старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Шакирова А.И.. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ серии № квартира, назначение: жилое, общей площадью 66, 9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и передана на праве оперативного управления Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (свидетельство о государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Между ФИО2 и истцом заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сл, в соответствии с пунктом 1 которого истец передал ответчику жилое помещение, находящееся в оперативном управлении МВД по Республики Башкортостан, и расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем с регистрацией по месту пребывания, а ответчик обязался вернуть квартиру по окончании действия договора в том состоянии, в котором помещение было передано в пользование. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселяется ФИО3 В силу пункта 2 Договора заключен на период службы в занимаемой должности заместителя начальника УОООП МВД по Республике Башкортостан сроком на 1 год и при необходимости пролонгируется, при этом освобождение от занимаемой должности заместителя начальника УОООП МВД по Республике Башкортостан влечет рассмотрение на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан вопроса о дальнейшем пребывании в служебном жилом помещении, увольнение по любым основаниям влечет выселение из служебного жилого помещения.

Согласно п.19 Договора в случае его расторжения или прекращения по любым основаниям наниматель и члены его семьи должны освободить помещение в 7-дневный срок.

Приказом МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с выпиской из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 сохранено право на проживание в служебной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока действия Договора.

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии в соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расторгнут.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имелось 2 земельных участка, один из которых, площадью 3859 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, второй земельный участок, площадью 1502 кв.м, по адресу: <адрес>.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 3859 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1502 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5

Комиссией МВД по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплате установлено, что ФИО3 произведено отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве ?, ФИО2 произведено отчуждение вышеуказанных земельных участков.

Принмая во внимание изложенные факты, решением комиссии МВД по <адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании пункта 19б постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снят с учета на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 2-х человек (ФИО2 и ФИО3).

Согласно абзацу 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение является служебным, предоставлено ФИО2 и члену его семьи - ФИО3 для временного проживания на период прохождения им службы, ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного жилого помещения с ним расторгнут, в связи с чем право проживания в спорном жилом помещении для нанимателя и члена его семьи прекращено, к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из жилых помещений в общежитии без предоставления других жилых помещений ответчики не относятся, следовательно, ответчики не имеют законных оснований пользования спорной квартирой и подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сл, без предоставления жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сл, без предоставления жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья И.А. Ситник