Апелляционное постановление № 22-13/2025 22-5905/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-74/2024

Судья ФИО3 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Пинаевой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Романова А.С.,

защитника – адвоката Прудовской Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пятове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока ФИО1 установлены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене. Обращает внимание, что со стороны потерпевшей не представлено ни единого доказательства нуждаемости в денежных средствах. Также указывает, что вынесение повторного судебного приказа о взыскании алиментов, который имеется в материалах дела, является недопустимым. Полагает, что потерпевшая сторона вводит в заблуждение заинтересованные стороны, а суд первой инстанции в материалах дела не разобрался.

Просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело с уголовным преследованием прекратить.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат Прудовская Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, приговор суда просила отменить, прекратить в отношении осужденного уголовное дело и уголовное преследование.

Участвующие в суде апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1 и прокурор Романов А.С., находя приговор суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда данным требованиям закона соответствует.

Преступление осужденным ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора, и приведенных в приговоре суда.

Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, согласуются с материалами дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре суда, в числе которых:

- показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, согласно которым на основании судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание ребёнка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. С момента вынесения судебного приказа ФИО1 официально работал, и алименты удерживались из его заработной платы. Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 выплачивает через депозит службы судебных приставов ежемесячно, но в не полном размере, установленным решением суда. После привлечения к административной ответственности ФИО1 перечисляет алименты на содержание сына ежемесячно в размере 4000 рублей 00 копеек через службу судебных приставов. Её не устраивает сумма алиментов, которые выплачивает ФИО1, т.к. эти суммы меньше той, которую он обязан выплачивать по решению суда. Такие выплаты представляют собой оплату ниже прожиточного минимума на содержание ребенка, что ухудшает проживание несовершеннолетнего ребенка и его материальное положение. С ребёнком ФИО1 не видится, не звонит, здоровьем ребёнка не интересуется, участия в его воспитании не принимает, подарков на праздники не дарит, иной материальной помощи не оказывает;

- показания свидетеля ФИО8 - судебного пристава-исполнителя, данные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 Он не лишен родительских прав. Имущества движимого, недвижимого за ним не числится. С момента вынесения решения суда ФИО1 периодически работал в различных организациях, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально нигде не работал, алиментные обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 официально не работал, каких-либо гражданско-правовых договоров и документов, подтверждающих его доход, не представлял. Имея возможность трудоустроиться, ФИО1 решение суда не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, установленным решением суда, не выплачивал, за исключением добровольных проплат на депозит службы судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., что является малозначительным и несоизмеримым как с размером ежемесячных алиментов, так и с суммой задолженности по алиментам. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован в <данные изъяты> № по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ. дохода от профессиональной деятельности не имел. ДД.ММ.ГГГГ. он был повторно зарегистрирован в <данные изъяты> № по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Ввиду того, что должник не работал, сведений об имеющихся доходах не представил, на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ расчет алиментов производится исходя из среднемесячной заработной платы РФ по последним имеющимся данным. Сумма задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность осужденного в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности:

- копией судебного приказа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание ребенка, ФИО2, в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, информирование ФИО1 о наличии у него обязательства исполнения вступившего в законную силу решения суда (л.д. 10-11);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 12-13);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 14-16);

- копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 отбыл обязательные работы в размере 4 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18);

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 отбыл обязательные работы в размере 4 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (л.д. 21-22);

- записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 является отцом ФИО2 (л.д.58);

- справкой <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> отделение в целях поиска подходящей работы не обращался, выплата пособия по безработице не назначалась, на учете в качестве безработного на ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрирован (1 л.д.81).

Вышеприведенные доказательства полно и объективно, с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследованы в судебном заседании, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в целом не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Их совокупность была достаточна для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, согласуются с материалами дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

После исследования всех юридически значимых обстоятельств суд пришел к правильному выводу об установлении факта неоднократной неуплаты ФИО1 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины, доказательств обратного осужденным и стороной защиты не представлено.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, в том числе о сумме задолженности, соответствуют фактическим данным, содержащимся в протоколах следственных действий, а также в других доказательствах, приведенных в приговоре.

Правильно установив период уклонения от уплаты алиментов, проверив расчет задолженности, суд в то же время учел, что показания законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 о незначительных по своему размеру перечислениях денежных средств в качестве алиментов вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного нашли свое подтверждение представленными доказательствами. При этом суд учел суммы денежных средств, добровольно перечисленных осужденным на депозит службы судебных приставов в качестве алиментов, правильно установив, что в результате неоднократного уклонения от уплаты алиментов в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>., а общая сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Выплата осужденным ФИО1 в определенный период алиментов в малозначительном размере не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку он, имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производя платежи в размере менее установленного судебным актом, осуществляя нерегулярные и незначительные платежи (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Уважительности причин, по которым осужденный не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, а в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. уплачивал платежи не в полном размере, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд, тщательно исследовав все имеющиеся доказательства и дав им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований не согласиться с правовой оценкой действий осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о прекращении уголовного дела и уголовного преследования не состоятельны, поскольку не основаны на законе, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения осужденного ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе нарушения права осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все доводы стороны защиты, которые имели существенное значение для правильного разрешения дела, судом были проверены.

Приговор в отношении осужденного отвечает положениям ст. 307 УПК РФ, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в нем приведены исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, при этом всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначая наказание осужденному ФИО1, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не было установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции, при этом суд применил в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено, приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес><адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Пинаева