Решение № 2-1880/2024 2-300/2025 2-300/2025(2-1880/2024;)~М-1914/2024 М-1914/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1880/2024

№

УИД: 23RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "АСКО" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "АСКО" обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: ФИО1 управляя автомобилем марки Ниссан Тиида, государственный номер № столкновение с автомобилем марки Марседес Бенс государственный номер <***>, под управлением ФИО4 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 152 500 рублей с учетом износа и 246 900 рублей без учета износа. АО «Альфа Страхование» произвело компенсационную выплату в размере 152 500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ОСАГО ААС № на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственником транспортного средства Ниссан Тиида на момент ДТП является ФИО2 Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке возмещении ущерба в порядке регресса в размере 152 500 рублей, почтовые расходы в размере 756 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 575 рублей.

Истец ПАО "АСКО" в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, на удовлетворении не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, на удовлетворении не возражала.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчиками ФИО1 и ФИО2 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО "АСКО" в полном объеме.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "АСКО" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО "АСКО" возмещении ущерба в порядке регресса в размере 152 500 рублей, почтовые расходы в размере 756 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Щербаков В.Н.