Решение № 2-1261/2017 2-1261/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1261/2017

Дело № 2-1261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 21 сентября 2017 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы, уплаченной им как поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления истцом указано, что *** года между ОАО «***» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1500000 рублей сроком до *** г. под ***% годовых. ФИО1 был поручителем по данному договору. В связи с тем, что ФИО2 не платил кредит, решениями Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского от *** г., *** г. с ФИО2 и поручителей по кредитному договору солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1261337 руб. 37 коп. денежных средств за просрочку исполнения кредитного договора. Истцом за период с *** года по *** года в пользу ПАО «***» была выплачена оставшаяся сумма задолженности в размере 702078,24 рублей. Часть долга в размере 481444,23 рублей была удержана из его заработной платы, а часть долга в размере 220634,01 рублей выплачена истцом за счет кредитных средств, взятых истцом в ПАО «***». Просит взыскать сумму долга в размере 702078,24 руб., государственную пошлину в размере 10 221 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № *** от *** г., заключенному между ОАО «***» и ФИО2, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1500000 руб. сроком по *** г. под ***% годовых, а ФИО1 выступил поручителем ФИО2, согласно договору поручительства № *** от *** г., который взял на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства в соответствии с кредитным договором сторонами не исполнялись, то образовалась задолженность по кредиту, которая была взыскана со сторон солидарно в пользу банка решениями Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского от *** г., *** г.

По решению суда от *** г. (л.д. 6-7) с ФИО2 и его поручителей солидарно было взыскано 239855 руб. 05 коп. - задолженность по кредитному договору, проценты и пени.

Решением от *** г. с ответчика и поручителей солидарно было взыскано 1021482 руб. 70 коп. - задолженность по кредитному договору, проценты, пени, а также было обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 8-12).

На основании принятых Красногорским районным судом решений были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от *** г. (л.д. 13) и № *** от *** г. (л.д. 14) в отношении ФИО1

Согласно представленной справке ЗАО «***» от *** (л.д. 15), с ФИО1 за период с *** г. по *** г. удержано в пользу ПАО «***» 481444,23 руб.

*** истцом внесено в счет погашения задолженности в пользу ПАО «***» 220634,10 руб. (л.д. 26,27).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку ФИО1 исполнены обязанности по оплате долга по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что сумма 702 078 руб. 24 коп. должна быть взысканы с ФИО2

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 10 221 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 702 078 (семьсот две тысячи семьдесят восемь) рублей 24 копейки в счет возмещения убытков по исполнению кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины - 10 221 (десять тысяч двести двадцать один) рубль. Всего к взысканию – 712 299 (семьсот двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное заочное решение вынесено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова