Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 10 апреля 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

с участием истца Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области в лице и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области к В.А.Ю. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Киквидзенский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к В.А.Ю. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, в обосновании требований указав, что на исполнении Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находятся исполнительные производства № – ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в отношении В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ОАО Г..- Б..»; № – ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 22 Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в отношении В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ОАО Г..- Б..». В рамках исполнительных производств в целях установления имущественного положения должника В.А.Ю., судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области. Согласно ответу УФМС России по Волгоградской области В.А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Ю. на праве собственности принадлежат земельные участки на праве общей долевой собственности со следующим кадастровым номером №. В.А.Ю. в полном объёме не исполняет решение суда ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, В.А.Ю. является участником общей долевой собственности земли сельскохозяйственного назначения, а именно, земельного участка, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства <данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности <данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. При недостаточности у собственника другого имущества судебный пристав - исполнитель вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Должником иные меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в рамках действующего законодательства, у должника не установлено. Правом заявить в суд требование о выделении доли на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. От приобретения доли В.А.Ю. с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, третьи лица отказались, что подтверждается предложением и заявлениями в материале исполнительного производства. Таким образом, в настоящее время, исполнение решения суда о взыскании с В.А.Ю. денежных средств в пользу ОАО Г..- Б.. возможно только путём выдела доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, принадлежащий на праве собственности должнику. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Просит суд выделить долю В.А.Ю. в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, а именно, земельный участок, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности <данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № – №

В судебном заседании представитель истца – и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик В.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица ФГБУ Ф..К..П..., действующая по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО Г..- Б..», третьи лица С.А.Н., Ф.Л.Н., Б.И.И., Б.С.И., В.А.Ю., В.Д.Ю., В.Т.И., В.П.П., Е.А.М., Ж.М.А., К.В.И., Ж.С.И., К.Л.А., Л.М.В., П.Ю.В., Р.А.А., Т.О.М., Р.М.Н., С.Г.Р., С.Г.Р., С.А.Г., С.П.П., Х.Л.И., Г.В.А., К.О.В., Г.А.В., К.Т.С., Ж.А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили. Ж.С.И. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СПК Н..п.., арендатора земельного участка кадастровым №, К.Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> МО по Новоаннинскому и <адрес>м Т.С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Указала, что в ЕГРН зарегистрировано право на 3/310 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №,, общей площадью <данные изъяты>м., о чём сделана запись за № – № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном земельном участке зарегистрировано обременение (ограничение): запрет должнику В.А.Ю. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество на основании постановления УФССП о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ за № – №; запрет должнику В.А.Ю. на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, на основании постановления УФССП о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

Поскольку неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не отражается на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО Г..- Б.. к В.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, с В.А.Ю. в пользу ОАО Г..- Б.. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом <адрес> (л.д. 98-100), возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д. 95-97).

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 13 апреля 2015 года, с В.А.Ю. в пользу ОАО Г..- Б..» взыскана задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании постановления, вышеуказанные исполнительные производство объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № – ИП (л.д. 94).

В ходе исполнения решений суда установлено, что движимого имущества или денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Требования исполнительных документов не исполняются должником в течение длительного времени.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Волгоградской области МО по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> за В.А.Ю. – <данные изъяты>, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № – № (л.д. 106-120).

Сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №– №, являются С.А.Н., Ф.Л.Н., Б.И.И., Б.С.И., В.А.Ю., В.Д.Ю., В.Т.И., В.П.П., Е.А.М., Ж.М.А., К.В.И., Ж.С.И., К.Л.А., Л.М.В., П.Ю.В., Р.А.А., Т.О.М., Р.М.Н., С.Г.Р., С.Г.Р., С.А.Г., С.П.П., Х.Л.И., Г.В.А., К.О.В., Г.А.В., К.Т.С., Ж.А.А. (л.д. 106-120).

На спорный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установлена общая собственность, а сам участок относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – сделки, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на неё взыскания применительно к ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; а также отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, и доказательства отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.

В рассматриваемом случае для решения вопроса об обращении взыскания на земельную долю ответчика необходимо исходить из возможности выделения данной доли в натуре, при этом, правила Гражданского кодекса РФ должны применяться с учётом особенностей, установленных статьёй 12, а также статьями 13 и 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства возможности фактического выделения доли В.А.Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Не представлены суду и доказательства отсутствия возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; доказательства отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких условиях суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, поскольку судом совокупность всех необходимых для выдела доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания условий, предусмотренная нормами действующего гражданско-процессуального законодательства, не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области к В.А.Ю. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.