Решение № 12-396/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-396/2024

Дело № 12-396/2024 .

УИД 33MS0022-01-2024-000009-29


РЕШЕНИЕ

г. Александров 13 июня 2024 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования и протест Александровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Александров и Александровского района от 15.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Александров и Александровского района от 15.01.2024 г., ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

17 апреля 2024 г. Александровским городским прокурором подан протест об отмене данного постановления со ссылкой на то, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Александрова и Александровского района от 16.11.2021г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Вместе с тем, указанный штраф не был им оплачен. Учитывая положения ст. 158.1 УК РФ, в которой установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действия ФИО 1 по хищению товара 13.01.2024 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 576 руб. 07 коп., образуют состав уголовного преступления. 29.03.2024 г. дознавателем ОД ОМВД России по Александровскому району по данному факту в отношении ФИО 1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление, по мнению прокурора, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста, поскольку о факте принятия обжалуемого постановления прокурору стало известно лишь в ходе изучения материалов уголовного дела, возбужденного 29 марта 2024 г. ОД ОМВД по Александровскому району в отношении ФИО2

В судебном заседании помощник Александровского городского прокурора Аввакумова В.Н. поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока и протест, ссылаясь на доводы, указанные в них.

Представитель ОМВД России по Александровскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

ФИО 1 представитель АО «Торговый дом «Перекресток», ФИО 2 извещенные судом надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлении судьей или должностным лицами, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ при решении указанного вопроса обстоятельством, имеющим значение, является факт вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района по делу об административном правонарушении от 15.01.2024г. прокурору не направлялась. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № дознавателя ОД ОМВД России по Александровскому району от 29.03.2024г. в отношении ФИО 1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ст.158.1 УК РФ. Копия указанного постановления направлена Александровскому городскому прокурору 29.03.2024г. в 13 час. 40 мин. Иных данных о том, когда прокурору стало известно об обжалуемом постановлении, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для восстановления Александровскому городскому прокурору процессуального срока на обжалование данного постановления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 4.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Статьей 158.1 УК РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Александров и Александровского района № от 15.01.2024 г., ФИО 1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что 13 января 2024 года в 09 час. 06 мин. он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 576 руб. 07 коп., являющийся для магазина незначительным, стоимость товара не превышает одну тысячу рублей. В связи с этим, ФИО 1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 35).

Вместе с тем, как следует из постановления дознавателя ОД ОМВД России по Александровскому району от 29.03.2024 г. о возбуждении уголовного дела, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Александрова и Александровского района от 16.11.2021г. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени так и не оплачен (л.д.41-42).

29 марта 2024 года старший дознаватель ОД ОМВД России по Александровскому району ФИО 3 возбудил уголовное дело в отношении ФИО 1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ст.158.1 УК РФ, в том числе по факту хищения ФИО 1 имущества 13 января 2024 г. около 9 час. 06 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 576 руб. 07 коп. (л.д.41-42).

Таким образом, по одному факту имеется постановление о назначении административного наказания и возбуждено уголовное дело, то есть дважды учитываются одни признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, что в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об удовлетворении протеста Александровского городского прокурора, отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Александров и Александровского района от 15.01.2024 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО 1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Александровскому городскому прокурору срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Александров и Александровского района ФИО3 от 15 января 2024 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Александров и Александровского района № от 15 января 2024 года, принятое в отношении ФИО 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья . Л.Е. Капранова

.