Решение № 2-3396/2018 2-628/2019 2-628/2019(2-3396/2018;)~М-2921/2018 М-2921/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-3396/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Матасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 74 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградской области произошло ДТП с участием ФИО8., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в действиях которого нарушений ПДД РФ не было и ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № нарушившего п.п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО9 получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило ФИО10 в сумме <данные изъяты> руб. (утрата товарной стоимости <данные изъяты>, регистрационный номер №). Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, у истца возникло право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в предварительном судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ роизошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно постановления № инспектора по розыску ОВД ПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с полисом №.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. инспектора по розыску отделения ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мин., у дома <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № совершил ДТП, а именно: наезд на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 После совершения ДТП, Сусловой в П.И. в нарушении п. 1.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с экспертным заключением № (ОСАГО) ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, регистрационный номер № (без учета износа) <данные изъяты> руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость аварийного ТС составляет в размере <данные изъяты> руб. размер материального ущерба, нанесенного владельцу ТС составил <данные изъяты> руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату ФИО3 страховое возмещение за ущерб полис № риск ОСАГО а/м акт № в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направило претензию о возмещении СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер подлежащего возмещению ущерба со стороны ответчика не оспорена, доказательств иного размера ущерба ТС суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: