Решение № 2-228/2018 2-228/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/2018

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 год г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивируя свои требования тем, что ее сын ФИО3 состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.., по инициативе ФИО2 ДД.ММ.. брак был расторгнут. После развода ФИО2 уехала жить к маме в _________, где работает в школе учителем. В данное время проживает по адресу: _________. По месту прописки не проживает, в оплате за коммунальные услуги участие не принимает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 это жена ее сына. Брак у них был зарегистрирован ДД.ММ.., а расторгнут ДД.ММ.. С ДД.ММ. ФИО2 не проживает по указанному адресу, уехала в _________. Квартира, в которой зарегистрирована ФИО2 муниципальная, а она является нанимателем по договору социального найма. Она прописала ФИО2 в этой квартире как члена семьи, которым в настоящее время она не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом Представитель 3-го лица МП МО МВД России «Шарьинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, не сообщила, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. Сторона в деле самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Свидетель С.О.В. суду пояснила, что она является соседкой ФИО1 ФИО2 она не видела с ДД.ММ. года, так как они развелась с сыном ФИО4. На каких условиях ФИО2 была зарегистрирована в этой квартире ей неизвестно.

Свидетель Ш.О.И. суду пояснила, что ФИО2 не проживает по адресу _________, более одного года и где она в настоящее время проживает не знает.

Изучив материалы дела, учитывая при этом, доводы истца и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельства, о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь, выразившееся в невселении и непроживании в спорном жилом помещении, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: _________, как наниматель. Данное обстоятельство подтверждается договором социального найма жилого помещения №000 от ДД.ММ.. Совместно с истцом в указанное жилое помещение вселены: В.Р.О., В.В.О., ФИО5 Р Истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении (л.д. 6-7)

Из свидетельства о расторжении брака №000 следует, что брак между В.Р.О. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ. (л.д. 9).

В настоящее время ответчик ФИО2 по адресу: _________ не проживает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с ***** г. спорная квартира предоставлена истцу и членам ее семьи на условиях договора социального найма, к этому моменту ответчик из квартиры выехала, не несет обязанностей связанных с пользованием спорным жилым помещением, право пользования истца не оспорила и не обратилась за защитой своих прав на это жилое помещение. При таких обстоятельствах наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании ответчика утратившими право пользования спорной квартирой, так как совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что правоотношения по пользованию ответчиком спорным жилым помещением прекратились по ее воле.

Оснований для разрешения в судебном решении вопроса о снятии ФИО2 с регистрационного учета по данной квартире у суда не имеется, так как вынесение судом решения о выселении лица из жилого помещения и прекращении его права пользования данным жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета по данному месту жительства в силу прямого указания закона (ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ***** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: _________.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Шарьинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баранов