Решение № 2-1045/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-1045/2019;)~М-1091/2019 М-1091/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1045/2019

Мотивированное
решение

составлено 23.01.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 16.01. 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дружба» об оспаривании решения об отключении электроэнергии

Установил:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Дружба» об оспаривании решения об отключении электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка по адресу: ...., СНТ «Дружба», участок ***.

Решением руководства СНТ «Дружба» ему отключили электроэнергию, ссылаясь на то, что он не оплачивает электроэнергию. С суммой задолженности начисленной за электроэнергию он не согласен и просит признать незаконным отключение электроэнергии и взыскать с истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., поскольку он не может включить обогреватель и вынужден обогревать дом дровами.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Дружба» председатель - ФИО5, представитель ФИО6 действующая на основании доверенности, возражали против иска и пояснили, что ФИО1 пользуется тепловой пушкой и на протяжении многих лет не оплачивает электроэнергию. Споры о взыскании задолженности за электроэнергию неоднократно рассматривались мировым судом, поскольку СНТ «Дружба» вынуждено платить за ФИО1 энергетикам. 3.08.2019г. СНТ «Дружба» ограничило потребление электроэнергии участка ***.

В настоящее время задолженность за электроэнергию ФИО1 составляет 49747 руб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ...., СНТ «Дружба», участок ***.

Членом СНТ «Дружба», ФИО1 не является.

Деятельность СНТ «Дружба», устанавливается Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ «Дружба», регламентирующих отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, устанавливающих правовое положение садоводческих объединений, порядок их создания, деятельности, права и обязанности их членов.

Ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

ФИО1 на протяжении многих лет не оплачивает электроэнергию. Споры о взыскании задолженности за электроэнергию неоднократно рассматривались мировым судом, поскольку СНТ «Дружба» вынуждено платить за ФИО1 энергетической компании..

Как видно из справки СНТ «Дружба» с 2017-2020г. задолженность ФИО1 за электроэнергию составила 49747 руб.

ФИО1 оспаривает отключение его от электроэнергии. Однако было установлено, что СНТ «Дружба» не отключало электроэнергию полностью, а только ограничило потребление электроэнергии.

На просьбу суда уточнить исковые требованипя, ФИО1 ответил отказом.

Как видно из Устава СНТ «Дружба» п. 9.5.18, правление имеет право в соответствии с текущим законодательством и Уставом принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества и обеспечения его нормальной работы.

ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность за электричество перед СНТ «Дружба» и о принятии мер по отключению электроэнергии.

3.08.2019г. правление СНТ «Дружба» ограничило потребление электроэнергии участка ***, в связи с задолженностью за электроэнергию.

В соответствии с Правилами утвержденными Правительством РФ Постановлением от 4 мая 2012 г. N 442«О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ»,

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 2 правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.08.2018 N 937)

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622)

Пунктом 19 Правил предусмотрено возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Таким образом, после оплаты задолженности, ФИО1 должны быть ограничения сняты.

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что руководство СНТ «Дружба», отказывается принимать у него деньги за электроэнергию. Однако, когда суд предложил ФИО1 выплатить сумму задолженности в процессе рассмотрения дела, истец категорически отказался оплачивать задолженность.

Учитывая, что ФИО1 на протяжении многих лет не оплачивает электроэнергию и нарушает права членов СНТ, которые вынуждены оплачивать его долги за электроэнергию, то правление СНТ «Дружба» правомерно, в соответствии с действующим законодательством произвело ограничение режима потребления электроэнергии.

Решение общего собрания в данном случае не требовалось, поскольку ФИО1 не является членом СНТ.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом истца освещается, что подтвердил сам истец. Дом имеет альтернативное, печное отопление, которое функционирует, это также подтвердил истец. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец может обогревать свой дом без помощи электрического обогревателя, и его права ограничением не нарушены.

Оплата задолженности за электроэнергию повлечет за собой снятие ограничений.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Требование о возмещении морального вреда является производным и также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возместить ответчику судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как видно из договора, юридические услуги предоставило СНТ «Дружба» ООО «<*****>». Представитель подготовил письменный отзыв на иск, участвовал в двух судебных заседаниях. За услуги представителя оплачено 17000 руб.

Суд считает размер оплаты труда представителя разумным и считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные издержки 17000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дружба» судебные издержки в размере 17000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий