Постановление № 5-135/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> «06» мая 2019 года

Судья Гурьевского городского суда <данные изъяты>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, пенсионера, зарегистрированного: <адрес><адрес>, не имеющего постоянного места жительства,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому отказался от освидетельствования.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортом, письменными объяснениями Б.Ю.А., К.Е.И., из которых следует, что ФИО1, в <адрес>, напротив <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 3, 4, 5, 6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 направлен на данное освидетельствование с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти данное освидетельствование (л.д. 9);

-протоколом о доставлении и административном задержании, из которых усматривается, что ФИО1 доставлен в отдел МВД по <адрес> и подвергнут административному задержанию в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 8, 14);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1),

Вышеизложенными доказательствами в совокупности установлено, что ФИО1 при наличии у него признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

На полицию в силу пункта 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения относятся к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (подвергнут наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который не имеет постоянного места жительства, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 подвергнуть административному аресту на срок <данные изъяты> суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Метелица Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 1 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 6 апреля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 12 января 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-135/2019