Решение № 2-864/2018 2-864/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-864/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 февраля 2018 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО4, однако в настоящее время он не проживает, вещей его нет. Фактически он проживает в квартире своей матери, которая расположена по адресу: <адрес>. По данному адресу он получает пенсию по старости, а также проходит лечение по своему фактическому месту жительства. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, однако ответчик категорически отказывается. Ответчик не обеспечивает сохранность спорного жилого помещения, не проводит текущий ремонт, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, что нарушает ее права. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и возложить на УМВД России по <адрес> обязанность снять ФИО4 с регистрационного учета по спорной квартире.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Пояснила, что ФИО4 приходится ей отцом, в спорном жилом помещении не проживает с 1996 года. Расходы по содержанию квартиры не несет, его вещей в квартире нет. ФИО10 приходится ей родным братом, у них разные отцы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.26).

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.22).

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором просила вынести решение на усмотрение суда (л.д.29-30).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.32).

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны следующие лица: брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; племянница ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО2, 1979 года, исключен из состава членов семьи нанимателя (л.д.10).

Из копии поквартирной карточки следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО10 (л.д.7, 55). Кроме того, регистрация ФИО4 по спорному жилому помещению также подтверждена сведениями из АСР УВМ УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с истцом проживает по соседству, по адресу: <адрес> 1970 года. Ранее в квартире ФИО2 проживал отец – ФИО4, затем он выехал. В гостях у ФИО2 бывает часто, отец не появляется, вещей его в квартире не видела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в квартире ФИО2 бывает часто. ФИО4 знает, в жилом помещении он не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, вещей его там нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст. 31 вышеуказанных Правил - снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, проживал с истцом в одной квартире, зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время не проживает, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи. Факт проживания ФИО4 по другому месту жительства, а именно по адресу: <адрес> подтверждается его личным получением судебной корреспонденции по указанному адресу (л.д.20, 26). Расходы по содержанию и ремонту данной квартиры не несет, что подтверждается квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.33-54). Кроме того, собственник жилого помещения против удовлетворения исковых требований не возражает. На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств вынужденного или временного выезда из спорного жилого помещения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что исковое требование ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Требование истца о возложении обязанности на УМВД России по <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета по спорной квартире, суд рассматривает как излишне заявленное, а потому, не подлежащее удовлетворению в связи с тем, что вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования квартирой № по <адрес> подлежит обязательному исполнению.

Руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова