Определение № 2-653/2017 2-653/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-653/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Следственному комитету Российской федерации по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлена семье истицы в бессрочное пользование и владение на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в порядке приватизации в долевую собственность, о чем между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО4, ФИО1 заключен Договор № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации).

При регистрации права собственности истице стало известно, что на спорную квартиру наложен арест в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по <адрес>.

Истица указала, что не является участником уголовного судопроизводства по указанному выше уголовному делу, в рамках которого был наложен арест на квартиру, в связи с чем, в силу ст. 125 УПК РФ, не имеет права обжаловать действия по наложению ареста в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством

На основании изложенного ФИО1 просила освободить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №. Требования просила рассмотреть по правилам искового производства по гражданскому делу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был наложен арест на объект недвижимости – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7 т. 1).

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые по указанному уголовному делу ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений и им определено соответствующее наказание.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая то обстоятельство, что арест на указанное жилое помещение был наложен постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по вышеуказанному уголовному делу с целью обеспечения сохранности имущества до рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства, а приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вопрос о судьбе арестованного имущества решен не был, то заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в ином порядке, установленном ст.ст. 115, 397 УПК РФ по правилам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Следственному комитету Российской федерации по <адрес> об освобождении имущества от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривицкая