Решение № 2-269/2020 2-269/2020(2-3584/2019;)~М-3428/2019 2-3584/2019 М-3428/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело № 2-269/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просил взыскать с ответчика ФИО1 в задолженность по соглашению о кредитовании № SRS<номер> от 21.05.2018 года в сумме 767641 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг 728525,66 руб.; начисленные проценты – 36321,48 руб.; штрафы и неустойки – 2794,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10876 руб. 42 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.05.2018 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № SRS<номер>, сумма кредитования составила 785500,00 руб., с установлением процентной ставки – 14,99% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа – 21 числа каждого месяца в размере 15200,00 руб..

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и погашению процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.10..2019г. составляет 767641,78 руб., в том числе: просроченный основной долг 728525,66 руб.; начисленные проценты за период с 21.05.2018 по 22.07.2019 – 36321,48 руб.; штрафы и неустойки за период с 22.04.2019 по 22.07.2019 – 2794,64 руб. (л.д. 5-6,11).

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежаще.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 47). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2018года между кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» с заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № SRS<номер>, сумма кредитования составила 785500,00 руб., с установлением процентной ставки – 14,99% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа – 21 числа каждого месяца в размере 15200,00 руб. (л.д.16,22-24). Заемщиком подписана анкета-заявление на получение кредита наличными (л.д.16).

Из представленной выписки по счету <номер> следует, что кредит в размере 785500 был предоставлен ответчику ФИО1 21.05.2018г. (л.д. 12-15).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 11).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по соглашению.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании № SRS<номер> от 21.05.2018 года по состоянию на 10.10.2019 составляет сумму в размере 767641 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг 728525,66 руб.; начисленные проценты за период с 21.05.2018 по 22.07.2019 – 36321,48 руб.; штрафы и неустойки за период с 22.04.2019 по 22.07.2019 – 2794,64 руб..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS<номер> от 21.05.2018 года по состоянию на 10.10.2019г. в сумме 767641 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг 728525,66 руб.; начисленные проценты за период с 21.05.2018 по 22.07.2019 – 36321,48 руб.; штрафы и неустойки за период с 22.04.2019 по 22.07.2019 – 2794,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10876 руб. 42 коп., а всего сумму в размере 778518 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020г.