Приговор № 1-483/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-483/2019

УИД 78RS0020-01-2019-004578-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Якубова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, ..., ранее судимого:

- 22.06.2017 года Каспийским городским судом Республики Дагестан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей. Штраф оплачен 18.10.2019 года,

- 29.05.2019 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

ФИО2 не позднее 17 часов 04 минут 16.08.2019, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № № 0), направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, после чего во исполнение задуманного, совместно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 16.08.2019, около 17 часов 04 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» Акционерного Общества «Тандер» ИНН № 0 (далее - АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ул. ..., умышленно тайно похитили со стеллажей открытой выкладки товаров имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: 5 шампуней «Head&Shoulders; шампунь 2в1 осн уход д/нор вол 400 мл (Проктер)» («ХеадЭндШоулдерс») стоимостью 260 рублей 46 копеек каждый, общей стоимостью 1 302 рубля 30 копеек; дезодорант спрей «Rexona дез спрей невидимый прозр крис жен 150 мл (Юнилевер)» («Рексона») стоимостью 96 рублей 25 копеек; бальзам «Elseve бальзам 6 масел 400 мл (Лореаль)» («Эльсев») стоимостью 217 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую стоимость 1 616 рублей 45 копеек, после чего, спрятав похищенное в рюкзак, находящийся на плече у неустановленного следствием лица, не оплатив вышеуказанный товар, направились через расчетно-кассовый узел, где были остановлены сотрудником магазина П1., потребовавшей предъявить похищенное. Не выполнив требование П1. и осознавая, что их (ФИО2 и неустановленного следствием лица) преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью удержания при себе похищенного, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья к сотруднику магазина П1 а именно удерживали П1., ограничив ее передвижение с целью не допустить задержания неустановленного следствием лица вместе с похищенным имуществом, в результате чего причинили своими противоправными действиями последней физическую боль, не причинившую вред здоровью, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1616 рублей 45 копеек.

При этом, лично он (ФИО2), не позднее 17 часов 04 минут 16.08.2019, находясь, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, после чего во исполнение задуманного, совместно по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. 16.08.2019, около 17 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ..., действуя согласно распределения ролей, одинаково активно совместно с неустановленным следствием лицом, умышленно тайно похитил, со стеллажей открытой выкладки товаров имущество принадлежащее AО «Тандер», а именно: 5 шампуней «Head&Shoulders; шампунь 2в1 осн. уход д/нор вол 400 мл (Проктер)» («ХеадЭндШоулдерс») стоимостью 260 рублей 46 копеек каждый, обшей стоимостью 1 302 рубля 30 копеек; дезодорант спрей «Rexona дез спрей невидимый прозр. крис жен 150 мл (Юнилевер)» («Рексона») стоимостью 96 рублей 25 копеек; бальзам «Elseve бальзам 6 масел 400 мл (Лореаль)» («Эльсев») стоимостью 217 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую стоимость 1 616 рублей 45 копеек, после, чего, он (ФИО2) спрятав похищенное в рюкзак, находящийся на плече у неустановленного следствием лица, не оплатив вышеуказанный товар, совместно с соучастником направился через расчетно-кассовый узел, где был остановлен сотрудником магазина П1. потребовавшей предъявить похищенное. Не выполнив требование П1. и осознавая, что его (ФИО2) преступные действия стали явными для окружающих, Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью удержания при себе похищенного, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к сотруднику магазина П1., а именно удерживал П1., ограничив ее передвижение с целью не допустить задержания неустановленного следствием лица вместе с похищенным имуществом, в результате чего причинил своими противоправными действиями последней физическую боль, не причинившую вред здоровью, после чего, с места совершения преступления с похищенным совместно с неустановленным следствием лицом скрылся, распорядившись в последствии похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1616 рублей 45 копеек.

Указанные действия, предварительным следствием квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Обвинение в полном объеме поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.

ФИО2 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны потерпевших П2 и П1. не последовало, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда, а также учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление помощи матери, нуждающейся в ней по состоянию здоровья (т.1 л.д.180-181).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, (т.1 л.д.174, 175), в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту обучения и регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.176, 177, 178), со слов был трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за имущественное преступление, в период испытательного срока, в течение которого должен был своим проведением доказать исправление, вновь совершил умышленное преступление корыстно-насильственной направленности, относящееся к категории тяжких и соответственно обладающее высокой общественной опасностью, в связи с чем, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, должно способствовать достижению целей наказания.

По указанным основаниям, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд также не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определения размера наказания без учета рецидива.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, учитывая имущественное положение подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.161 УК РФ в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Смягчающие обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении размера наказания, решении о не назначении дополнительных наказаний, оснований для признания их исключительными или существенно уменьшающими степень общественной опасности, нет.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, является основанием для отмены условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.05.2019 года, с последующим назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания.

Отбывать наказание ФИО2 на основании с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым распорядится вещественными доказательствами следующим образом.

Пять шампуней с этикеткой «Head&Shoulders;», дезодорант спрей с этикеткой «Rexona», бальзам с этикеткой «Elseve» (т.1 л.д.113-114), оставить на ответственном хранении законному владельцу АО «Тандер», до принятия по ним процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступления (т. 1 л.д. 128), по которому они могут иметь доказательственное значение. Видеозапись, содержащаяся на компакт диске (т.1 л.д.112), подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Якубова Р.К. на предварительном следствии в размере 6850 рублей и в судебном заседании в размере 1800 рублей, а всего 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.05.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.05.2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания 23.08.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 5 шампуней с этикеткой «Head&Shoulders;», дезодорант спрей с этикеткой «Rexona», бальзам с этикеткой «Elseve», переданные на хранение представителю потерпевшего П1 (т.1 л.д.113-114), оставить законному владельцу АО «Тандер», до принятия по ним итогового процессуального решения по выделенному делу № № 0 (т. 1 л.д. 128); компакт диск (т.1 л.д.112), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков