Приговор № 1-210/2018 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-210/2018

Дело №1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Вышний Волочёк 29 января 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лякишева В.В.,

при секретаре Короткой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Захаровой Я.А.,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Шпаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, судимого:

21 июня 2013 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

23 июля 2013 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.1 ст. 150, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 августа 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены в городе Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах.

1). ФИО11, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - метадон, общей массой 0,12 г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта по 17 часов 19 минут 25 апреля 2018 года.

25 апреля 2018 года, в период времени с 14 час. 31 мин. по 17 час. 19 мин. ФИО11, находясь у дома № 185 по ул. Шмидта города Вышний Волочек Тверской области, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи из рук в руки, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – метадон массой 0,12 г, получив от неё денежные средства в размере 2000 рублей.

25 апреля 2018 года, в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 05 мин., «ФИО9», находясь в помещении служебного кабинета № 311 по адресу: <...>, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – метадон общей массой 0,12 г, которая та ранее приобрела у ФИО11, сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотического средства - метадон исходной массой 0,12 г, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами.

2). ФИО11, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон и фармакологически активное вещество димедрол исходной массой 0,11 г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта по 11 часов 30 минут 12 июля 2018 года.

12 июля 2018 года, в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 30 минут, ФИО11, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, путем продажи из рук в руки через окно его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл «ФИО8» наркотическое средство – содержащее в своем составе метадон и фармакологически активное вещество димедрол массой 0,11 г, получив от «ФИО8» денежные средства в размере 2000 рублей.

12 июля 2018 года, в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 43 мин., «ФИО8», находясь в помещении служебного кабинета № 311 по адресу: <...>, добровольно выдал приобретенное у ФИО11 наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон и фармакологически активное вещество - димедрол исходной массой 0,11 г, сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе метадон и фармакологически активное вещество - димедрол исходной массой 0,11 г, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами.

3). В период с 00 часов 00 минут 24 августа 2018 года по 04 часа 10 минут 25 августа 2018 года у ФИО11, находящегося в состоянии наркотического опьянения, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – гашиш.

ФИО11, находясь в состоянии наркотического опьянения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с 00 часов 00 минут 24 августа 2018 года по 04 часа 10 минут 25 августа 2018 года, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство – гашиш, исходной массой 9,1 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях последующего употребления.

25 августа 2018 года, в период времени с 03 часов 05 минут по 04 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО11, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в служебном кабинете № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий», расположенном по адресу: <...>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш исходной массой 9,1 г.

Таким образом, ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, исходной массой 9,1 г, т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО11 на судебном разбирательстве вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в постановление о его привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении соответствуют действительности, он их не оспаривает, выразил сожаление и раскаяние в данных преступлениях, но от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Так, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания ФИО11, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых следует, что он периодически употреблял гашиш путем курения. 25 августа 2018 года его доставили в отдел полиции по подозрению в сбыте метадона, где он добровольно выдал находящийся при нем гашиш, которой хранил для личного употребления. Гашиш он приобрел путем поднятия закладки в <адрес> 24 августа 2018 года. 25 августа 2018 года, около 01 часа, он вернулся в г.Вышний Волочек на попутной автомашине и поехал к знакомому - ФИО8, проживающему на улице <адрес>. Спустя некоторое время он вместе с ФИО8 на такси поехали к нему домой, где у подъезда его задержали сотрудники полиции.

Свидетель «ФИО8» в судебном заседании пояснил, что в июле 2018 года он обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района, и добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего написал заявление о сохранении в тайне его личных данных. Около года он знаком с ФИО13 по прозвищу «<данные изъяты>», проживающим в микрорайоне <адрес> в пятиэтажном доме на <адрес>, познакомились они через общих знакомых. ФИО13 употребляет наркотические средства «героин и метадон» внутривенно. Как-то ФИО13 рассказал, что занимается продажей метадона и к нему можно обращаться за приобретением наркотика. Ранее он употреблял наркотические средства, поэтому неоднократно обращался к ФИО13 с просьбой приобрести у него наркотики по цене 1000 рублей за один условный грамм для личного употребления, цену устанавливал ФИО12 целью приобретения наркотиков он звонил ФИО13 по телефону и тот называл место и время куда подойти, они обговаривали количество наркотика и сумму. В указанное им время в указанном им месте они встречались, он передавал ФИО13 деньги, а тот отдавал ему наркотик. 12 июля 2018 года в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий» его досмотрели на наличие запрещённых к хранению предметов, документов, ценностей, а также личных денежных средств, ничего из перечисленного у него обнаружено не было. Сотрудники полиции выдали ему актированные деньги в сумме 2000 рублей. После этого он позвонил ФИО13, тот не взял трубку, но позже перезвонил сам. Он поинтересовался у ФИО13 о возможности приобретения наркотика, тот ответил согласием и спросил на какую сумму ему необходимо. Он ответил, что нужно на 2, то есть 2 условных грамма, после чего ФИО13 пояснил, что нужно будет приехать к его дому. В присутствии сотрудника полиции на служебной автомашине они проехали в микрорайон «<адрес>» к магазину «Магнит» на <адрес>. По пути он вновь позвонил ФИО13 и уточнил куда ему идти. Тот пояснил, что необходимо подойти к месту парковки его автомашины - во дворе за домом, в котором тот проживает. Когда он вышел из автомашины, то направился к указанному месту, по пути вновь позвонил ФИО13, и тот пояснил, чтобы он подошел к окну его квартиры, расположенной на первом этаже дома. Когда он подошел, окно было открыто, ФИО13 находился в квартире, стоял облокотившись руками на подоконник. Они поздоровались, после чего ФИО13 передал ему сверток из бумаги, а он ему - 2000 рублей. Полученный от ФИО13 сверток он убрал в карман одежды. Попрощавшись с ФИО13, он проследовал на <адрес> к служебной автомашине, на которой под управлением сотрудника полиции проехал к зданию МО МВД России «Вышневолоцкий», где в помещении служебного кабинета добровольно выдал сверток, приобретенный у ФИО13 Затем его досмотрели на наличие запрещённых к хранению предметов, документов и ценностей, а так же личных денежных средств, ничего из перечисленного у него обнаружено не было.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дала показания о том, что является наркозависимой, употребляла метадон и героин. Метадон она приобретала у своего знакомого ФИО11 по прозвищу «<данные изъяты>», проживающего в микрорайоне <адрес>. С ним она была знакома около двух лет. ФИО11 сам употреблял метадон внутривенно. Когда она обращалась к ФИО11 за наркотиками, то знала, что тот всегда сможет помочь ей в этом. С ФИО11 она созванивалась по мобильному телефону, у него в пользовании находился абонентский номер сотовой компании «МегаФон». В её мобильном телефоне ФИО11 был записан как «Друган». Когда они созванивались, она спрашивала у ФИО11 как дела, и если тот говорил, что нормально, значит мог достать для нее метадон. Она знала, что 1 грамм метадона стоит 6 000 рублей, но так как таких денежных средств у нее для себя не было, она приобретала метадон только на 1 000 рублей. При необходимости она переводила ФИО11 деньги на карту, номер которой тот ей присылал. Когда ФИО11 готов был привести ей наркотик, то перезванивал ей на телефон, а затем сам приезжал. Иногда они приобретали совместно наркотики, то есть скидывались на общую сумму, потом поделив, употребляли. Чаще всего они встречались для передачи наркотика около Вышневолоцкого техникума. Ей неизвестно, где ФИО11 приобретал наркотики. Метадон всегда был упакован в «золотинку» от сигарет. 25 апреля 2018 года, в дневное время, ей по мобильному телефону позвонил «ФИО9», он же ФИО10, который в настоящее время умер, с просьбой приобрести у неё наркотик, после этого она пыталась дозвониться ФИО11 со своего телефона и с телефона ФИО2, однако тот не отвечал. Через некоторое время ФИО11 перезвонил на телефон ФИО2, и она пояснила, что ей нужно приобрести, тот пояснил, что все нормально. Они договорились встретиться на <адрес> ФИО11 за 2000 рублей передал ей наркотик, который она впоследствии продала «ФИО9», но не весь, часть она употребила сама, то есть за так называемые «ноги». О том, что наркотик она собирается кому-то продать, ФИО13 не знал. Считает, что ФИО14 не являлся торговцем наркотиков, а только лишь помогал в его приобретении по ее просьбе.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что наркотические средства употреблял больше года. Сейчас не употребляет месяца три. С ФИО14 познакомился год назад. О том, что он продает наркотики ему не известно. Иногда они совместно их употребляли. Периодически ФИО14 ему звонил и говорил «давай что-нибудь придумаем», говорил, что у него столько есть денег. А он знал, где можно купить и они вместе шли и покупали, скидываясь на наркотик вместе. В основном это был метадон.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии от 04 сентября 2018 года из которых следует, что с февраля по май 2018 года он употреблял героин и метадон внутривенно. Наркотические средства для личного употребления он приобретал в микрорайоне <адрес> у ФИО11 по прозвищу «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>. Как-то в общей компании ФИО11 пояснил, что у него можно приобрести метадон. Чтобы приобрести наркотики, он всегда связывался с ФИО11 по мобильному телефону, в ходе разговора пояснял, что ему нужен метадон на 1000-2000 рублей, если ФИО11 отвечал нормально, это означало, что тот может продать ему наркотик. Позже ФИО11 перезванивал и сообщал куда подъедет, или куда подойти ему. Они всегда встречались в разных местах города Вышнего Волочка. При покупке метадона он всегда передавал ФИО11 деньги лично в руки. Когда он приобретал у ФИО11 метадон в последний раз, наркотик был упакован в «золотистую» бумагу из-под сигарет. Его жена ФИО1 также приобретала метадон у ФИО11 (т.1 л.д.224-227).

Свидетель ФИО2 пояснила, что у нее есть знакомый – ФИО11 по прозвищу «<данные изъяты>», проживающий в микрорайоне <адрес>. С ним её познакомил муж её подруги ФИО1 - Свидетель №1 Ранее, она употребляла метадон путем введения инъекций через шприц, и Свидетель №1 ей рассказал, что у ФИО12 можно купить метадон. В пользовании ФИО11 имелось два абонентских номера. Ей было известно о том, что ФИО11 и сам употреблял метадон. Она звонила ему и спрашивала «можно ли попить кофе», затем уточняла количество чашек, обычно 1-2, больше двух не было. Он назначал место встречи. Она привозила либо наличные, либо переводила на карточку. Он ей отдавал наркотик и они расходились. 25 апреля 2018 года, около 16 часов, они с ФИО1 возвращались из Удомли, и по просьбе последней она остановила автомашину на <адрес>. ФИО1 должна была встретиться с ФИО14. Как она поняла с ее слов целью встречи было получить от него наркотики. Через некоторое время она увидела, как ФИО1 вышла из автомашины и подошла к ФИО11, но момента передачи чего-либо друг другу она не видела. Затем с ФИО1 они уехали за ребенком в детский сад.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ранее употреблял наркотически средства, но наркозависимым себя не считает. Бросил год назад. Ранее употребляя практически каждый день. У ФИО14 наркотические средства он не приобретал, и ему не было об этом известно. Он только слышал, что тот употребляет наркотики, но он не знал и не говорил, что тот ими торгует. Совместно с ним не употреблял.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, данные им на предварительном следствии от 15 октября 2018 года, согласно которым следует, что ранее он употреблял наркотические средства героин и метадон. У него есть знакомый ФИО11, который ему известен под прозвищем <данные изъяты>. С ним они знакомы около 1,5 лет. От знакомых наркозависимых лиц ему известно, что ФИО11 продавал наркотик – метадон, который и сам употреблял (том 2 л.д. 25-26).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты>. В начале июня 2018 года в оперативный отдел поступила информация о том, что ФИО11, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет на территории г.Вышний Волочек незаконный сбыт наркотического средства - метадон наркозависимым жителям города Вышний Волочек. С целью выявления пресечения преступной деятельности ФИО11 и ее документирования было принято решение о проведении в отношении последней оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В июле 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотических средств обратилось лицо, которое добровольно изъявило желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Учитывая личное знакомство с ФИО11 и возможность последующих угроз со стороны его родственников и его самого, за участие в изобличающих мероприятиях, лицо, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попросило сохранить в тайне истинные сведения о своей личности и присвоить ему псевдоним «ФИО8». 12 июля 2018 года, в утреннее время, в МО МВД России «Вышневолоцкий» с участием незаинтересованных лиц было произведено актирование денежных средств в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, а также копирование данных денежных средств, после чего они были выданы «ФИО8» для приобретения наркотических средств у ФИО11 После проведения всех необходимых мероприятий в этот же день в 10 часов 05 минут «ФИО8» был взят под наблюдение сотрудником ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №6 Был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного, как и денежных средств при «ФИО8» обнаружено не было. 12 июля 2018 года, в 10 часов 55 минут, им был взят под наблюдение участок местности расположенный на придомовой территории <адрес>. На момент наблюдения возле первого подъезда <адрес> было припарковано несколько автомашин, среди которых была автомашина марки ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком <№>, в которой никого не было. В 11 часов 06 минут от угла <адрес> со стороны первого подъезда вышел «ФИО8» и пешком направился в сторону <адрес>. Дойдя до пересечения улиц, в 11 часов 08 минут, «ФИО8» повернул на <адрес>, после чего наблюдение за ним было прекращено. Дальнейшее наблюдение за «ФИО8» осуществлял оперуполномоченный Свидетель №6 За время наблюдения к «ФИО8» никто не подходил, тот ни с кем не встречался и никуда не заходил. В 11 часов 10 минут наблюдение за участком местности, расположенном на придомовой территории <адрес> было прекращено. По прибытию в МО МВД России «Вышневолоцкий» «ФИО8» добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с текстом черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и пояснил, что данное порошкообразное вещество он приобрел у его знакомого по имени Андрей. После составления протокола о добровольной выдаче «ФИО8» вновь был досмотрен на наличие запрещенных веществ и денежных средств, при нем ничего обнаружено не было. «ФИО8» подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им данного вещества.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>. В начале июня 2018 года в оперативный отдел поступила информация о том, что ФИО11, проживающий в <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - метадон наркозависимым жителям города Вышнего Волочка. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО11 и ее документирования было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <дата> к участию в указанном ОРМ на добровольной основе был привлечен «ФИО8», данные о личности которого были сохранены в тайне на основании его заявления. В этот же день, в 10 часов 05 минут, «ФИО8» был взят под наблюдение. В 10 часов 06 минут «ФИО8», находясь в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий», позвонил на телефон ФИО11, однако трубку никто не взял. В 10 часов 07 минут «ФИО8» вновь позвонил ФИО11, но и в этот раз трубку никто не взял. В 10 часов 15 минут ФИО13 перезвонил «ФИО8», и в ходе телефонного разговора последний спросил у ФИО11, можно ли обратиться к нему с целью приобретения наркотиков, тот ответил согласием, а также уточнил на какую сумму необходимо приобрести наркотическое средство. «ФИО8» ответил, что надо на 2, т.е. 2 «условных грамма», после чего ФИО13 пояснил, что необходимо приехать к его дому. В 10 часов 41 минуту «ФИО8» вышел из МО МВД России «Вышневолоцкий», в 10 часов 43 минуты во дворе здания он сел в служебный автомобиль под его управлением, после чего улицами города они проехали к магазину «Магнит» на <адрес>. По пути следования, в 10 часов 55 минут, ФИО8 вновь позвонил ФИО13 и спросил куда идти, тот пояснил, что нужно подойти к месту, где обычно припаркована его автомашина т.е. во дворе за домом, в котором он проживает. В 11 часов 02 минуты ФИО8 вышел из салона служебной автомашины и по тропинке, через детскую площадку направился к углу <адрес> дороге «ФИО8» неоднократно разговаривал по телефону. Дойдя до угла дома в 11 часов 04 минуты, поговорив по телефону, ФИО8, резко изменил направление движения и направился к окнам первого этажа дома <адрес>. При наблюдении за ФИО8 было видно, что четвертое окно <адрес> на первом этаже было открыто. Внутри квартиры, облокотившись на подоконник, находился ФИО11, к которому в 11 часов 05 минут подошел ФИО8 Во время встречи ФИО8 и ФИО11 протягивали друг другу руки и чем-то обменивались, после чего ФИО8 пешком направился к углу <адрес>, а ФИО11 ушел в помещение квартиры, занавесив окно занавесками. Дойдя до угла <адрес>, ФИО8 повернул налево и направился в сторону автодороги по <адрес>. В 11 часов 06 минут наблюдение за «ФИО8» было прекращено. Дальнейшее наблюдение за «ФИО8» осуществлял <данные изъяты> Свидетель №5 В 11 часов 08 минут «ФИО8» со стороны <адрес> повернул на <адрес>, прошел до парковки, расположенной возле магазина «Магнит» на <адрес>, где в 11 часов 09 минут сел в салон служебной автомашины. По дороге «ФИО8» ни с кем не встречался и никуда не заходил. На служебной автомашине под его управлением он и «ФИО8» улицами города проследовали к зданию МО МВД России «Вышневолоцкий», где «ФИО8» находился под его наблюдением до начала добровольной выдачи - 11 часов 30 минут. После чего наблюдение за «ФИО8» было прекращено. Впоследствии результаты оперативно- розыскной деятельности были рассекречены, материал был передан по подследственности в СО МО МВД России «Вышневолоцкий», на основании чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В рамках предварительного следствия в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило поручение о производстве оперативно- розыскных мероприятий, так как необходимо было установить местонахождение ФИО11 25 августа 2018 года, в 02 часа 07 минут, им был взят под наблюдение участок местности, расположенный напротив <адрес>. В 02 часа 08 минут к подъезду <№><адрес> подъехал легковой автомобиль темного цвета, из которого вышли ФИО11 и ФИО8, которые были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Вышневолоцкий». ФИО11 был направлен на освидетельствование на состоянии опьянения, согласно справке по результатам освидетельствования у него были обнаружены признаки наркотического опьянения. Впоследствии в жилище ФИО11 был проведен обыск, в ходе которого в комнате ФИО11 был обнаружен сверток из газетной бумаги, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, электронные весы. В апреле 2018 года в оперативный отдел поступила информация о том, что ФИО1 на территории г.Вышний Волочек Тверской области осуществляет незаконные сбыты наркотического средства - метадон наркозависимым жителям города Вышнего Волочка. С целью выявления, пресечения преступной деятельности ФИО1 и ее документирования было принято решение о проведении в отношении последней оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 25 апреля 2018 года к участию в указанном оперативно-розыскном мероприятии на добровольной основе был привлечен «ФИО9», данные о личности которого были сохранены в тайне на основании его заявления. В этот же день, в 16 часов 30 минут, «ФИО9» был взят им под наблюдение в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...> дом №2. В 16 часов 33 минуты на мобильный телефон «ФИО9» поступил звонок с телефона ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила «ФИО9», чтобы он был в городе, о месте встречи она сообщит дополнительно. В 16 часов 40 минут «ФИО9» вышел из МО МВД России «Вышневолоцкий», сел в служебный автомобиль и стал ожидать. В 17 часов 01 минуту ему поступил входящий телефонный звонок от ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснила, что «ФИО9» нужно приехать к магазину «Дикси», расположенному в микрорайоне <адрес>. После этого на служебной автомашине под его управлением он и «ФИО9» улицами города направились к месту встречи. По пути следования на мобильный телефон «ФИО9» поступил звонок от ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила, что прибудет на место к магазину «Дикси», где будет ожидать «ФИО9», также поинтересовалась как скоро приедет последний. В 17 часов 15 минут он и «ФИО9» на служебной автомашине прибыли к дому <№> по <адрес>. В 17 часов 15 минут «ФИО9» вышел из автомашины и пешком по <адрес> направился в сторону дома <адрес>. Дойдя до указанного дома, «ФИО9» остановился и осмотрелся. Потом он прошел к дому <№> по <адрес>, где была припаркована автомашина марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <№> черного цвета. В 17 часов 19 минут «ФИО9» подошёл к передней пассажирской двери указанного автомобиля., дверь открылась и «ФИО9» стал разговаривать с лицом, находящимся в автомобиле. В ходе разговора «ФИО9» что-то убрал в правый карман куртки и сразу направился по <адрес> к дому <№> по <адрес>, где был припаркован служебный автомобиль, на котором они проехали к зданию МО МВД России «Вышневолоцкий», куда прибыли в 17 часов 38 минут. В помещении МО МВД России «Вышневолоцкий» «Петров» находился до 17 часов 50 минут, после чего наблюдение за «ФИО9» было прекращено. Впоследствии результаты оперативно - розыскной деятельности были рассекречены, материал передан по подследственности в СО МО МВД России «Вышневолоцкий», на основании чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В рамках предварительного следствия в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило поручение о производстве оперативно- розыскных мероприятий, так как необходимо было установить местонахождение ФИО1 04 июня 2018 года, в вечернее время, в рамках поручения о производстве ОРМ в отношении ФИО1 стала поступать оперативная информация о том, что последняя на автомашине марки «Шевроле Ланос» под управлением ФИО2 выехала из города Твери в город Вышний Волочек, после чего было принято решение о перехвате данной автомашины, которую остановили у <адрес>. В автомашине находились ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, которые были доставлены в МО МВД России «Вышневолоцкий».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением законодательства РФ в области оборота наркотиков, а также выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. В начале июня 2018 года в оперативный отдел поступила информация о том, что ФИО11, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет на территории г. Вышний Волочек Тверской области незаконные сбыты наркотического средства - метадон наркозависимым жителям города Вышний Волочек. 25 августа 2018 года в МО МВД России «Вышневолоцкий» сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ были доставлены ФИО11 и ФИО8 В служебном помещении был проведен личный досмотр ФИО11 В ходе досмотра он обнаружил и изъял мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта «TELE 2», сим-карта в корпусе белого цвета с текстом «МегаФон» и micro SD карта – памяти в корпусе черного цвета, из кармана кофты, надетой на ФИО11, был изъят полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бурого цвета. ФИО11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, который он употребляет путем курения. В сумке, находящейся при ФИО11, было обнаружено два шприца объемом 2 мл, стеклянная емкость с пластиковой крышкой. ФИО11 пояснил, что не знает, откуда это появилось в его сумке. В пачке из-под сигарет «Парламент», которая находилась в правом кармане кофты, надетой на ФИО11, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В полиэтиленовом пакете, находящимся при ФИО11, была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л «Кока-Кола», в нижней части основания которой имелось отверстие. ФИО11 пояснил, что бутылку он использовал для курения гашиша. Кроме этого, у ФИО11 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2600 рублей, а также банковские карточки на имя ФИО6, ФИО5 и ФИО13. Вышеуказанные предметы, вещества и деньги были изъяты и упакованы. ФИО11 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. После задержания ФИО11 в его жилище был проведен обыск, в ходе которого изъяли планшетный компьютер в корпусе черного цвета, электронные весы, а также газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключению экспертизы изъятое комкообразное вещество бурого цвета является наркотическим средством – гашиш, порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в пачке из-под сигарет «Парламент» - наркотическим средством метадон, вещество растительного происхождения зелено цвета, обнаруженное в ходе обыска, - наркотическим средством – каннабис (марихуаной), на электронных весах и стеклянной емкости обнаружены наслоения наркотического средства – метадон.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>. В апреле 2018 года в подразделение ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, занимается распространением наркотических средств – «метадон» среди наркозависимых лиц на территории города Вышний Волочек. С приобретателями наркотиков ФИО1 связывалась посредством сотовой связи. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ее документирования было принято решение о проведении в отношении последней оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 25 апреля 2018 года к участию в указанном ОРМ на добровольной основе был привлечен «ФИО9», данные о личности которого были сохранены в тайне на основании его заявления. 25 апреля 2018 года в 15 часов 10 минут «ФИО9» был взят под наблюдение в МО МВД России «Вышневолоцкий». В 15 часов 13 минут «ФИО9», находясь в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий», позвонил на телефон ФИО1 ходе телефонного разговора «ФИО9» спросил у неё можно ли приобрести наркотик, ФИО1 поинтересовалась на какую сумму, «ФИО9» ответил, что на 2000 рублей. ФИО1 сообщила что можно, но сейчас она занята, готова встретиться позже. В 15 часов 17 минут «ФИО9» вышел из МО МВД России «Вышневолоцкий» и в 15 часов 20 минут во дворе здания сел в служебный автомобиль. Находясь в автомашине, «ФИО9» позвонил ФИО1 и спросил через сколько она будет в городе, та ответила, что приблизительно через 2 часа, при этом ФИО1 сказала, что деньги ей необходимо перевести сейчас на карту «Сбербанка». «ФИО9» пояснил, что у него нет возможности перевести деньги на карту напрямую и предложил перевести ей деньги на карту с «Киви-кошелька», но для этого ему необходимо пополнить счет. ФИО1 согласилась и попросила ФИО9 позвонить ей, когда он переведет деньги. На служебной автомашине улицами города «ФИО9» проследовал к зданию офиса «Билайн», расположенному по адресу: <адрес>, откуда позвонил на абонентский номер ФИО1 и сообщил, что сейчас пополнит счет и переведет ей деньги. Находясь в офисе «Билайн», «ФИО9» через терминал расположенный в помещении офиса, пополнил счет «Киви-кошелька» на сумму 2000 рублей актированными денежными средствами, а потом вернулся в служебную автомашину. За время следования к офису «Билайн», при нахождении в офисе и следования обратно до служебной автомашины «ФИО9» ни с кем не встречался и никуда не отходил. В 15 часов 38 минут «ФИО9», находясь в салоне служебной автомашины, по средствам мобильного приложения «Киви» осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты ФИО1 15 часов 38 минут «ФИО9» позвонил на абонентский номер ФИО1 и сообщил, что сделал перевод, после чего связь прервалась. В 15 часов 39 минут «ФИО9» в очередной раз позвонил на абонентский номер «ФИО1» и спросил через сколько времени и где они встретятся, ФИО1 пояснила, что позже позвонит ему и сообщит о времени и месте. На служебной автомашине «ФИО9» проследовал к МО МВД России «Вышневолоцкий», где до 16 часов 30 минут находился под его наблюдением, после чего был передан под наблюдение оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №6 <дата>, в 17 часов 10 минут, им был взят под наблюдение участок местности – перекресток, образованный пересечением улиц <адрес>. В 17 часов 16 минут по <адрес> по направлению к дому <№> по <адрес> вышел «ФИО9». Дойдя до дома <адрес>, «ФИО9» остановился и осмотрелся. После чего «ФИО9» направился к дому <№> по <адрес>, где была припаркована автомашина черного цвета марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <№>. В 17 часов 19 минут «ФИО9» подошёл к передней пассажирской двери указанного автомобиля, когда дверь открылась, на переднем пассажирском сиденье он увидел женщину 35-40 лет, которой оказалась ФИО1, <дата> года рождения. После непродолжительного разговора, в 17 часов 19 минут. ФИО1 что-то достала из сумки и передала «ФИО9», который убрал переданное ему ФИО1 в правый карман куртки. Осуществив обмен, «ФИО9» попрощался с ФИО1 и пошел по <адрес> по направлению к <адрес>, а ФИО1 осталась в автомашине. В 17 часов 21 минуту к автомобилю «Шевроле» подошла женщина на вид 35-40 лет, как позже стало известно - ФИО2, <дата> года рождения. Она открыла заднюю правую пассажирскую дверь и что-то положила в автомашину. В 17 часов 22 минуты ФИО2 села на водительское место, после чего автомашина под её управлением проследовала по <адрес> в направлении <адрес>. За период наблюдения к автомашине «Шевроле» кроме «ФИО9» и ФИО2 никто не подходил и из автомашины никто не выходил. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности: перекрестком улиц <адрес> было прекращено в 17 часов 22 минуты. Наблюдение осуществлялось с использованием средств негласной фотосъёмки. В период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут 25 апреля 2018 года «ФИО9» добровольно выдал два бумажных свертка из разлинееной бумаги, в котором находилось вещество белого цвета, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «метадон», который тот приобрел у своей знакомой. Затем данное вещество было предоставлено незаинтересованным лицам, сфотографировано и упаковано в почтовый конверт, был составлен протокол добровольной выдачи, в котором участвующие лица расписались. Согласно справке, представленные на исследования порошкообразные вещества, исходными массами 0,06 г и 0,06 г содержали в своих составах наркотическое средство – метадон. В рамках предварительного следствия в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило поручение о производстве оперативно- розыскных мероприятий, так как необходимо было установить местонахождение ФИО1 04 июня 2018 года, в вечернее время, в рамках поручения о производстве ОРМ в отношении ФИО1 стала поступать оперативная информация о том, что последняя на автомашине марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <№>, под управлением ФИО2 выехала из города Твери в город Вышний Волочек. Было принято решение о перехвате данной автомашины. На служебном автомобиле совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» он выдвинулся к месту возможной остановки транспортного средства. Автомашина была остановлена у дома № 127 по Казанскому проспекту. В автомашине находились ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, которые были доставлены в МО МВД России «Вышневолоцкий».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО11 Она может охарактеризовать сына только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, всегда помогал ей по хозяйству. 25 августа 2018 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО11 задержан за сбыт наркотических средств. Ей неизвестно о том, что сын употреблял наркотические средства, она никогда не видела его в состоянии какого-либо опьянения, тот даже спиртное не употреблял, посторонние лица к нему не приходили, общался он в основном с родственниками. Иногда он ездил в город Тверь. В их квартире был проведен обыск, в ходе которого в комнате ФИО11 был обнаружен и изъят планшетный компьютер, весы и сверток с зеленой травой. Весы принадлежат ее мужу, поскольку тот являлся охотником и взвешивал на весах порох, которым начинял патроны. Сверток с травой она видела впервые.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

Соответствующими постановлениями от 30 апреля 2018 года были рассекречены и переданы следователю материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которые были проведены на основании постановления о проведении проверочной закупки от 25 апреля 2018 года (том 1 л.д. 37-38).

Заявлением «ФИО9» от 25 апреля 2018 года, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в осуществлении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, проживающей в <адрес> (том 1 л.д.42).

Из протокола досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 25 апреля 2018 года усматривается, что у «ФИО9» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось (том 1 л.д. 43)

Из протокола актирования денежных средств и их выдачи от 25 апреля 2018 г. усматривается, что осмотрены и занесены в протокол номера и серии денежных купюр номиналом 1000 рублей Банка России в общей сумме 2000 рублей, которые впоследствии были выданы «Петрову» для проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 44-45).

Из протокола добровольной выдачи от 25 апреля 2018 г. следует, что «ФИО9», добровольно выдал два бумажных свертка из разлинееной бумаги с веществом белого цвета внутри (том 1 л.д. 46).

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 25 апреля 2018 года усматривается, что у ФИО9 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, денежных средств также не обнаружено (том 1 л.д. 49)

В справке об исследовании № 424 от 27 апреля 2018 г. указано, что вещества, добровольно выданные «ФИО9» 25 апреля 2018 года массами 0,06 г. и 0,06г., содержат в своих составах наркотическое средство метадон (том 1 л.д. 50).

Из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №3 от 25 апреля 2018 г. усматривается, что в 17 часов 16 минут по <адрес> вышел «ФИО9», у дома № <адрес> он остановился и осмотрелся, после чего направился к дому <адрес>, где была припаркована автомашина марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <№>. В 17 часов 19 минут ФИО9 подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля. Через некоторое время передняя дверь автомобиля открылась, на переднем сиденье находилась женщина 35-40 лет, которая была отождествлена им как ФИО1, <дата> года рождения. «ФИО9» и ФИО1 разговаривали, после чего ФИО1 что-то достала из сумки и передала «ФИО9», который убрал переданное ему ФИО1 в правый карман куртки. Осуществив обмен, «ФИО9» попрощался с ФИО1 и пошел по <адрес>, а ФИО1 осталась в автомашине. В 17 часов 21 минуту к автомобилю «Шевроле» подошла женщина, которая была отождествлена им как ФИО2, <дата> года рождения. ФИО2 открыла заднюю праву пассажирскую дверь и сто-то положила, в 17 часов 22 минуты ФИО2 села на водительское место и автомашина «Шевроле» под её управлением проследовала по <адрес> (том 1 л.д. 57).

Из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №3 от 25 апреля 2018 года следует, что 25 апреля 2018 года в 15 часов 10 минут «ФИО9» был взят им под наблюдение. В 15 часов 13 минут «ФИО9» осуществил телефонный звонок на телефонный <№>, которым пользуется ФИО1 В ходе телефонного разговора «ФИО9» спросил у неё, можно ли приобрести наркотик, на что ФИО1 спросила на какую сумму, «ФИО9» ответил, что на 2000 рублей. ФИО1 сообщила, что сейчас она занята, находится за пределами города и готова встретиться позже (том 1 л.д.58).

В 15 часов 20 минут «ФИО9» сел в служебный автомобиль и позвонил ФИО1, которая пояснила, что в городе будет через 2 часа, при этом деньги ей необходимо перевести на карту «Сбербанка». «ФИО9» предложил перевести деньги с «Киви-кошелька», но для этого необходимо пополнить счет. ФИО1 согласилась и попросила «ФИО9» позвонить ей, когда переведет деньги. После этого «ФИО9» проследовал к офису «Билайн» по адресу: <...>. находясь у офиса, «ФИО9» сообщил ФИО1, что сейчас пополнит счет и переведет ей деньги. Находясь в офисе «Билайн», в 15 часов 35 минут, ФИО9 полнил счет «Киви – кошелька» на 2000 рублей, после чего вернулся в служебный автомобиль. В 15 часов 38 минут «ФИО9» осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты ФИО1. В 15 часов 39 минут «ФИО9» в очередной раз позвонил ФИО1 и спросил где они встретятся, после чего ФИО1 пояснила, что о месте и встрече сообщит позже. В 15 часов 55 минут «ФИО9» вошел в помещение МО МВД России «Вышневолоцкий» где находился под его наблюдением до 16 часов 30 минут (том 1 л.д. 58).

Из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №6 от 25 апреля 2018 года усматривается, что 25 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут, «ФИО9» был взят им под наблюдение в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий». В 16 часов 33 минуты «ФИО9» поступил входящий телефонный звонок с телефона <№>, которым пользовалась ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила «ФИО9» что дополнительно сообщит о встрече. В 16 асов 40 минут «ФИО9» вышел из помещения МО МВД России «Вышневолоцкий» и сел в служебный автомобиль, где стал ожидать. В 17 часов 01 минуту «ФИО9» поступил звонок от ФИО1, которая пояснила, что необходимо проехать к магазину «Дикси» в районе <адрес>. На служебной автомашине под его управлением «ФИО9» проследовал к месту встречи. По пути следования в 17 часов 08 минут на телефон «ФИО9» поступил звонок от ФИО1, которая в ходе разговора пояснила, что приедет к магазину «Дикси», где будет ожидать «ФИО9». В 17 часов 15 минут «ФИО9» прибыл к дому <адрес>. где вышел из автомашины и пешком по <адрес>, где остановился и осмотрелся, после чего направился к дому <адрес>. где была припаркована автомашина марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <№>. В 17 часов 19 минут «ФИО9» подошел к передней пассажирской двери указанного автомобиля, через некоторое время дверь открылась и «ФИО9» стал разговаривать с лицом, находившимся в автомобиле. В ходе разговора «ФИО9» что-то убрал в правый карман куртки и сразу направился по <адрес>, где в 17 часов 21 минуту сел в служебный автомобиль на котором проследовал к зданию МО МВД России «Вышневолоцкий» (том 1 л.д.62).

Из заключения эксперта № 1480 от 14 мая 2018 г. следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества, исходными массами 0,05 г. и 0,05 г. содержат в своих составах наркотическое средство метадон. Массы представленных на экспертизу порошкообразных веществ после проведения экспертизы 0,04г. и 0,04г. (том 1 л.д. 71-72)

В протоколе осмотра предметов от 15 мая 2018 года с фототаблицей указано, что осмотрены 2 свертка из бумаги с веществом белого цвета, добровольно выданные «ФИО9» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 25 апреля 2018 года. В 2 свертках находятся порошкообразные вещества белого цвета, спрессованные в комки сложной формы. По окончанию осмотра свертки помещены в почтовый конверт (том 1 л.д. 68, 81-83).

Из детализации абонента <№> Тверского филиала ООО «Т 2 Мобайл» от 28 мая 2018 года усматривается, что с 00 часов 00 минут 24 апреля 2018 года по 00 часов 00 минут 26 апреля 2018 года указанный абонентский номер использовался ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 77).

Из протокола осмотра предметов от 17 июня 2018 года усматривается, что осмотрена информация о соединениях абонента <№> за период с 00 часов 00 минут 24 апреля 2018 года по 00 часов 00 минут 26 апреля 2018 года. Абонентский номер <№> зарегистрирован на ФИО1. Из представленной информации усматривается, что на 16 строке имеются сведения о входящем телефонном звонке 25 апреля 2018 года с абонентского номера, находящегося в пользовании «ФИО9», на абонентский номер ФИО1, длительность разговора составила 27 секунд. Адрес нахождения абонента: <адрес>. На 22 строке 25 апреля 2018 года имеются сведения об исходящем смс – сообщении с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер «ФИО9». После чего на абонентский номер «ФИО9» с абонентского номера ФИО1 25 апреля 2018 года в 14:16:24 осуществлен исходящий звонок, длительность разговора 9 секунд, местонахождение ФИО1: <адрес>. В строке № 29 имеются следующие сведения: 25 апреля 2018 года 15:13:39 был осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера «ФИО9» на абонентский номер ФИО1, длительность разговора 24 секунды. В 32 строке таблицы имеются следующие сведения: 25 апреля 2018 года в 15:27:10 осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера «ФИО9» на абонентский номер ФИО1, длительность разговора 63 секунды. В 35 строке указано, что 25 апреля 2018 года в 15:33:03 имеются сведения об исходящем смс - сообщении с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер «ФИО9». В 36 строке имеются следующие сведения: 25 апреля 2018 года в 15:34:06 осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера «ФИО9» на абонентский номер ФИО1, длительность разговора 12 секунд. В 37 строке указано, что 25 апреля 2018 года в 15:37:08 имеются сведения об исходящем смс - сообщении с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер «ФИО9». 25 апреля 2018 года в 15:39:06 осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера свидетеля «ФИО9» на абонентский номер ФИО1, длительность разговора 8 секунд. 25 апреля 2018 года в 16:33:50 имеются сведения об исходящем звонке с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер «ФИО9». Длительность разговора 47 секунд. 25 апреля 2018 года в 17:01:52 имеются сведения об исходящем звонке с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер ФИО9, длительность разговора 37 секунд. 25 апреля 2018 года в 17:08:11 осуществлен исходящий звонок с номера ФИО1 на абонентский номер «ФИО9», длительность разговора 40 секунд. В ходе осмотра детализации установлено, что 25 апреля 2018 года в 18:16:51, 18:24:21, 18:24:36 осуществлены входящие смс - сообщения с абонентского номера «ФИО9» на абонентский номер ФИО1 25 апреля 2018 года в 18:25:00 с абонентского номера ФИО1 осуществлен исходящий телефонный звонок на абонентский номер «ФИО9» (том 1 л.д.86-93).

Из протокола проверки показаний на месте от 08 июня 2018 года усматривается, что ФИО1 указала на участок местности у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснила, что в этом месте 25 апреля 2018 года у мужчины по имени Андрей она приобрела наркотик – метадон (том 1 л.д.117-119).

Соответствующими постановлениями от 23 июля 2018 года были рассекречены и переданы следователю материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11, которые были проведены на основании постановления о проведении проверочной закупки от 12 июля 2018 года (том 1 л.д. 140-141,142).

Заявлением «ФИО8» от <дата>, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в осуществлении проверочной закупки наркотических средств у ФИО13, проживающего по адресу: <адрес>, использующего телефон с абонентским номером <№>.(том 1 л.д.146).

Из протокола досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 12 июля 2018 года усматривается, что у «ФИО8» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось (том 1 л.д. 148)

Из протокола актирования денежных средств и их выдачи от 12 июля 2018 г. усматривается, что осмотрены и занесены в протокол номера и серии денежных купюр номиналом 1000 рублей Банка России в общей сумме 2000 рублей, которые впоследствии были выданы «ФИО8» для проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 149-150).

Из протокола добровольной выдачи от 12 июля 2018 г. следует, что «ФИО8», добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с текстом черного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета в порошкообразном состоянии (том 1 л.д. 151).

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 12 июля 2018 года усматривается, что у «ФИО8» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, денежных средств также не обнаружено (том 1 л.д. 154)

В справке об исследовании № 701 от 21 июля 2018 г. указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,11 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, а также фармакологически активное вещество – димедрол (том 1 л.д. 166-168).

Из акта наблюдения начальника ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №5 от 12 июля 2018 г. усматривается, что в 10 часов 55 минут им был взят под наблюдение участок местности, расположенный на придомовой территории дома <адрес>. На момент наблюдения возле первого подъезда <адрес> было припарковано несколько автомашин, среди которых была автомашина марки ВАЗ – 2170 с государственным номером <№>, в автомашине никого не было. В 11 часов 06 минут от угла <адрес> со стороны первого подъезда вышел «ФИО8». пешком он направился вдоль дома <адрес>. Дойдя до пересечения улиц, в 11 часов 08 минут «ФИО8» повернул на <адрес>. после чего наблюдение за ним было прекращено (том 1 л.д. 169).

Из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО15 д.А. от 12 июля 2018 года следует, что в 10 часов 06 минут «ФИО8», находясь в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий», осуществил телефонный звонок на абонентский <№>, которым пользовался ФИО11 ходе телефонного звонка абонент не отвечал. После чего в 10 часов 07 минут «ФИО8» вновь позвонил на вышеуказанный номер телефона, однако абонент также не отвечал. «ФИО8» оставался в помещении служебного кабинета. В 10 часов 15 минут ФИО13 перезвонил «ФИО8». В ходе телефонного разговора «ФИО8» спросил, можно ли обратился к Андрею с целью приобретения наркотика. ФИО13 ответил согласием, а также уточнил на какую сумму необходимо приобрести наркотическое средство, «ФИО8» пояснил, что надо на «два». ФИО13 также в ходе разговора пояснил, что необходимо приехать к его дому. После чего ФИО8 продолжал оставаться в служебном кабинете. В 10 часов 41 минуту «ФИО8» вышел из помещения служебного кабинета, в 10 часов 43 минуты сел в служебный автомобиль. После этого «ФИО8» на служебной автомашине под его управлением улицами города проследовал к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>. По пути следования, находясь в салоне служебной автомашины, в 10 часов 55 минут, «ФИО8» вновь позвонил ФИО13, и спросил куда идти. В ходе телефонного разговора Николаев А. сообщил «ФИО8», что нужно подойти к его автомашине, припаркованной у дома. В 11 часов 02 минуты «ФИО8» вышел из служебного автомобиля и по тропинке через детскую площадку направился к углу дома <адрес>. По дороге «ФИО8» неоднократно разговаривал по телефону. Дойдя до угла дома в 11 часов 04 минуты «ФИО8» направился к окнам первого этажа дома <адрес>. При визуальном наблюдении за «ФИО8» было видно, что на первом этаже четвертое по счету окно было открыто. Внутри квартиры, облокотившись на подоконник стоял мужчина 25 лет, который визуально был опознан им как ФИО11, <дата> года рождения. В 11 часов 05 минут к окну, где стоял ФИО11, подошел «ФИО8». Во время встречи «ФИО8» и ФИО11 протягивали друг другу руки и чем-то обменивались. После чего «ФИО8» отправился пешком к углу <адрес>, а ФИО11 ушел в помещение квартиры, закрыв и занавесив окно. Дойдя до угла <адрес>, «ФИО8» повернул налево и направился в сторону автодороги по <адрес>. В 11 часов 06 минут наблюдение за «ФИО8» было прекращено. В 11 часов 08 минут «ФИО8» вновь был взят им под наблюдение, в это время он вышел со стороны <адрес>, повернул на <адрес>. по которой прошел до парковки, расположенной возле магазина «Магнит» на <адрес>, где в 11 часов 09 минут. сел в служебный автомобиль. На служебной автомашине «ФИО8» проследовал к зданию МО МВД России «Вышневолоцкий», где прошел в помещение МО МВД России, где находился под его наблюдением до момента добровольной выдачи (11 часов 30 минут). После чего наблюдение за ним было прекращено (том 1 л.д. 170-174).

В карточке учета транспортного средства указано, что владельцем транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <№> является ФИО11, <дата> года рождения (том 1 л.д.178).

Из заключения эксперта № 2806 от 28 августа 2018 г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством - гашиш, исходная масса гашиша составила 9,1г. (том 1 л.д. 200-203)

Из заключения эксперта № 2564 от 20 августа 2018 года следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО8, исходной массой 0,10г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол (том 2 л.д.46-49).

В протоколе осмотра предметов от 21 августа 2018 года указано, что осмотрен конверт, в котором находится сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета в порошкообразном состоянии, добровольно выданный ФИО8 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 12 июля 2018 года (том 2 л.д.52-59).

Из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №6 от 25 августа 2018 г. усматривается, что в 02 часа 07 минут им был взят под наблюдение участок местности, расположенный напротив <адрес>. В 02 часа 08 минут к подъезду <№><адрес> подъехал легковой автомобиль темного цвета, из которого вышли двое мужчин: ФИО11 и ФИО8 Подходя к подъезду <№><адрес>, ФИО11 и ФИО8 в 02 часа 09 минут были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», а затем доставлены отдел, где в помещении служебного кабинета продолжалось наблюдение за ФИО11 до начала его личного досмотра - 03 часа 05 минут (том 2 л.д. 74).

Из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №3 от 25 августа 2018 г. усматривается, что в 02 часа 07 минут им был взят под наблюдение участок местности, расположенный напротив <адрес>. В 02 часа 08 минут к подъезду <№><адрес> подъехал легковой автомобиль темного цвета, из которого вышли двое мужчин: ФИО11 и ФИО8 Подходя к подъезду <№><адрес>, ФИО11 и ФИО8 в 02 часа 09 минут были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», а затем доставлены отдел, где в помещении служебного кабинета продолжалось наблюдение за ФИО8 до начала его личного досмотра - 04 часов 30 минут (том 2 л.д. 75).

Из протокола личного досмотра лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25 августа 2018 года усматривается, что у ФИО11, <дата> года рождения, при досмотре изъяты: мобильный телефон марки «ZTE…2016-04-20 с серийными номерами: 1: <№>, 2: <№>; полимерный сверток, внутри которой находилось порошкообразное вещество бурого цвета, два шприца объемом 2 мл, стеклянная емкость; бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; пластиковая бутылка, объемом 0,5 л «Coca Cola», в которой имелось отверстие в нижней части основания, банковская карта <№>, выданная на имя ФИО5, банковская карта <№>, выданная на имя ФИО13 (ANDREY NIKOLAEV); банковская карта <№>, выданная на имя ФИО6 денежная купюра достоинством 500 рублей в количестве 5 штук: серия и номер купюр: <№>, НИ <№>, НЯ <№>, денежная купюра достоинством 100 рублей, серия номер купюры <№>; денежная купюра достоинством 50 евро, размером 7,1х14см, серия номер купюры <№> (том 2 л.д.76-77).

Из справки по акту № 001137 усматривается, что 25 августа 2018 года в 5 часов 40 минут у ФИО11 обнаружены клинические признаки опьянения (том 2 л.д. 93).

В справке о результатах химико-токсикологических исследований от 25 августа 2018 года указано, что в моче ФИО11 обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота (ТГК – СООН), метадон, EDDP (метаболит метадона), карбамазепин, тиоридазин, кофеин (том 2 л.д.95).

В протоколе обыска от 25 августа 2018 года указано, что был проведен обыск в жилище ФИО11 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в фрагмент газетной бумаги, электронные весы, планшетный компьютер (том 2 л.д.105-117).

В заключение эксперта № 2813 от 28 сентября 2018 года указано, что порошкообразное вещество исходной массой 0,05 г. белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 26 августа 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (Марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 0,7 г. Наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности пузырька и поверхности электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство метадон. Определить массу наслоений веществ, находящихся на внутренней поверхности пузырька и поверхности электронных весов, не представилось возможным. Наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности бутылки, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наслоений веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухой остаток составила 0,11 г. В составе наслоений веществ, находящихся на внутренних поверхностях колб двух инъекционных шприцев, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (том 2 л.д.133-139).

В протоколе осмотра предметов от 08 октября 2018 года указано, что были осмотрены:

- пачка сигарет «Парламент», внутри которой находится бумажный сверток и полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета,

- два одноразовых инъекционных шприца объемом 2 мл,

- сверток из фрагмента листа газеты, а также сверток из бумаги белого цвета в котором находится вещество растительного происхождения;

- электронные весы,

- пластиковая бутылка, объемом 0,5 л «Coca Cola». В нижней боковой поверхности бутылки имеется отверстие неправильной формы со следами оплавления (том 2 л.д.144-162).

Из протокола осмотра предметов от 28 августа 2018 года усматривается, что осмотрен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, плотно спрессованное в брикет сложной формы (том 2 л.д. 178-183).

Из протокола осмотра предметов от 12 октября 2018 года усматривается, что осмотрен изъятый в ходе личного допроса ФИО11 сотовый телефон «ZTE…<№> с серийными номерами: 1: <№>; 2: <№>», из которого была извлечена сим-карта в корпусе черного цвета, на которой имеется текст «<№> 3G/4G TELE 2», сим-карта в корпусе белого цвета с текстом «<№> 6 4G+» и micro SD карта – памяти в корпусе черного цвета micro SD НС 4 4GB С04G TAIWAN Kingston SDC4/4GB 100FcT». Также осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО11: планшетный компьютер марки «Wexler», TAB7iD 8 GB с серийными номерами: <№>; <№>», сим-карта « <№> 3 4G+» и microSD карта-памяти в корпусе черного цвета с текстом «smartbuy 4 GB 10 microSD HC» (том 3 л.д.3-11).

Из протокола осмотра предметов от 03 сентября 2018 года следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 25 августа 2018 года: банковская карта <№>, выданная на имя ФИО5 банковская карта <№>, выданная на имя ФИО13 (ANDREY NIKOLAEV); банковская карта <№>, выданная на имя ФИО6), 5 денежных купюр достоинством 500 рублей: серии, номера купюр: <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, денежная купюра достоинством 100 рублей, серия номер купюры <№>; денежная купюра достоинством 50 евро, размером 7,1х14см, серия номер купюры <№> (том 3 л.д.17-27).

Из протокола осмотра предметов от 24 сентября 2018 года следует, что осмотрена информация о соединениях абонентского номера <№> за период с 00час.00 мин. 15 июня 2018 года по 00час.00мин. 15 июля 2018 года, согласно которому в период 12 июля 2018 года с 10 час. 06 мин по 11 час. 04 мин. происходили неоднократные соединения с абонентскими номерами, находящимся в пользовании засекреченного свидетеля «ФИО8», во время которых абонент <№> находился в пределах обслуживания базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения незаконного сбыта наркотического средства – метадон засекреченному свидетелю «ФИО8» 12 июля 2018 года у <адрес>. 12 июля 2018 года в 10 час. 15 мин. ФИО11 осуществил телефонный звонок на абонентский номер засекреченного свидетеля, после чего 12 июля 2018 года с 10 час. 55 мин. по 11 час. 04 мин. с абонентского номера засекреченного свидетеля осуществлены два входящих телефонных звонка на абонентский <№> (том 3 л.д.39-41).

В протоколе осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года указано, что осмотрены окно и балкон на 1 этаже <адрес>. Балкон остеклен окнами ПВХ и имеет бетонный выступ. Расстояние от земли до окна около 170 см. Далее, чуть правее, установлено ПВХ окно, состоящее из 3 створок, середина открывается. Расстояние от земли до окна тоже 170 см. Осматриваемое окно располагается третьим по счету от металлической двери – входа в подъезд. Балкон – лоджия с решетками, обита сайдингом. (том 4 л.д. 67-70).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО11 в совершении описанных выше преступлений.

Все они подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Показания свидетеля ФИО1 непосредственно уличают ФИО11 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, поскольку из них прямо следует, что подсудимый с целью сбыта наркотических средств в обмен на деньги в сумме 2000 рублей передал ей наркотическое средство метадон. Обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО1 у ФИО11 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №3, рассекреченными и переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности. Тот факт, что ФИО11 сбыл ФИО1 именно наркотическое средство, его состав и количество установлены в соответствии со справкой и заключением эксперта.

Отдельные противоречия в показаниях свидетеля ФИО1 о том, что ФИО14 не сбывал ей наркотическое средство, а только лишь помог для приобретения его для «ФИО9», противоречат ее собственным показаниям в той части, что после получения наркотиков от ФИО14, она часть употребила сама, а оставшуюся часть продала «ФИО9», кроме того суд расценивает их критически, поскольку они направлены на уменьшение ответственности подсудимого.

Критически суд расценивает и показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, данных ими в ходе судебного следствия, в той части, в которой они утверждали о том, что о фактах сбыта наркотических средств ФИО14 им не было что-либо известно, а они только лишь совместно употребляли наркотики. В ходе предварительного следствия они были допрошены об известных им обстоятельствах дела, после разъяснения соответствующих прав и обязанностей, знакомились с протоколам своего допроса, собственноручно расписавшись за это, поэтому суд доверяет показаниям указанных свидетелей данных на предварительном следствии, в части информации о сбыте наркотических средств ФИО14, вопреки измененной позиции в ходе судебного следствия и принимает за основу данные показания, которые уличают ФИО14 в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Все доказательства, представленные органами предварительного расследования и содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимого и покупателя. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования наркотических средств, суд не находит.

Анализ этих доказательств в их совокупности не позволяет сделать вывод о том, что наркотическое средство ФИО1 сбыл не ФИО11, а другое лицо, или, что он сделал это при каких-либо других обстоятельствах, нежели установлено судом.

Кроме того, ФИО1 в суде пояснила, что и ранее неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО11

Действия ФИО11 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку установлено, что он, действуя с прямым умыслом, с целью получения денежных средств, незаконно сбыл наркотическое средство – метадон, общей массой 0,12 грамма.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно нормативно-правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства метадон весом 0,12 грамма сбытого ФИО11, и изъятая у «ФИО9» к значительному, крупному и особо крупному размерам, не относится.

Показания свидетеля «ФИО8» непосредственно уличают ФИО11 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, поскольку из них прямо следует, что подсудимый с целью сбыта наркотического средства в обмен на деньги в сумме 2000 рублей передал ему наркотическое средство, Обстоятельства проведения проверочной закупки подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, рассекреченными и переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности. Тот факт, что ФИО11 сбыл «ФИО8» именно наркотическое средство, его состав и количество установлены, в соответствии со справкой и заключением эксперта.

Материалы, переданные следователю, получены на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия. Суд, признавая законность их проведения, исходит из того, что они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего или совершившего, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния, о чем свидетельствует заявление поданное свидетелем «ФИО8», пожелавшим добровольно принять участие в изобличении незаконной деятельности ФИО11, связанной со сбытом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, поскольку из показаний свидетеля «ФИО8» следует, что ФИО11 продавал наркотические средства и до проверочной закупки. Это указывает на то, что умысел на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон и фармакологически активное вещество димедрол у него сформировался до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и закупщика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии какой-либо личной заинтересованности либо провокации со стороны данных органов.

Все доказательства представленные органами предварительного расследования и содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимого и закупщика. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования наркотического средства, суд не находит.

Анализ этих доказательств в их совокупности не позволяет сделать вывод о том, что наркотическое средство «ФИО8» сбыл не ФИО11, а другое лицо, или, что он сделал это при каких-либо других обстоятельствах, нежели установлено судом.

Кроме того, «ФИО8» в суде пояснил, что и ранее приобретал метадон у ФИО11

Учитывая, что диспозиция ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ и т.п., суд считает, что ФИО11 были выполнены все необходимые действия, направленные на передачу «ФИО8» как приобретателю наркотического средства, содержащего в своем составе метадон и фармакологически активное вещество димедрол независимо от проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в рамках Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в силу которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и их следует считать оконченными.

Действия ФИО11 по второму эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку установлено, что он, действуя с прямым умыслом, с целью получения денежных средств, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон и фармакологически активное вещество - димедрол, исходной массой 0,11 грамма.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно нормативно-правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства метадон весом 0,11 грамма, сбытого ФИО11, и изъятая у «ФИО8» к значительному, крупному и особо крупному размерам, не относится.

В ходе личного досмотра 25 августа 2018 года у ФИО11 было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, упакованное в полимерный пакет.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать любые действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Из показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №4 следует, что им было известно о том, что ФИО11 употребляет наркотические средства. Подсудимый ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснил, что периодически употребляет гашиш. Не отрицал он этого и в судебном заседании.

Поскольку хранение наркотического средства относится к длящемуся преступлению, суд признает его оконченным преступлением с момента обнаружения в результате личного досмотра.

Эти данные подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Исследованные в судебном заседании доказательства непосредственно уличают подсудимого в совершении преступления, поскольку из них прямо следует, что он незаконно приобрел, а потом хранил при себе дома наркотическое средство. Тот факт, что ФИО11 незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство - гашиш, его состав и количество, установлены заключением эксперта.

Все доказательства в части совершения вышеописанных преступлений получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования наркотического средства, суд не находит.

По третьему эпизоду действия ФИО11 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе гашиш массой 9,1 грамм.

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указано, что для гашиша значительным является размер свыше 2 граммов.

ФИО11 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость ФИО11 у суда сомнения не вызывает, подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (том 3 л.д. 241-243).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 дважды совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО11 ранее судим, официально не трудоустроен, однако по социальному договору с органами соцзащиты осуществлял уход за двумя престарелыми женщинами, за что получал вознаграждение, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» (том 3 л.д.187), и положительно, согласно характеристике, представленной соседями (том 3 л.д.185), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 190), на учете у врача нарколога не состоит (том 3 л.д. 228), с <дата> по настоящее время состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (том 3 л.д.229).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 по каждому из совершенных эпизодов инкриминируемых ему преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у отца, оказание помощи престарелым людям.

Поскольку ФИО11 ранее был дважды судим за совершение преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, и вновь совершил тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, когда судимости не были сняты или погашены, отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации следует признать рецидив преступлений, который при этом в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ по первому и второму преступлениям является опасным.

Как следует из фабулы обвинения, преступление 25 августа 2018 года совершено ФИО11 в состоянии наркотического опьянения, однако, как пояснил в судебном заседании подсудимый, это обстоятельство не повлияло на принятие им решения о приобретении и хранении наркотических средств, поскольку, являясь наркозависимым лицом, он приобретал и хранил наркотическое средство независимо от нахождения в состоянии наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах указание в обвинении о наличии в действиях ФИО11 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, подлежит исключению из числа таковых.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО11 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые представляют повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства преступлений, их тяжесть, суд приходит к выводу, что виновное лицо представляет собой определенную социальную опасность, поэтому, иное наказание, чем лишение свободы, не может отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, в связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ ФИО11 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что в действиях ФИО11 наличествует опасный рецидив, суд полагает необходимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации применить к нему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, распространение действия которого следует установить в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное наказание не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им 25 апреля 2018 года и 12 июля 2018 года преступлений.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, суд при сложении основных и дополнительных наказаний применяет положения, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Озеровой О.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 43), следует считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Исковых требований не заявлено.

Оснований для принятия мер, по обеспечению прав иждивенцев осужденного, а также по сохранности принадлежащего ему имущества не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 25 апреля 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 12 июля 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

На основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности этих преступлений путём частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО11 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, определенного уголовно-исполнительной инспекций, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Возложить на ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Ограничение свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное в качестве дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 29 января 2019 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО11 под стражей с 25 августа 2018 года до 29 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Озеровой О.В. по его защите в уголовном деле на предварительном следствии в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №1180128002000495 (номер следственный), №1-5/2019 (номер судебный):

- наркотическое средство метадон массой 0,04 гр., упакованное в сверток из бумаги белого цвета, наркотическое средство метадон массой 0,04 гр., упакованное в сверток из бумаги белого цвета, порошкообразное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол, упакованные в отрезок бумаги белого цвета массой 0,11 гр., пачку из-под сигарет "Парламент", наркотическое средство метадон, упакованное в полимерный пакет и в бумажный сверток массой 0,05 гр., пластиковую бутылку 0,5 л. "Coca Cola", 2 шприца объемом 2 мл, стеклянную емкость, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 0,7 гр., фрагмент газетной бумаги, электронные весы, наркотическое средство гашиш, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала массой 9,1 гр. - уничтожить.

- СD диск, являющийся приложением <№>, CD-R диск "SmarTracK", содержащий информацию о соединения абонента <№> за 00ч. 00 мин 15.06.2018- 00ч.00мин 15.07.2018, CD-R диск "SmarTracK", содержащий информацию о соединения абонента <№> за 00ч. 00 мин 25.04.2018- 00ч.00 мин 25.08.2018, CD-R диск - приложение к ответу из "Сбербанка" о движении денежных средств – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки "ZTE" имей <№>, micro SD карта памяти " smartbuy 4 Gb 10 micro SD HC", планшетный компьютер "MODEL WEXLER TAB7id 8 GB", micro SD micro SD HC 4 карту -памяти 4 GB C04G TAIWAN Kingston SDC4/4GB 100FcT, сим карту "<№> 3 4G+", сим карту <№> 3G/4G ЕУЛЕ2", сим карту <№> 6 4G+" – вернуть ФИО11;

- денежные средства купюрами достоинством 500 рублей в количестве 5 штук, денежные средства купюрой достоинством 100 рублей, денежные средства купюрой достоинством 50 евро - вернуть ФИО11;

- банковскую карту <№>, выданную на имя ФИО5 – передать по принадлежности ФИО5;

- банковскую карту <№>, выданную на имя ФИО13 – передать по принадлежности ФИО13;

- банковскую карту <№>, выданную на имя ФИО6 – передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Лякишев