Постановление № 1-394/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-394/2023

Дело № 1-394/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-002499-58

Поступило в суд: 16 октября 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 14 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества Ч, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 находился <адрес>, по месту своего проживания, где совместно с ранее знакомым Ч распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 увидел в пользовании у Ч сотовый телефон марки «ITEL A27» (ИТЕЛ А27), модель: А551L, принадлежащий ранее ему не знакомой Ч, который Ч оставил на столе в данной квартире.

Затем, в вышеуказанный период времени, у ФИО2, находящегося в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего Ч, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата Ч похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что Ч заснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помещать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного в <адрес>, имущество, принадлежащее Ч, а именно:

1) сотовый телефон марки «ITEL A27» (ИТЕЛ А27), модель: А551L, стоимостью 5499 рублей;

2) сим-карту оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющую,

3) защитную пленку, материальной ценности не представляющую,

причинив Ч значительный ущерб на общую сумму 5 499 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая по делу Ч., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред полностью загладил, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты, они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО2. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем потерпевшая лично подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «ITEL A27» (ИТЕЛ А27), модель: А551L, товарный чек на указанный сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Ч, - оставить в ее распоряжении (л.д. 96-98);

- детализацию звонков по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи сотового телефона марки «ITEL A27» (ИТЕЛ А27), модель: А551L от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – продолжить хранить при деле (л.д. 96, 127).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников