Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2017 г., Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда Московской ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Московский Индустриальный банк ПАО « МинБанк» к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения к Договору и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Московский Индустриальный банк ПАО « МинБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения к Договору ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты) от ... года и взыскании задолженности по состоянию на ... в сумме ... рублей; в том числе: просроченная задолженность -... руб., просроченные проценты – 205,78 руб., просроченные проценты – ... руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.22; 25), представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2). С учетом установленных обстоятельств процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

В обоснование требований истец указал, что между ПАО « Московский Индустриальный банк ПАО « МинБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты), от .... в соответствии с которым ПАО «Московский Индустриальный банк ПАО « МинБанк» предоставил ФИО1 в пользование банковскую карту эмиссии ПАО «МИнБанк», в соответствии с которым ФИО1 кредитует счет банковской карты ФИО1 на следующих условиях: лимит кредитования составляет ... рублей на срок 2-х лет, плата за пользование кредитом ... % годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет ... % годовых. ПАО « Мин Банк» полностью выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и соглашению. ФИО1 в нарушение Дополнительного соглашения не были внесены суммы минимальных платежей согласно графика погашения суммы подлежащей выплате.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед ПАО « МИнБанк», составляет ... рублей ... копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебными извещениями (л.д. 22; 25). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 22;25), но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд, и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты), от .... (л.д. 9-11), по условиям которого ПАО «Московский Индустриальный банк ПАО «МинБанк» предоставил ФИО1 в пользование банковскую карту эмиссии ПАО « МИнБанк», в соответствии с которым ФИО1 кредитует счет банковской карты ФИО1 на следующих условиях: лимит кредитования составляет ... рублей на срок 2-х лет, плата за пользование кредитом ... % годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет ... % годовых.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение условий Дополнительного соглашения- невнесение минимального платежа.

В силу п.5.3 Дополнительного соглашения Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты Клиента, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты, в установленном законом порядке, письменно уведомив об этом Клиента, после последовательного двукратного нарушения Клиентом обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия.

С условиями Дополнительного соглашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Дополнительном соглашении.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия Дополнительного соглашения и не согласившись с ними, ФИО1 имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав Дополнительное соглашения и получив денежные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, в том числе предусматривающих очередность списания денежных средств со счета, в соответствии с которой в первую очередь погашаются неустойки за несанкционированное банком превышение расходов над остатком средств, неустойки по просроченной задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за пользование разрешенным кредитом, а лишь потом – суммы процентов и основного долга.

По состоянию на ...г. г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей ... копейки; в том числе: просроченная задолженность- ... рубля ... копеек; просроченные проценты ( раздел А) – ... рубля ... копеек; просроченные проценты ( раздел В) – ... рублей ... копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д.12-13).

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ...), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по Дополнительному соглашению, суд расторгает Дополнительное соглашение к Договору ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты) от ... заключенное между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» ПАО « МИнБанк» задолженность по Дополнительному соглашению к Договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

.... при подаче иска ПАО «Московский Индустриальный Банк» ПАО « МИнБанк» была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, согласно заявленной цене иска в размере ... рублей ... копейки.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере ... рублей с суммы удовлетворенных судом требований ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО « Московский Индустриальный банк « ПАО « МинБанк» к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения к Договору и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть Дополнительное соглашение к Договору ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты) от ... заключенное между ПАО « Московский Индустриальный Банк» ПАО «МИнБанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» ПАО «МИнБанк» задолженность по Дополнительному соглашению к Договору ... в размере ... рублей ... копейки; в том числе: просроченная задолженность- ... рубля ... копеек; просроченные проценты ( раздел А) – ... рубля ... копеек; просроченные проценты ( раздел В) – ... рублей ... копеек, и государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... ( ... ) рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской ..., в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено « 28» июля 2017г.

Судья: Семенова Ю.А.