Решение № 2-8235/2017 2-8235/2017~М-6527/2017 М-6527/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-8235/2017

КОПИЯ

Дело № 2-8235/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Чащиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в общей сумме 62 985 рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 089 рублей 55 копеек, указав в обоснование, что 20.10.2016 между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму 13 000 рублей с уплатой 1,5% в день за каждый день пользования денежными средствами сроком до 18.11.2016. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, долг до настоящего времени не погашен. 30.11.2016 между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ....

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением долга, просила взыскать задолженность в размере 62 765 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено:

Согласно договору займа №... от 20.10.2016 займодавец – ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 13 000 рублей со сроком возврата 18.11.2016 под 1,5% в день (л.д.9-13).

30.11.2016 между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МКК «АктивФинанс-Челны» уступило ООО «РефундНЧ» право требования к ФИО2 задолженности по договору займа №... от 20.10.2016 (л.д.5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 14.06.2017 судебный приказ от 19.04.2017 о взыскании задолженности по договору №... в пользу ООО «РефундНЧ» отменен (л.д.4).

Ответчик обязался возвратить денежные средства вместе с процентами 18.11.2016 в соответствии с пунктом 3.2 договора займа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в момент погашения займа.

Пунктом 5.1 договора за нарушение срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, оплатив 219 рублей 91 копейку, которые зачислены истцом в счет погашения процентов по займу. Доказательства погашения остатка задолженности по основному долгу и процентов суду не представил.

Таким образом, уточненные требования истца в части взыскания долга по договору займа в размере 13 000 рублей, процентов за пользование займом за вычетом частичной оплаты в размере 48 335 рублей 09 копеек, пени в размере 1 430 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил указанные обстоятельства и размер иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» долг по договору займа в размере 13 000 рублей, проценты по займу в размере 48 335 рублей 09 копеек, пени в размере 1 430 рублей, возврат госпошлины 2 089 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.